ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Суходольскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 29.05.2024. Согласно п. 1 Договора Заимодавец передаёт Заёмщику в собственность денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 5 Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа полностью не позднее 30 октября 2024 года.
Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской заёмщика от 29.05.2024. Однако, в указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение Займодавца о добровольной уплате долга в предусмотренный Договором срок ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа от 29.05.2024 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, пени по договору займа от 29.05.2024 в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 60 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариального действия в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дне времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 29.05.2024.
Согласно п. 1 Договора Заимодавец передаёт Заёмщику в собственность денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 5 Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа полностью не позднее 30 октября 2024 года.
Согласно п. 6 Договора возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами в полном объёме вся сразу.
В судебном заседании установлено, что во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской заёмщика от 29.05.2024.
Между тем, в указанный срок ответчик ФИО2 долг не уплатил. На предложение Займодавца о добровольной уплате долга в предусмотренный Договором срок ответил отказом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ФИО2 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, чем нарушил ст. 807 ГК РФ и в настоящее время за ним числиться задолженность перед ФИО1 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно п. 8 Договора в случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы займа Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки; пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу.
Согласно п. 9 Договора уплата пени не освобождает Заёмщика от возврата суммы займа.
В связи с изложенным, пени начали начисляться с 01.11.2024.
Таким образом, по Договору от 29.05.2024 подлежит начислению пеня, предусмотренная п. 8 Договора, которая составляет 63 000 руб. 00 коп., исходя из представленного исковой стороной расчета: 500 000 рублей 00 копеек (размер задолженности) х 0,1 % (размер пени, предусмотренный п. 8 Договора) х 126 дней (с 01.11.2024 (дата, следующая за датой возврата долга, предусмотренная п. 5 Договора) по 06.03.2024 г. (дата подачи иска настоящего в суд) = 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек).
При этом, в начале декабря 2024 года, в связи с невозвратом суммы займа Займодавец обратился к Заёмщику с уведомлением о начисленных согласно п. 8 Договора пени за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 15 000 рублей.
06.12.2024 ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 15 000 рублей на расчётный счёт ФИО1 в качестве уплаты пеней, начисленных за период с 01.11.2024 по 30.11.2024.
Исходя из изложенного, подлежат взысканию пени в размере 48 000 рублей (63 000 рублей начисленных пеней - 15 000 рублей выплаченных пеней). Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет: 548 000 рублей 00 копеек (размер задолженности по договору займа от 29.05.2024) + 48 000 рублей 00 копеек (пеня по договору займа от 29.05.2024) = 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.
С учетом изложенного, суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного займа, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Между тем, данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором займа обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 15 960 руб.
Также возмещению подлежат расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 60 000 рублей, нотариальных действий в сумме 2 900 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Суходольскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Суходольского ФИО10 №, в пользу ФИО1 ФИО11 долг по договору займа от 29.05.2024 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, пени по договору займа от 29.05.2024 в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Суходольского ФИО12 <адрес> в пользу ФИО1 ФИО13 расходы по оплате юридической помощи в размере 60 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариального действия в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.Г.Захаренко