Дело №2 – 4485/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.02.2013 по 13.05.2014 в размере 69 992, 80 руб., в том числе: 7 000 руб. – сумма основного долга, 60 760 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 232, 80 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 7 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условиях договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату в предусмотренные договором сроки. 12.01.2015 ООО МК «УралФинанс» уступило право требования задолженности по просроченному займу по договору уступки прав (требований) № истцу. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и ответчиком ФИО1 ФИО. был заключен договор займа № (далее – Договор займа), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 7 000 руб. в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор считается заключенным с момента подписания договора Заемщиком и передачи ему денежных средств. Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12-15).

Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займа, что составляет 730% годовых (п. 1.4. Договора займа).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком лично была получена сумма займа по Договору займа в размере 7 000 руб. (л.д. 16 оборотная сторона).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Договора займа, а также исходя из подписанного ответчиком графика платежей (л.д. 14 оборотная сторона) ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 7 000 руб. и уплатить проценты в размере 2 100 руб. единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в установленный Договором займа срок, ответчиком не был осуществлен, проценты за его пользование также не оплачены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) перешло право требования по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестрам долгов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 18). Согласно Приложению № 1 к договору цессии к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 ФИО (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №8 Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, 25.12.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.02.2013 по 13.05.2014 в размере 67 760 руб. (л.д. 40), который по заявлению ответчика определением от 13.11.2017 был отменен (л.д. 42).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчиком таких доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1.4 Договора займа начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до даты фактического погашения суммы займа.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату долга и уплате процентов по Договору займа, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7 000 руб., а также предусмотренные Договором займа проценты за период с 18.02.2013 по 04.03.2013 в сумме 2 100 руб. и проценты за период с 05.03.2013 по 13.05.2014, размер которых составит 60 900 руб. (7000*2%*435 дн.), однако, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит 67 760 руб. (7000+2100+58 660).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 232, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.02.2013 по 13.05.2014 в размере 67 760 рублей, в том числе: сумма основного долга – 7 000 рублей, проценты за период с 18.02.2013 по 04.03.2013 – 2 100 рублей, проценты за период с 05.03.2013 по 13.05.2014 – 58 660 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 232, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0025-01-2021-016091-94