к делу № 2-1263/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 год г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Хуако ФИО5 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 20.01.2019 г. между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 0000 рублей.

06.06.2019 г. АО МКК «Метрофинанс» уступило право требования по договору № ООО МКК «Метрокредит».

28.09.2020 г. ООО МКК «Микрокредит» уступило права требования по договору № ООО «АйДи Коллект».

Заемщиком систематически нарушался график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 073,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 2 100,00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 30 000 рублей, штраф – 4 973,00 рублей.

Просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 28.01.2019 г. в размере 52 073,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,20 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 20.01.2019 г. между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № AG0880720 на сумму 15 0000 рублей.

06.06.2019 г. АО МКК «Метрофинанс» уступило право требования по договору № ООО МКК «Метрокредит».

28.09.2020 г. ООО МКК «Микрокредит» уступило права требования по договору № ООО «АйДи Коллект».

Заемщиком систематически нарушался график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 073,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 2 100,00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 30 000 рублей, штраф – 4 973,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1762,20 рублей, и поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом госпошлины.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Хуако ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хуако ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 28.01.2019 г. в размере 52 073,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 2 100,00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 30 000 рублей, штраф – 4 973,00 рублей.

Взыскать с Хуако ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна