Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что, согласно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, так как полагал, что ущерб истцом излишне завышен. Просил учесть, что он имеет алиментные обязательства, кредитные задолженности, и иные обязательства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Р.С.Г. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Г.В.А. о взыскании ущерба в размере 693 322 руб., судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., на оплату услуг по оценке в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.06.2024 в 15-28ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г/н <номер> под управлением Р.В.В
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта. Вместе с тем, согласно данных ФИС Госавтоинспекции транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования Р.С.Г. к Г.В.А. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Rio, гос.рег.знак {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации {Номер изъят} Истец с оценкой стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> убытков (страховое событие от {Дата изъята}) в размере 142 509
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> истец, управляя автомобилем «Ауди
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель привлеченного в качестве соответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ «Смоленскавтодор» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 11.07.2024 в 12 час. 30 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, при движении задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении. С заявлением <ФИО> о взыскании судебных расходов не согласился
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным в указанном ДТП является <ФИО>, который не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с транспортным средством истца, стоящим
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2024 года в 17 часов 30 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** в результате затопления ... имуществу истца причинен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Показала, что фактически было 2 залива, первый залив **.**.**** был обширный, с потолка лилась вода, в момент залива у Ч-ных работала стиральная машина
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства № транспортного средства Рено, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб размере 219 900 рублей из расчета 619 900рублей – 400 000 рублей. Представитель ответчика ООО «Энергия» <ФИО> в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 года в 07 час. 30 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 24.07.2024 года в 07 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> участием двух автомобилей Honda Accord, г/н № под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВИ оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в суммы ущерба в размере 800 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 21 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного сносом гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства г.Махачкалы, Администрации г.Махачкалы Администрация Ленинского района г.Махачкалы о взыскании ущерба, причиненного сносом гаража. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Махачкалы (по доверенности) <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ, с учетом положения в ст.ст.15,1064 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства г.Махачкалы, Администрации г.Махачкалы, Администрации Ленинского района г.Махачкалы о признании незаконными действия по сносу гаража
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 339 400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, стоимость простоя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 25 сентября 2024 г. в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2024 г. в 20 час. 40 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 29 августа 2024 года в 17 часов 30
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях. Указав на то, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория " (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак №, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ГСК «Югория» удовлетворить полностью
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» <ФИО> / по доверенности/ обратилась в Аркадакский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.07.2022 года <ФИО> и ООО «Каршеринг Руссия» заключили договор аренды транспортного средства № марки , государственный регистрационный знак , YIN №
Мотивировочная часть
20.02.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена (л.д.53). При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 314400 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 7000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 11163 руб., расходы на юриста в рамках
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования поддержал, представил на обозрение суда видеозапись дтп. Судом установлено, что 12.07.20204 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Отсутствие у ответчика преимущества в движении перед автомобилем истца установлено также вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 03.09.2024 по делу № 12-6505/2024. В отсутствие у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 11 июля 2022 года у дома № 26/1 по ул. Азина
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года у дома № 26/1 по ул. Азина г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora, государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу – транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ? удовлетворить частично
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Исковое заявление мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, указали, что ответчик длительное время не возмещает ущерб. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.12.2023 года (т. 1 л.д. 87) <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при следующих указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие стороны ответчика. Вместе с тем, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором указала следующее. <дата> в 22
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения допрошенных судом экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что из материалов гражданского дела, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оценку сумма, госпошлину сумма, услуги представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником автомобиля <ФИО>, г.р.з. О 090 РР 33. В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, госпошлину сумма, услуги представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказать
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рябухин Е.М., действующий на основании ордера исковые требования ИП <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В обоснование своей позиции дал
Мотивировочная часть
В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
