Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 15 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 3 240 467,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 683,00 рублей. Требования мотивированы тем, что с (дата) по настоящее время
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая требования ст.61 ГПК РФ <ФИО>, все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Транспортное Снабжение Нерудами» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб., расходы по оплате госпошлины 4998 руб., расходы по проведению оценки ущерба 12000 руб., расходы
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес-Бенц государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Главпартнер» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Мир Игр» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 28.12.2021 в 08 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Сузуки SX4, г.р.з. №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 28.12.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Сузуки СХ4 г.р.з. № под управлением <ФИО> и ПАЗ 320405-04 г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма материального ущерба, причиненная автомобилю Сузуки СХ4 г.р.з. № в результате ДТП 28.12.2021, в размере 68229 (153229 – 85000) руб. подлежит взысканию с ООО ТК «Автолайн+». При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Автолайн+» в пользу ООО «Мир игр» денежную сумму в размере 74229 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) рублей, из которых: 68229 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 514,00 рублей, судебных расходов по проведению экспертизы в размере 80 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. При этом
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
Описательная часть
Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены, в иске просили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя материального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум» о взыскании материального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 117282,50,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 518,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 121406 от 17.03.2024, что 17.03.2024 примерно в 16 часов 00 минут
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик. При этом, доказательства того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 196 823 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Волосатов В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 12.03.2022 в 11.40 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>, в 20 часов 10 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера 02 АА № 7002167 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что <ФИО> понесены расходы по оплате изготовления доверенности в размере 2600 руб. (доверенность <адрес>7 от <дата>), а также по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, сославшись на то, что 26.08.2024г. произошло ДТП с участием ТС БМВ Х5 г/н № под управлением <ФИО> и Форд Фокус г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, иск просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 778 131 рублей, расходов на оплату проведения оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 30.01.2025 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 31.12.2024 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.04.2023 г., вследствие действий водителя <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в суд не явились, ранее <ФИО> принимала участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила в суд ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения №, выполненного ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 100 238 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 06.01.2025 года между ней (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеприведенных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 91881 (девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей, а также возмещение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации г.Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на яму) в размере 80 572 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что двигался на автомобиле по своей полосе движения, и машина резко
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные нормы в их взаимосвязи, учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с ненадлежащим исполнением полномочий по организации содержания автодороги администрацией Города Томска, являющейся главным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истцов не признал, не оспаривая факт виновного поведения и нарушения Правил дорожного движения, суду сообщил, что именно он является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что 25 января 2025 г. в <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2025г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автобуса «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда выводы экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Автоэксперт», поскольку стороной ответчика они не опровергнуты, ответчик не заявлял ходатайство о назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сартранслогистика», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, о взыскании материального ущерба в размере 90 600 руб., судебных расходов по оценке ущерба в сумме 6 000 руб., на оплату
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика 130 руб. в счет возмещения
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, и обстоятельства, при которых причинен вред, на основании которых суд считает установленным, что автомобилю истца причинен
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Т.И.И. (далее по тексту истец) обратился с иском к <ФИО> К.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 100 000 руб., судебных расходов на досудебную экспертизу в размере 6 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в размере 8 876,89 руб. (18 700 *47,47%)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» в соответствии с ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Т.И.И. к Т.К.А. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> около 10:50 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, с суммой ущерба, определенной экспертным заключением не согласилась. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении № от <дата>, выполненном ООО «Лига-Эксперт НН». Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования полностью поддержал в полном объеме с учетом последующих уточнений, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование», суд исходит из следующего. С учетом установленного факта нарушения страховщиком прав потребителя <ФИО> на получение в установленный Законом
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Саратов (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Спижевому <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает верным представленный истцом расчет убытков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Саратов к Спижевому <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Контракт.Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2025 года у дома № 22 по 2-му Прудному пр-ду г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai IX35, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере 20000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт.Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ? удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖК «Юбилейная, 112», с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 89 037 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЖК «Юбилейная, 112» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с жилищного кооператива «Юбилейная, 112» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) материальный ущерб в размере 89 037 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 54 518 руб. 50 коп
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 391 700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 293 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства ««Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак , под его
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla», государственный регистрационный знак , на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Вместе с тем ответчик в числе лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
