Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2024 года, а именно просила взыскать убытки в сумме 127 100 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 953 116 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 062 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2022 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 17.09.2022 в 11 часов 58 минут гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW, государственный номер № не была
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, убытки в порядке суброгации в сумме 953 116 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 24 062 рублей, а всего взыскать 977 178 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 февраля 2025 года в 20 часов 18 минут в <адрес> водитель М.Н.А., управляя автомобилем «Хендэ Солярис» госномер №, при начале движения не убедился в безопасности
Описательная часть
Представитель истца Б.С.Ю. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме исключительно к ответчику М.Н.А., просила удовлетворить иск. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Н.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2024 в 18:25 час. в районе водитель <ФИО>, управляя транспортным средством мотоцикл , принадлежащим <ФИО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 в 18:25 час. в районе водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика и его письменные возражения, суд приходит к следующим выводам
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 198 424 руб. 50 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 943 руб. 50 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2024 года в 19 час 00 минут в г. Санкт-Петербург на КАД 58+200 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что <ФИО> является законным владельцем транспортного средства – ХЕНДЭ
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <обезличено> минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Изусу Форвард», г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, с учетом заявленных уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО "Жилищно-сервисная служба" о взыскании материального ущерба в размере 100 900 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 6000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик ООО УК «ЛЮКС» несет ответственность по возмещению имущественного вреда потерпевшим в результате ДТП, произошедших в связи с ненадлежащим состоянием вверенного ему участка дороги. С учетом
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между <ФИО> и АО «ЕВРАКОР» был заключен трудовой договор №... от дата. дата трудовой договор, заключенный между ответчиком и АО «ЕВРАКОР», растогнут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата ответчик был принят на работу в АО «ЕВРАКОР» в должность стропальщика 3 разряда, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от дата №...-л и трудовым договором от дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание то, что ответчик получил от работодателя специальную одежду, однако при увольнении
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате схода снежной массы с крыши и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к АО «Долинский Хлебокомбинат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате схода снежной массы с крыши и взыскании судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что свой автомобиль всегда паркует на отведенном парковочном месте, никаких обозначений и ограничений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сход снежной массы с крыши здания, находящегося по адресу: <адрес> на автомобиль истца произошел вследствие неисполнения ответчиком АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Долинский Хлебокомбинат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате схода снежной массы с крыши и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 26.10.2024 принадлежащему ему автомобилю «Renault Logan», государственный регистрационный знак . Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 03 ч. 24 мин. 26.10.2024 на перекрестке объездная дорога-Вальковское шоссе в г. Норильске произошло ДТП, <ФИО> управляя принадлежащим ему транспортным средством «Renault Logan»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 09.12.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хэндай Солярис, г.р.н. №, причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, исключительных оснований, при наличии которых
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 780 900 руб., расходы по оценке в размере 8500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку за период
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование указало, что06.10.2021г. года САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2021г. года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортногосредства (страховой полис №) сроком на один
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив, что ДТП от <дата> произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 10.03.2025 в 17 часов 00 минут по ул. Свердлова, д. 1 в г. Шадринске
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Хэндэ Элантра, 2007 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. ...); ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5171 руб. (л.д. ...), понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 13000 руб. (л.д. 11), почтовые расходы в размере 553 руб. (л.д. ....). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, АО «Ярославльводоканал» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 67 164,30 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме, просила суд определить надлежащего ответчика по делу. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, при движении по дороге водитель транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , АО «Ярославльводоканал» удовлетворить частично
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
03.03.2025 в 09 час. 30 мин. в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, виновного в ДТП, автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, автомобилю (информация скрыта) причинены
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 03.03.2025 в 09 час. 30 мин. в результате ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 98355 руб., часть которого возмещена страховой организацией (на сумму 42800 руб.), в остальной части – 55555 руб. (98355
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> к АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА» <адрес> о взыскании ущерба (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <дата> примерно в 09 час. 40 мин. в <адрес> кран манипулятор, принадлежащий ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в акте осмотра транспортного средства от <дата> (том 1 л.д. 19) зафиксированы повреждения, выявленные на автомобиле Истца, полученные в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся. При таких обстоятельствах ответственность за причинение вреда имуществу истца должна возлагаться на АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА» <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2025 по адресу: , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2025 по адресу: , около домовладения ###, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, госномер ### принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем Volkswagen Polo, госномер ###, на основании договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 117 200 руб., расходы по досудебной оценке 15 000 руб., по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... госномер № под управлением <ФИО> (собственником автомобиля является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к ООО «Космос-1», ООО «БауЦентр Рус» о возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Космос-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании требований указал, что 23.08.2024 г. произошёл залив кв. по адресу в г. Омске. Данная квартира принадлежит
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства как-то техническое заключение специалиста ООО «Аврора» № 29-Э/2024, судебную экспертизу ООО «БДСК» и повторную судебную экспертизу ООО «Профиль» в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> - собственник квартиры №257 по тому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН. Допрошенный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, выводов судебной экспертизы и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 19.02.2025 в 15
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Семкина М.И., действующая на основании ордера от 02.06.2025 в судебном заседании требования искового заявления поддерживала, просила требования иска удовлетворить солидарно к обоим ответчикам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителей ответчика ООО «Интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
