О взыскании ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оптикком», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 3 апреля 2023 г. в 20.50 ч. по адресу: г.Пенза, ФАД «Урал» 628 км + 800 м еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что применительно к рассматриваемому спору на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ГАЗ–А64R42, государственный номер являлся <ФИО>, представленные по делу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать сумму убытков в размере 185.996 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.919 рублей 94 копейки

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>., КАД внешнее кольцо 50 км+700м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo 7Pro, регистрационный знак № под управлением <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 185.996 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.919 рублей 94 копейки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2023 в 21 час 30 минут произошло ДТП, с участием 2-х еще...

Представителем истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска еще...

Суд полагает, что обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что <ФИО> не осуществлял надлежащего контроля за принадлежащим ему источником повышенной опасности, об угоне транспортного средства не заявлял еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 773 141 руб. 77 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БИЗНЕС КЛУБ», <ФИО> просят: взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> денежные средства в размере 593 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины еще...

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> на автодороге А-146 «Краснодар еще...

При определении размера причиненного истцу материального ущерба суд считает возможным исходить из выводов, изложенных в вышеназванном заключении эксперта <ФИО>, поскольку данное заключение является обоснованным, выполнено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «БИЗНЕС КЛУБ» (ИНН № о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 67 286 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2218,58 руб., указав еще...

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку материалами дела подтвержден факт затопления квартиры потерпевшей по вине ответчика, при этом ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представлено еще...

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что причиненный доверительнице вред до настоящего времени не возмещен, от каких-либо контактов ответчики еще...

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований за счет собственника транспортного средства <ФИО> и непосредственного причинителя вреда <ФИО> и изучив материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее – АО «Мордовавтодор») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательсива, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом доверенность выдана для участия еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что 13.07.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: «Ауди А4» г.р.н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением; «Фольксваген Джетта» г.р.н. № еще...

Судом установлено, что 13.07.2023 в 18:20 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: «Ауди А4» г.р.н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением; «Фольксваген Джетта» г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под ее еще...

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает еще...

Взыскать с <ФИО>, в/у №, в пользу <ФИО>, паспорт №, ущерб в размере 350 147 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6 500 руб., курьерские расходы в размере 155 руб., расходы на оплату услуг представителя еще...

Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее – ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве) обратилось в суд с исковым заявлением еще...

Представитель истца ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве по доверенности от 10.01.2023 №1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по <адрес> по доверенности от <дата> еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у истца имелись основания для привлечения ответчика к материальной ответственности в объёме выявленной недостачи, поскольку в силу еще...

Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), ссылаясь на причинение материального ущерба автомобилю «Опель Астра» г.р.з. №, VIN № (далее – автомобиль), а также морального вреда еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности К. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что совместно с <ФИО> в ночь с 07.06.2022 еще...

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> 326000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные еще...

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Кроме того, суду пояснил, что автомобиль приобрел у своего брата. С целью постановки автомобиля на учет, прошел диагностику, однако на учет еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников, принимая во внимание доводы возражений ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. К доводу возражений еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 24.06.2022 года по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Ниссан Кашкай, №, принадлежащему истцу, причинены еще...

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 24.06.2022 года по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Ниссан Кашкай, №, принадлежащему истцу, причинены повреждения

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по урегулированию страхового случая. Принимая во внимания еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: еще...

Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102864 руб

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., а всего 110864 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 22 часа 47 минут в районе еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 22 часа 47 минут в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

ООО «УралМедСервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , в результате которого транспортному средству еще...

Представитель истца ООО «УралМедСервис» - <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно отметил, что истец имеет право на полное еще...

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru еще...

Исковые требования ООО «УралМедСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указа, что 20.06.2023г. в 12 часов 20 минут по <адрес> произошел обрыв проводов на ТС Мицубиси еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов не поддерживал. Представитель ответчика в судебном заседание заседании еще...

При таких обстоятельствах МКП МТК «Воронежпассажиртранс» является надлежащим ответчиком по данному делу. Данный факт ответчиком не оспаривался. Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям еще...

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 20.06.2023г. в размере 55381 рубль 00 еще...

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований, указав, что 17.02.2023 года произошел страховой случай–повреждение имущества еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры ..., так же установлено, что <ФИО> проживает в указанной квартире

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 56409 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1892 рублей 28 копеек еще...

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 12 313 рублей 05 копеек, на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2022г. в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании установлено, что 16.11.2022г. в 08 часов 10 минут на а/д Южный подъезд 6 км., <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак , при перестроении не уступил еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между суммой реального ущерба и суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере

Представитель истца с участием <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2023 года еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков войсковой части 77360-В <ФИО>..; еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно еще...

Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 77360, войсковой части 77360-В, филиалу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 Финансово-экономическая еще...

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ... произошел страховой случай – повреждение имущества еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал представленные ранее письменные возражения на исковые требования. Считает еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 18 июля 2023 года в 07 часов 50 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 2094 еще...

По утверждению ответчика, в нарушение требований ч 1 ст. 56 ГПК РФ со стороны истца в дело не представлено доказательств, способных обосновать рыночную стоимость ремонта автомобиля LADA KALINA в спорном правоотношении еще...

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, назначение судебной экспертизы проводилось судом в связи с предъявлением истцом требований, для разрешения которых требуются специальные познания, экспертиза назначалась еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 405 795 еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Встречный иск не признала. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования первоначального еще...

Автомобиль является источником повышенной опасности и в данной дорожной ситуации степень риска столкновения с препятствием на дороге определялась наличием контроля водителя за движением ТС. Вместе с тем, с учетом фактических еще...

Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 405 795 рублей, заявление о взыскании судебных расходов по уплате еще...

АО «Топливный мир» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, которые мотивировало тем, что **** между сторонами был заключен трудовой договор № и оформлен приказ № о приеме работника <ФИО> на работу еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> (действующая по доверенности № от **** – т. 3 л.д. 90), <ФИО> (действующая по доверенности № от **** – т. 3 л.д. 86), <ФИО> (допущенная к участию в деле еще...

До начала судебного заседания от представителя АО «Топливный мир» <ФИО> в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представителем истца помимо изложенных в исковом заявлении обстоятельств приводятся доводы еще...

В удовлетворении искового заявления АО «Топливный мир» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать