Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кинешма
Ивановская область 21 июля 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Силиной О.А.,
при секретаре Казариной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) в результате которого автомобилю марки Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. Причиной ДТП явились действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ). Исполняя свои обязательства по договору страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.
Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица ФИО4 и ФИО5– владельцы автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, соответственно, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобилем марки <адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Из материалов административного дела по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не правильно выбрал боковой интервал между транспортными средствами и допустил столкновение при встречном разъезде транспортных средств.
В действиях водителя ФИО1 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Нарушений ПДД РФ со стороны водителя ФИО5 не установлено.
В результате ДТП автомобиль марки Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> № в АО «АльфаСтрахование», признавшего указанное событие страховым случаем и осуществившего выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшей стороны ПАО СК «Росгосстрах», путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждается актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № МПД.
Исходя из положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Федеральный закон №40-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Указанное положение закона направлено на защиту прав страховщика в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. При этом обязанность по возмещению убытков лежит на лице, причинившем вред.
Из представленных по делу доказательств следует, что виновником ДТП является ФИО1, который управлял транспортным средством, не принадлежащим ему на праве собственности. Фактический размер ущерба от ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Выплата в указанном размере произведена страховой компании потерпевшей стороне.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче данного искового заявления в суд при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба- выплаченного страхового возмещения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Силина О.А.
Мотивированное решение составлено 4 августа 2025 года.