Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и Ауди Q5, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоврение ... ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец ИП <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Таксон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 03 час. 40 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 час. 40 мин. в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Чери Тигго, регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО ЭСЦ «ВОЛС» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к ООО «Парадигма», <ФИО> <ФИО>, ООО «Парадигма», ООО «Таксон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Хендай г.н. №, ТС Киа г.н. №, ТС Киа г.н. № принадлежащим <ФИО> на праве собственности. ТС Киа г.н. <дата> причинен ущерб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС г.н. №, ТС Киа г.н. №, ТС Киа г.н. № принадлежащим <ФИО> на праве собственности. ТС Киа г.н. № причинен ущерб в результате ДТП. Ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Таким образом, исходя из результатов экспертизы ООО «», не оспоренной сторонами, а также ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «» о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать: денежную сумму 802 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежную компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске; на вопрос суда <ФИО> пояснила, что моральный вред истцу причинен тем
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, исковые требования мотивируя тем, что <ФИО> <дата> заключила договор с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 15 мин. на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Citroen регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Renault Dacia
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
29.02.2024 ПАО «Россети Кубань обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65 348 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а также просила принять возражения на ходатайство ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление истцом было сдано 29.02.2024, т.е. до истечения срока исковой давности. Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2024 в 09 час. 16 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии /________/
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП находился с <ФИО> в фактических брачных отношениях, транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, был
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Каршеринг Руссия» (в настоящее время - ПАО «Каршеринг Руссия») принадлежит транспортное средство «Фольксваген Поло» госномер №. При этом между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 22 марта 2022 года в 21 час 19 минут по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием 2-х ТС. Виновником признан ...<ФИО>, управлявший «ЛИАЗ» НТ 068 77, который
Описательная часть
Как установлено судом, 22 марта 2022 года в 21 час 19 минут по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием 2-х ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию подтвержденные и признанные судом необходимыми судебные расходы, связанные с оплатой оценки сумма, расходы почтовые сумма, расходы по уплате госпошлины сумма с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20» о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
На основании ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленными указанные факты трудовой деятельности ответчика. При этом он намеренно длительное время скрывал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, рублей 31 коп
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрация г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) автомобиль марки «TOYOTA CARINA»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак (№). Указанное заключение специалиста суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ДОРСЕРВИС» <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) возражал против удовлетворения исковых требования, указав, что для выполнения работ по муниципальному контракту (№) от (дата) на выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Керимова Сарван В.О. к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрация г. Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части №53981 о взыскании ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «КотАвтотранс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 г. на 187 км. +/-400 м. адрес адресадрес водитель <ФИО>, управляя грузовым седельным тягачом марка автомобиля, г.р.з. ВО155477, принадлежащим ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КотАвтотранс» к ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба, не превышающего среднего месячного заработка в размере сумма В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик была принята на работу в ФГКУ «Росвоенипотека»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против доводов иска, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по доводам письменных возражений на иск. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей заместителем начальника управления (именных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» материальный ущерб в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 г. в 14:00 <ФИО> Охунжон Окимович, управляя электровелосипедом, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 04 января 2023 года произошло по в том числе вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ультимадор» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2023 года в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос. per
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 04 января 2023 года произошло по вине ответчика. Разрешая требования истца о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ультимадор» к <ФИО> Орозбеку о взыскании ущерба – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О272МЕ777, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО 7100 4129699
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, которым является ответчик. Указанную сумму суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Портер АФ-474330, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Портер АФ-474330, г.р.з. У930СО190, под управлением <ФИО>, и трамвая № 31173, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен». Виновником ДТП был
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу страховое возмещение выплачено не было, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта трамвая составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствия возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МегаФон Ритейл» сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рыночную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, <ФИО> пер., д. 2/14. стр. 3, кв. 43, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ООО «АСД Групп» и уточненному расчету, представленному экспертом в судебном заседании. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, ЖСК «Спутник-2» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 275950 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для возложения на ответчика материальной ответственности не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Спутник-2» к <ФИО> отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2024 года в 07 час. 50 мин
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 октября 2024 года в 07 час. 50 мин. по адресу: адрес, 79 км МКАД, вл. 1, с. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Газель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магнум транспортные системы» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код в период совершения рассматриваемого ДТП находилось во владении ответчика - ООО «Магнум транспортные системы» на основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Магнум транспортные системы» ИНН в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На решение может быть подана
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
19.11.2024 года ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании не признали исковые требования, заявили о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что о наличии недостачи товарно- материальных ценностей истцу стало известно в ноябре 2022 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
