Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в качестве компенсации вреда причиненного имуществу в результате ДТП в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в суд, в его обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с №, принадлежащее № г.н. №, принадлежащее ООО «ИНТЕКС», под управлением №., которое надлежащим образом оформлено
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «ИНТЕКС», № о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба от ДТП от 15.08.2024 в размере 266500.00 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 10000
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, 15.08.2024 в 20:25 в г. на а/д М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа- Челябинск (подъезд к пункту пропуска г. Орск) 207км+460м, произошло ДТП с участием ТС БМВ 5201 г№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично к ответчику <ФИО>, оставить без удовлетворения к ответчику <ФИО>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16 июля 2024 года в городе Курганинске по <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Бурба Е.С. поддержали уточненный иск, указав, что ответственность по возмещению в результате ДТП ущерба автомобилю <ФИО> должна была возложена на ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков У.А.А., У.Н. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 200 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 6 000 руб
Описательная часть
Ответчик У.А.А. в судебном заседании поддержала письменные возражения, свою вину в совершении ДТП подтвердила. Судом установлено, что А.Ю.В. является собственником транспортного средства – автомобиля KIA №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение ущерба подлежит взысканию с У.А.А., как виновника в ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована. При указанных обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Иск А.Ю.В. к У.А.А., У.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> №, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска к ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Волгоградской области о взыскании материального ущерба. Заявленные требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Напротив дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. По настоящему делу судом установлено. Видеозапись с камер наблюдения также была просмотрена судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ГУ МЧС России по Волгоградской области убытков в виде возмещения расходов по ремонту колодца 39005 руб. 27 коп., расходов за приобретение насоса в размере
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к МБУ «Дирекция городских дорог», АО «Квадра-Генерирующая компания» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 123 872 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» в суд не явился, о месте и времени извещен. Ранее в судебном заседании представитель Дирекции просил отказать в иске <ФИО> к МБУ «Дирекция городских дорог», мотивируя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, связанного с восстановительным ремонтом ТС после ДТП от 28.01.2021 подлежат удовлетворению за счет АО «Квадра», поскольку в результате деятельности его филиала ПАО
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Факт повреждения транспортного средства <ФИО> <дата> при указанных выше обстоятельствах лицами, участвующими в деле, не оспаривался, как и не оспаривалось место совершения наезда на дорожную яму (<адрес>)
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Постановлением начальника СН ОМВД России по <адрес> от <дата> ОСФР по <адрес> признано потерпевшим по уголовному делу №. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки от <дата> (№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> состояли на учете в ОСФР по <адрес> как получатели ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного преступлением <ФИО>, проверив представленный истцом расчет, в отсутствие расчета ответчика, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фона пенсионного и социального страхования по Орловской области удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «Первый таксомоторный парк»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела дата дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля« *** », государственный регистрационный дата под управлением <ФИО>, который совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с выводами заключения специалиста ИП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, офис ПАО Сбербанк 8627/01849 расположен по адресу: . Из материалов дела следует, что стоимость ремонтных работ по восстановлению остекленения входной двери
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № 3537/919, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затопление произошло по вине собственника <адрес> - <ФИО>
Описательная часть
На основании собранных по делу доказательств судом установлено, что истец <ФИО> понесла убытки в результате затопления принадлежащей ей квартиры № по адресу: <адрес>, по причине неисправности сантехнического
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), в обосновании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, а также расходы на лечение <ФИО> и на его проезд в <адрес> на обследование в сумме 4 818
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<адрес> РТ обратился в суд в интересах Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании ущерба в обосновании указав, что проведенной прокуратурой <адрес> Республики Татарстан проверкой установлено, что отделом социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещались, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РТ в интересах Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, понуждению к замене канализационного трубопровода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Янтарный» (далее - ЖСК «Янтарный») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Жильцова О.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что использовала нежилое помещение для сдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск к ЖСК «Янтарный» о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в размере 328 477 рублей. Также суд считает необходимым обязать ЖСК «Янтарный» восстановить чугунный канализационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к жилищно-строительному кооперативу «Янтарный» () о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, понуждению к замене канализационного трубопровода, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 58 693 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д.37-39). Из материалов дела следует, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15.01.2024 г. на 50 км + 300 м трассы М4Дон, МО г/о Домодедово водитель К.А.В., управлявший автомобилем «Форд Транзит» госномер №, совершил ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лубримекс» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от 17.05.2024 г., составленное экспертом ООО «ЮгБизнесКонсалт» и заключение эксперта №-НС от 10.01.2025 года, составленное экспертом НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ»
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Р.С. к ООО «Лубримекс», третьи лица: К.А.В., ООО «Абсолют Страхование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля. Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2022 г. около 10 час. 39 мин. <ФИО> вышел из дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д.45-47) истец просил взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 400 000 руб., в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 151 ГК РФ ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к мэрии города Ярославля , территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля , товариществу собственников жилья «Братский» , обществу с ограниченной ответственностью «Ярдорремстрой»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать недействительным соглашение от 05 апреля 2024 года о страховой выплате в денежной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Взыскать со специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, убытки в размере 220 500
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 20.12.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «АльфаСтрахования» о возмещении ему причиненного ущерба в порядке суброгации обоснованными и подтвержденными, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «ЛТ Агро Трейд» в ее пользу убытки в размере 183 301 руб., моральный вред в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5166 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер ущерба истцом был произведен на 2023 год, тогда как в ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, а также к участию в деле привлечены соответчики, стоимость ущерба истцом пересчитана в ценах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Каскад» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 700 846 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 078
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители Куц И.С., <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> умер, а иные наследники у <ФИО> отсутствуют, учитывая доводы иска и представленные
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 04.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai IX35 г.р.з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в поступившем в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истец просил организовать ремонт автомобиля. В претензии истец просил выдать направление не ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> убытки в размере 150 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 19 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 рублей, расходы
