Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством DAEWOO BS106, государственный
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством DAEWOO BS106, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, допустил
Мотивировочная часть
Переходя к рассмотрению требований о взыскании суммы упущенной выгоды (договором уступки права требования с <ФИО>, суд учитывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО – полис ТТТ №, владельца транспортного средства марки LADA 2190, VIN№, сроком на один год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратился с исковым заявлением к РИВ, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 391 953 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб
Описательная часть
Истец ООО «РесурсТранс», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представителем истца по доверенности ШСВ подано заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РесурсТранс» к РИВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира 63 расположенная по адресу . В квартире кроме истца проживает ее
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своих представителей. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются собственники кв. 66 <ФИО> и <ФИО> Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил, что местом заявленного ДТП является <адрес> На удовлетворении заявленных требований настаивал, полагая, что надлежащим ответчиком с учетом представленных
Мотивировочная часть
Учитывая размеры выбоины и положения вышеуказанного ГОСТ, суд приходит к выводу, что эксплуатационное состояние участка дороги, на котором произошло ДТП: Чусовской тракт, 9 км. не соответствовало установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 10 июня 2024 г. примерно в 22 час. 30 мин., истец управляя транспортным средством марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство истца
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 19.01.2024 в районе ул. Расточная, 15/7 в г. Екатеринбурге около 16 часов 45 минут произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19.01.2024 в районе ул. Расточная, 15/7 в г. Екатеринбурге около 16 часов 45 минут произошло ДТП с участием транспортных средств ХЕНДЭ, гос. номер *** под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года в 07 часов 30 минут водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 октября 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD MAVERICK XLT, государственный
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.9.10 Правил дорожного движения, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указав, что судебным экспертом не произведена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по основаниям указанным в письменных пояснениях. Кроме того указал, что согласно объяснениям <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000, в размере 181 200,00 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования, признанные стороной ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2023 года произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, неустойку за период с 22 декабря 2023 года по 17 мая 2024 года в размере 130 536 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , госномер , принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «ДГХ» г. Шахты в пользу <ФИО> (паспорт гражданина РФ материальный ущерб в размере 43 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 511 руб., почтовые
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами была достигнута договоренность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили суду письменную позицию, согласно которой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили суду письменную позицию, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в *** часов на *** произошло столкновение трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** часов на *** произошло столкновение трех транспортных средств: ***, принадлежащий и под управлением <ФИО>, ***, принадлежащий и под управлением <ФИО>, ***
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств, объем оказанной истцу юридической помощи при рассмотрении дела судом, принцип разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что 09.08.2023 в принадлежащей истцу <ФИО> квартире №468, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела 09.08.2023
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области к Манукяну <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЖК «Сити Сервис» (далее - ответчик) о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истца и степени вины ответчика суд считает разумным
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Перцы» (далее – ООО «Перцы», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что общество обратилось к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующего на основании п. 6 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратились в суд с заявлением об увеличении исковых требований, просили
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по перевозке груза. Поскольку ответчиком не были приняты необходимые меры по контролю за погрузкой груза на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино», просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 12.12.2022 в 11 час. 00 мин. в районе дома 166 по адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля КДМ, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма Перечислить ООО «КЭТРО»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье», АО «ДЭП ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление и дополнениям к нему ответчик АО «ДЭП ...» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что отсутствует видеозапись, фотографии спорной выбоины (ямы), сделанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданский процесс является состязательным. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» и Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» о взыскании ущерба
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, административного материала, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера начисленных ответчику неустойки
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 571 900 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 70 000 руб. – расходы на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем госномер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 8 июля 2024 года. В обоснование иска указано, что 8 июля 2024 г., в 18 часов 46 мин., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск с учетом последующего уточнения иска. Истец согласился с заключением со стороны ответчика. Судом установлено, что 8 июля 2024 г
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, в частности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный ущерб в сумме 388 719 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 087 рублей 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.08.2022 года в 18
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно экспертному заключению №у от 14.02.2023 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 марта 2023 г заключил договор № [Номер] на перевозку автотранспортом <ФИО> сборного груза весом 1815 кг по маршруту г. Томмот – ГП-1 Усть-Тимптон. Срок исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 марта 2023 г ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» заключило с <ФИО> договор № 23-108-157 на перевозку его автотранспортом сборного груза весом
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик до принятия решения судом добровольно исполнил исковые требования, от истца ходатайств до начала судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
