Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗЕВС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходы по оплате стоимости оценки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения судом заочного решения. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к Гаку А.П. о взыскании материального ущерба в сумме 358 331 рубль, расходов по оценке в размере 8 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6783 рублей, указа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 44 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаку А.П. о взыскании материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО> руб., затрат на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что
Мотивировочная часть
В этой связи, исходя из материалов дела об административном правонарушении, в том числе письменных объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля <ФИО>», государственный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2850600 руб., а также судебные расходы 246220 руб. Требования
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причинённого её имуществу 187300 (Сто восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов на оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счёт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причинённого её имуществу 187300 (Сто восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов на оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков в размере 146 137 руб. 55 коп, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. В рассматриваемом случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении его требований суд учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в данном споре юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к АО «Т-Страхование», , удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2024 в 16 ч. 01 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2024 около 16 ч. 01 мин. в г.Архангельске на перекрестке ул.Гагарина – пр.Ломоносова произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Веста», гос.рег.знак № (водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, данные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, схему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «(л.д. 25). Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 439 400 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Р о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 164273 руб. 76
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и Ш был заключен договор страхования имущества № <адрес>. Застрахованные риски, в том числе повреждение водой. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика Р
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Р о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.07.2024 г., ответчик <ФИО> управляя автомобилем Ford
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит Kia Cerato, гос.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает факт причинения истцу <ФИО> вреда ответчиками, а также наличия причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика имущественный вред в размере 237200 руб., а также судебные расходы: 40000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал. Представитель истца по доверенности от 19.02.2022Забусов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции об отказе в иске ненадлежащему истцу <ФИО> оставлено без изменения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, результаты судебной экспертизы фактически не оспаривала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с неисполнением собственником автомобиля своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков ущерба, понесенного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2023 года произошло затопление квартиры № <адрес>, собственником которой является <ФИО> В результате затопления собственнику данной квартиры причинен материальный ущерб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к П.Ю.А. (далее - ответчик, П.Ю.А.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб. и взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.Ю.А. исковые требования не признал, однако не оспаривал размер причиненного ущерба, вину в совершении правонарушения, просил снизить размер причиненного ущерба, в связи с тяжелым имущественным
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда П.Ю.А. в размере 475 000 руб. Вместе с тем ответчик заявил о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ООО «Ленг-Трэвел» к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 апреля 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что истец является специализированной организацией
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным МВД России (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ленг-Трэвел» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 13.01.2025г., в 14.10 час., по адресу: , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от .._.._.. №, карточкой учета транспортного средства (л.д. 35, 68)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что на момент ДТП водитель <ФИО> владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 543 200 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 15 864 рублей, расходов по оценке в размере 20 000 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском кООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск», администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск» <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспаривала, оспаривала виновность Управляющей компании, поскольку дерево
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «ЖКХ Новомичуринск» о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖКХ, администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании ущерба удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уточненного искового заявления просит взыскать страховое возмещение в размере 272 700 руб., убытки в размере 265 600 руб., неустойку в размере 389 894 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала по доводам, изложенным исковом заявлении, просила удовлетворить требования, взыскав стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки истцом произведен неверно. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (..... года рождения, место рождения ....., паспорт №) страховое возмещение в размере 182 300 руб., неустойку в размере 181 619 руб., с последующим начислением неустойки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит возместить ему ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и материалов по административному правонарушению <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям ответчика . транспортное средство на дату дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство было у него в пользовании, он являлся фактическим владельцем транспортного средства, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с в пользу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения специалиста в размере
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывается, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, осуществлявший управление принадлежащим <ФИО> транспортным средством «Chery Tiggo», с государственным регистрационным знаком №, совершил <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило, взыскать с ответчика ущерб в размере 631 631 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 500 руб., штрафные санкции за утрату
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 118 527 руб., пропорционально принадлежащим долям в праве собственности на квартиру, расходы на подготовку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает, что оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что вина
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных доказательств, содержащихся в административном материале и собранных в рамках рассмотрения настоящего дела, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что наступление ущерба, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 07.12.2024 около 20 ч. в подъезде <адрес> ответчик нанес истцу удары, причинил
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 06.05.2025 истец на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела, безусловных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
