Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 343 500 руб., судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вины в произошедшем ДТП, просил уменьшить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> ДТП, в результате которого
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>., ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере № руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <дата> произошел залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Артемьева В.В
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО УК «Стилес» и, с четом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске и письменных объяснениях (л.д. 157-158), дополнив, что машина <ФИО> стояла напротив
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности имеющихся у суда доказательств, свидетельствующих, что именно напротив <адрес> стоял автомобиль истца, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за содержание МКД является
Резолютивная часть
Исковые требования Савицкой <ФИО> к ООО УК «Стилес», ООО «УК «Стиль Эксплуатация», ООО ФПГ «РОССТРО» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований на то, что 23 апреля 2024 года на 275 км автодороги «Поветлужье» Килемарского района Республики Марий Эл произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 868 600 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14 340,39
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель – по доверенности в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУ «Ростест-Москва» к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "ИНТАРНЫЙ 24" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> размере 583955 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Так из пояснений эксперта <ФИО>, данных в судебном заседании следует, что при проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Техническая экспертиза и оценка» № от 31.03.2025 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор СыктывдинсК. <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, №., обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Часовская СОШ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что учащийся МБОУ «Часовская СОШ» <ФИО>, на момент причинения вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора СыктывдинсК. <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тесту – ООО «ЮБ Тройка»), изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, выразил несогласие с заявленной к взысканию суммой ущерба, считает ее завышенной. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:14
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 211 458 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика (причинителя вреда), ответственность которого застрахована, от возмещения истцу в порядке суброгации вреда, превышающего размер надлежащего страхового возмещения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 12
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> размер требований в части суммы возмещения ущерба не увеличивал, суд приходит
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> г. Вологда, у дома № 11А по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать с ответчика ущерб в размере 374 203 руб. 74 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., штраф за простой
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Аххх. обратился в суд с иском к Кххх. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ему на праве собственности квартиры №15, расположенной по адресу: адрес, произошедшего по вине ответчика, проживающего в квартире №31
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из письменных материалов дела следует, что истец Аххх. является собственником квартиры № 15 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы РЦСЭ «Независимость» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Аххх к Кххх, Кххх о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к СВВ, в котором просит взыскать с последней сумму причиненного ущерба за безучетное потребление электроэнергии в размере 72 738,12 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем был составлен акт № о безучетном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 19 декабря 2024 года в г<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее - Страховая компания) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Автономной некоммерческой организации высшего образования «Школа технологий бизнеса»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, и
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Согласие» солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 663 238,82 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
18 апреля 2024 г. в 10:16 на перекрестке ул. Сусанина и ул. Горького в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2024 г. в 10:16 на перекрестке ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное доказательство, суд приходит к выводу, что экспертное заключение в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований (л.д. 121) просила взыскать в свою пользу расходы на лечение в сумме 36647 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного здоровью истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя – адвоката Демченко О.И., действующего на основании ордера. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в части
Мотивировочная часть
Разрешая требование о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., суд учитывает: обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объект судебной защиты и объем защищаемого права, цену иска, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, учитывая представленные документы, суд считает обоснованным присудить истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
10 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 26 декабря 2024 года в 13-00 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 26 декабря 2024
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта-техника. Данное заключение является подробным, содержит сведения об имеющихся повреждениях транспортного средства, стоимости деталей, подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бизнес-Моторос», АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бизнес-Моторос», АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Независимое Экспертное Бюро» заключению, поскольку оно составлено экспертом имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля , которым
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требования признал в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
