Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 63 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 2 099 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Москвы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «КРАСНОДАРАВТОДОР» и Южно-Кубанскому сельскому поселению Динского района, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта в размере 1 810 700 рублей
Описательная часть
Представителем ответчика – администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района представлены возражения на иск, в которых указано, что с требованиями истца они не согласны. Истцом указан адрес местонахождения ДТП – ул. Новая п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, возражения и отзыв на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Казенному <адрес> «КРАСНОДАРАВТОДОР», Южно-Кубанскому сельскому поселению <адрес> и ООО Специализированный застройщик «Строительная компания НВМ» о взыскании ущерба, причиненного
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2023, произошедшего с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 11.08.2023 на а/д <адрес> 25 км произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный <ФИО> вред, учитывая в действиях ответчика вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 663200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 11000 рублей, расходы по оплате
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кольские Строительные Машины» (далее – ООО «Кольские Строительные Машины») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кольские Строительные Машины» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика суд не усматривает в действиях водителя транспортного средства марки «Вольво FM TRUCK 8х4», г.р.з. №..., в сложившейся дорожно-транспортной ситуации несоответствие требованиям Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском изначально к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что 30.06.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный номер №/29
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021 в 10 час. 10 мин. в г. Архангельске водитель автомобиля «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный номер №/29, <ФИО> допустил столкновение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, составляет 345000 руб. (431700 руб.-86700), поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля экономически
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за услуги специализированной стоянки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средства в размере 1 104 110,94 руб. за повреждение автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также расходов
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить. Относительно удовлетворения встречного иска возражали, полагая, что оснований для этого не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Возражения представителя <ФИО> – <ФИО>, что заключение экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства, не может быть доказательством по делу, является необоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома №3 корпуса 6 по ул. М.Жукова в городе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике произошло падение мусорного контейнера на принадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> в поданном иске указала, что 07.02.2023г. обнаружила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «Агро-Авто»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, обеспечил явку своего представителя Ильина А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Олейниковой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 27 140,54 руб., и судебных расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022г. между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и Олейниковой А.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу на неопределённый срок в отдел розничной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия соглашения между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем о степени вины каждого и размере сумм подлежащих выплате каждым из работников, а также доказательства того
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Олейниковой А.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей, - оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Город Волгодонск» обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», ООО «Волгодонская «АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца и изучив
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Город Волгодонск» к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», ООО «Волгодонская «АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Е.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с Е.А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 305100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6251 руб
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 18.09.2023 в 09.45 час. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля под управлениям водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Пензенской области. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также размер стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба с причинителя вреда удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 372 800 рублей, расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходов на оплату оценки 6000 рублей, почтовых расходов 355 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , собственником которого является
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> материальный ущерб 372800 рублей, штраф 60 450 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 174815 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 49100 рублей, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключении эксперта от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> Аниер (), <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата 9:55 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan AVENIR, госномер №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, настаивал, что <ФИО> является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Центральная» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> по местному времени в результате падения глыбы льда с крыши дома в ...., ее транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что ущерб подлежит взысканию с ответчика, в судебном заседании подтвержден факт схода снега
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 63 525 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105, 756 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 20 час. 55 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС «<ФИО>», г.р.з. № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 ноября 2023 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 799 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 192 рубля, расходов по оплате
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 26.02.2023 в 23 часов 00 минут по адресу: №, управляя транспортным средством BMW , г/н №, стал участником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 799200 руб. в пределах заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что <дата> около жилого <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, произошло падение дерева
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом заявленных уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по вопросу о надлежащем ответчике, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать солидарно с ООО «ГК» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 18 декабря 2021 г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу и его пассажирам, следовавшим в автомобиле Toyota Ipsum
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 18
Мотивировочная часть
Как установлено приговором суда от 26 апреля 2023 г <ФИО> причинены нравственные и физические страдания виновными действиями <ФИО>. поскольку он получил телесные повреждения, повлекшие длительное восстановление здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16 июля 2023 года в 14 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «KIA ED (Cee,d)», г.р.з. №, в районе дома № по <адрес>, проезжая лужу и двигаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просилаих удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управы Левобережного района городского округа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
