Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 266 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 292 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику. Случай признан страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 293 000 руб. <дата> страховщик произвел доплату в размере 65
Мотивировочная часть
Представитель ООО «<ФИО>» не явился, извещен, представил письменный отзыв. Указал, что ответчик не оспаривает факт ДТП и факт причинения ущерба автомобилю , гос.рег.знак №, размер ущерба, заявленный истцом не оспаривал. Вместе
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 17 июня 2024 года по адресу: во дворе д. 5 принадлежащий ему автомобиль марки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 29 августа 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле было привлечено в качестве соответчика Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), материальный ущерб в сумме 343 524 рубля, расходы на составление досудебной оценки в размере 15 000
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 148000 руб., судебных расходов 17760 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях. Из материалов дела следует, что судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, представителя ответчиков, третьего лица. Вместе с тем, доводы ответчиков о том, что причиной возникновения неисправностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 148000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 9000 руб., расходы по диагностике 4600 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4160 руб
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 23 апреля 2-24 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю VOLKSWAGEN POLO, государственный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, в том числе собранными при оформлении материала об административном правонарушении, что <ФИО> управляя транспортным средством Mercedes Benz
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 180329 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6410
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 23.09.2024 года в г
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Молоко Черноземья» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 19 января 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО СПХ «Молоко Черноземья»
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является третьим лицом без самостоятельных исковых требований, суд не находит оснований для приостановления производства по делу и установления правопреемства, поскольку не установлено нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить в части
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП)
Вводная часть
ООО «ТПК «Атекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ника»; просит взыскать с виновного ответчика в свою пользу 239100 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 10000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 718,54 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТПК «Атекс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.10.2024 года, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении ДТП, являлся водитель <ФИО>, который в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не учтя особенностей своего транспортного средства (грузовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТПК «Атекс» к <ФИО>, ООО «Ника» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником грузового фургона модель 27901-0000010-21, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Также истец пояснил, что ответчик попросил у него транспортное средство для перевозки груза, истец передал транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, ответчик <ФИО> доказательств отсутствие своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (ол.д. 241-243 том 1) к ...3, ...4 о взыскании ущерба. В обоснование своих доводов истец указал, что 10.07.2024 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ...6 (л.д. 69-70 том 1) уточненные исковые требования поддержал, просил требования истца удовлетворить, дополнительно представил письменные объяснения по восстановлению автомобиля TOYOTA
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся ...3, поскольку в договоре купли-продажи транспортного средства MA3-53366 государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о взыскании ущерба, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем УАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП – водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, АО «Удмуртавтодор», Казенному учреждению Удмуртской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2024 года на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Volkswagen Passat г/н <номер>, совершил съезд в выбоину
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что на основании приказа директора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» В. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу ФГБУ «ЦЖКУ» <дата> на основании приказа №....., с которым ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений указанных норм, правовых позиций, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что истец и <ФИО> и Евдокимова <ФИО> Е.С. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных <ФИО> Приморского края» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера понесенных истцом судебных расходов, судом учтена категория рассматриваемого спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ИП <ФИО>, третьи лица ООО «Восток Бизнес Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Уют» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование требований указано, что он является собственником нежилого помещения с КН № в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 17.07.2007 является собственником нежилого помещения с КН № площадью 96,4 кв.м, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: г< адрес >, обслуживание общего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав содержание экспертного заключения, суд принимает его в качестве достоверного, допустимого доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к. содержит описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Уют», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 31.07.2022 около 08:55 на проезжей части автодороги М-7 «Волга» 182 км.+323 м произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 31.07.2022 около 08:55 на проезжей части автодороги М-7 «Волга» 182 км.+323 м произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется. Данный
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Шкода Йети», регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 19 января 2024 года возле <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП наезд на неподвижное транспортное средство, в котором автомобиль истца
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснял, что вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Моломакс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 19 февраля 2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Москвич 3 г/з № на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству Kia Sportage г/з №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявила
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, представитель истца ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (Том 1 л.д. 3). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, зная позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя ответчика о том, что экспертным учреждением не представлено документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» ИНН к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, исходя из обстоятельств дела, мест протекания (в зале, спальнях, ванной), что в результате затопления имущество истца, расположенное в данных помещениях могло быть повреждено. Поэтому суд
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями, указав, что 20.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что 20.06.2021 в 01-15 часов в * * *, произошло
Мотивировочная часть
При оценке представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомобиля «Volvo ХС 90» <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству «Saab 9.3», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в (№) минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП, с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении <ФИО>» от (<дата>.) (№) года, сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения судебной
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Импульс», уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 339 593 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной на 20-ом этаже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом права истцов на получение возмещения в полном объеме, суд взыскивает с ООО «Импульс» в пользу истцов материальный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Импульс» в пользу <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 339 593 рубля; расходы по оценке ущерба в размере 11 500 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Не оспаривал факт причинения истцу вреда здоровью в связи с совершением преступных действий. Однако полагал, что сумма ущерба, заявленная истцом, завышена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, однако полагавшего завышенным заявленный размер компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по вине водителя автомобиля ЛАДА, гос
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2023г. произошло ДТП по вине водителя автомобиля ЛАДА, гос. номер №, К, также являвшегося собственником транспортного средства. В результате ДТП было повреждено металлическое барьерное ограждение
