Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства, в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, <ФИО> являются долевым (каждый по 1/2 доли) собственниками квартиры № 55, расположенной по адресу: адрес. (запись регистрации права в ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Независимая экспертная оценка «Вега» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июля 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил на основании ст. ст. 1064, 15, 309 Гражданского кодекса РФ отменить (либо изменить) решение финансового уполномоченного от 30.06.2024 №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам экспертиза
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
22 июня 2024 года в 14 часов 00 минут у дома 53 по Промышленному шоссе г.Ярославля Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, амбулаторную карту пациента, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования к страховой компании подлежащими удовлетворению, исковые требования к <ФИО> также подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 132 755 руб. 94 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., штраф за несообщение
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчиков является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчики уклоняются от получения корреспонденции, об ином месте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исмаилову Джейхуну Думан оглы, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "ККБ" обратилось в суд с иском к ГУФССП России по КК, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по КК, ФССП России о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ККБ» (в период 2024 года в ЕГРЮЛ - ООО
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ККБ», поскольку исполнительное производство не окончен, по-прежнему находится в исполнении и взыскатель не утратил права
Мотивировочная часть
В части взыскания сопутствующих издержек по уплате госпошлины за регистрацию права в размере 22 000 рублей и 6 000 рублей госпошлина при обращении в Тихорецкий районный суд об обращении взыскания на недвижимое имущество, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ККБ" к ГУФССП России по КК, Тихорецкому РОСП ГУФССП России по КК, ФССП России о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (далее – Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 80 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 1 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на дикое
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не был обеспечен надлежащий уровень заботливости и осмотрительности, который требовался от него как от лица, управлявшего источником повышенной опасности в ночное время. При установленных судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области в возмещение ущерба 80 000 рублей
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 054 643,71 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела, что 20.01.2025 в 17 час. 30 мин. в пос. Мостовском на ул. Аэродромная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSVAGEN TIGUAN госномер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что несения на оплату услуг представителя надлежащим образом подтверждены и ответчиком не заявлено об их чрезмерности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, где просят взыскать с ОАО «Домоуправляюшая компания <адрес>» в пользу <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного пролитием
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «ДК <адрес>» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ущерб и расходы по оплате услуг оценщика ответчиком компенсирован истцам в заявленном ими размере, однако в ходе судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба в результате произошедшего пролива находятся действия управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в Р.е 99 400 руб., неустойки с **** по дату исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда 5000 руб., судебных расходов 40000 руб., стоимости
Описательная часть
В судебном заседании **** истцом требования уточнены – просит взыскать убытки в Р.е 68 200 руб., штраф от разницы между совокупным Р.ом страховой выплаты, определенный судом и Р.ом страховой выплаты, осуществленной
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений суд принимает во внимание, что **** стороны подписали соглашение о страховой выплате, в котором указано, что стороны на основании пп. "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ****
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> * (паспорт ** **, выдан **** * убытки в Р.е 66 100 руб., неустойку на **** в Р.е 161 600 руб., штраф в Р.е 20000 руб., компенсацию морального вреда в Р.е 5 000 руб., расходы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав, что 10.11.2022г. произошел залив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что залив произошел в результате срыва крана ХВС, что относиться к общедомовому имуществу
Мотивировочная часть
Поскольку кран ХВС расположен в квартире ответчика после первого стыкового соединения с общедомовой системой водоснабжения, док4азательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что кран ХВС общедомовым
Резолютивная часть
Исковые ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ОЖК «ПРП», ППМУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба в размере 439 505 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000 руб., расходов на составление иска в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что подпольное помещение было затоплено горячей водой, кто виновник затопления она
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вина ответчика ПАО «Т Плюс» в причинении ущерба истцу, доказана и установлена при рассмотрении дела. Из актов управляющей компании следует, что произошла авария у дома по адресу <адрес> из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское Ремонтное Предприятие», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
«ЦХиСО Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФКУ «ЦХиСО ГУ
Описательная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального каченного учреждения «ЦХиСО Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 48 200 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения от суммы 48 200 руб
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в суд не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, и оставить без рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату денежными средствами с учетом износа. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 203 537 руб. 85 коп., судебные
Описательная часть
26.12.2021г. в 18 часов 40 минут в районе <адрес>, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем . в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке, то САО «ВСК» было принято решение о страховой выплате <ФИО> в размере 110962 руб. 15 коп., которая согласно платежному поручению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 74400 руб. В обоснование заявленных требований указала, что *** ответчик <ФИО>, находясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Коноваленко Ю.В., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков в сумме 369 862 руб., неустойки, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО» за просрочку осуществления страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 89 586
Описательная часть
Представить истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что свое обязательство по направлению транспортного средства истца на ремонт ответчик выполнил <дата>, что подтверждается соответствующим направлением от <дата> №№
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 06.02.2024 около дома №103 по ул. Гоголя в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку Администрацией г. Кургана исполнена обязанность по определению управляющей организации в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прометей» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о взыскании ущерба и убытков, причиненных затоплением жилого помещения в размере 1 567 261 рубль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что с учетом экспертизы, требования не уточняли. Представитель ответчика - Фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим ответчиком по делу является Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>, поскольку обязанность
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди
Описательная часть
В судебном заседании 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах». Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку вывод эксперта носит вероятностный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 95 370 руб. 33 коп., расходы на оценку в размере 5 000 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 13 187 руб. 58 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Триумф» является собственником транспортного средства Hyundai Sonata, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 116)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере в порядке суброгации, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, <дата> в г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля «», гос.рег.знак №, в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
22 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указала
Описательная часть
Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 6 февраля 2024 года в 16 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № и двигаясь через перекресток <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие вины по делу об административном правонарушении не исключает привлечение ответчика к гражданской правовой ответственности за причинение по его вине имущественного вреда. Вместе с тем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказать в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что истец проживает по адресу: <адрес>, совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, настаивал, что мобильный телефон истец сама уронила на пол
Мотивировочная часть
Поскольку восстановление поврежденного мобильного телефона истца невозможно, восстановление нарушенного права истца возможно только путем приобретения нового мобильного телефона, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение № <адрес>. В результате постоянного проникновения воды из помещения <адрес>, расположенного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица ООО «УК «Маяк» <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими
