Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 17 часов 55 минут в районе адрес*** произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с надлежащего ответчика. В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности направления поврежденного транспортного средства на ремонт ответчик ПАО СК «Росгосстрах» суду не представил. Вместе с тем, обязательства по выдаче истцу направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кедр48» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 53 324,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21120, госномер № под управлением <ФИО> и <ФИО>, госномер № собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кедр48» в пользу ООО «ДТП Онлайн» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 53 324 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 800 рублей, а всего 55 124 (пятьдесят пять
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 29 мая 2022 года около 18 часов 10 минут в городе <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на дефект дорожного покрытия (яма)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя, указывая, что 19.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Денисенко А.В. с иском не согласился, считал его не подлежащим удовлетворению, представил письменные возражения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем, 22.06.2023 было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 92200 рублей. Истец указывает, что поскольку ответчик не предоставил свое транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДИАЛАН-СТРОЙ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 897200 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ООО «ДИАЛАН-СТРОЙ» является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон и третьего лица, суд считает, что <ФИО> в нарушении п. 9.1.1, 9.7 и 10.1 ПДД РФ, создал опасность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛАН-СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление ФССП по Самарской области первоначально обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что административный истец <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчиков, поскольку расходы, понесенные ГУФССП России по <адрес> на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 3000 руб. - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, ООО «АвтоПилот», ООО «Метрополис Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании требований истцы указывают, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Рено Логан г/н №, принадлежащего Истцу <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоПилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № и MITSUBISHI OUTLANDER
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, содержащийся в ФКУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к <ФИО>
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 206 207 руб., расходов в размере 14 000 руб., состоящих из составления экспертного заключения в размере 7 500 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль, который был угнан и поврежден ответчиком куплен на денежные средства, которые истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1372200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15061 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, дополнив, что в судебной экспертизе при определении рыночной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен, что в произошедшем ДТП полностью виноват он, считает, что в сложившейся дорожной обстановке водители автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим хранением арестованного автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по ВАШ г. Брянска в отношении должника ООО «Победа» находилось исполнительное производство №...-ИП от 21 февраля 2019 г. ООО «Победа», единственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Брянской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, следует определить в размере 70 875 руб., исходя из вышеуказанной калькуляции. Данная стоимость восстановительного ремонта
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере рублей. В обоснование иска указано, что приговором от ... <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что приговором от ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ (л.д. 6-10)
Мотивировочная часть
Истец настаивал на том, что именно <ФИО> разрушил бытовку, ссылался в качестве подтверждения на показания свидетеля М. данные им в процессе предварительного расследования по уголовному делу и его рассмотрения в суде. Вместе
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что 19.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, согласно которого указал, что 01.06.2023 ответчик перечислил в адрес истца неустойку в размере 33500 руб. Просил взыскать в пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ООО «Абсолют Страхование» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ..... в ....., страховое возмещение в размере 25910,01 руб., штраф в размере 12 955 руб., неустойку в размере 25 000 руб
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласен, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12561,58руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, произошло <дата>, то есть до заключения договора аренды, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № и автомобиля г/н № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании пояснила, что виновность в ДТП не оспаривает, полис ОСАГО отсутствовал, считает, что ущерба должен быть взыскать с учетом износа
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате виновных действий водителя <ФИО> При этом действия водителя
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально Садовое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский Погост» (далее по тексту – СНТ «Тигода») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено всей совокупности условий для взыскания с <ФИО> как фактического руководителя, контролирующего распределение денежных средств, убытков, наличия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тигода» массива «Ильинский Погост» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 124165 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя данное экспертное заключение с учетом положений ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он проведен компетентным лицом, имеющим специальные познания и достаточный стаж работы в качестве эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Четыре сезона» о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, ссылалась на доводы, изложенные в иске; просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Четыре сезона» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 229 687 руб., штраф в размере 122 343,50 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что<дата> в 04 час 00 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Ю.П. - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании разницы между дополнительными расходами на лечение и суммой утраченного заработка и суммой утраченного заработка по стойкой утрате общей трудоспособности
Резолютивная часть
Исковые требования П.Ю. П. к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подтвердил факт оплаты ответчиком материального ущерба в сумме 62 500 рублей после обращения истца в суд с настоящим иском. В связи с чем, требования в этой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта. Учитывая конкретные обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 307 862,50 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, указав, что ДТП произошло в результате виновных действий второго участника, который свою вину признал, тогда как она является
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец В.М.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику С.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.10.2023 в 18 часов 18 минут, в <адрес>, по вине водителя транспортного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее, <дата> в 18:18 часов, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями МАРКА, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, по встречному иску АО «Промжелдортранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, с участием третьих лиц АО «Согаз»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Промжелдортранс», указав, что является собственником автомобиля Фольксваген Транспортер госномер №, которым < Дата > управлял её сын <ФИО> Находясь на территории АО «Промжелдорстранс»
Описательная часть
Из объяснений <ФИО> от 02.05.2023, а также в данных в судебном заседании следует, что он приехал на территорию АО «Промжелдорстранс» для оплаты счета, припарковал автомобиль рядом с железнодорожными путями, зашел
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетоврения как исковых требований <ФИО>, так и требований АО «Промжелдортранс». Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично
