Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 06.04.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «Toyota Hiace» г/н № автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП она и пассажир <ФИО> получили телесные повреждения, однако, проведенная судебно-медицинская экспертиза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 307 400 рублей, а также судебные расходы на сумму 15 310 рублей
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик, будучи нанимателем квартиры № ..., расположенной по адресу: ..., которая принадлежит им на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании 19.12.2024 истец <ФИО> поддержала исковые требования, суду пояснила, что с 2015 года она не проживала в квартире, где произошел пожар. Делали косметический ремонт, меняли электропроводку в 2008 году
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства возникновения пожара, установленные проведенной проверкой специалистов, суд считает, что причиной возникновения пожара является аварийный режим работы электрооборудования (сетевого фильтра)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца – <ФИО> владелец транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходы по оплате независимой экспертизы в размере руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 ч. 00 мин. в районе д. марьино Солнечногорского городского округа на автодороге <адрес> 27 км. + 650 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Указанное экспертное исследование № от <дата>, сторонами не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ ими не заявлялось, при этом такой возможности они лишены не были, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор поручения №, согласно которому доверитель передает поверенному транспортное средство <дата> выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИП <ФИО> (поверенный) и <ФИО> (доверитель) заключили договор поручения №, согласно п. 1 которого доверитель передает поверенному транспортное средство <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения и достоверность полученных выводов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транслогистик» о взыскании денежных средств в размере 1 571 793,28 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 255,46 рублей; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Транслогистик» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения, в которых ссылается на заключение договора уступки права требования между аффилированными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транслогистик» о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 308100 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., стоимости телеграммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2024 г. по адресу: <адрес>, пересечения ул. <адрес>, 3 и <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля истца <ФИО> Черри <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, соответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что Дата в 13 часов 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040,60 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. Разрешая заявление истца о взыскании указанных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Д.В. обратился в суд с иском к И.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий ответчика произошло ДТП, в котором пострадало принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец Д.В. является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с И.Н. в пользу Д.В. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 747700 руб
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 16 января 2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 458 052 руб. 58 коп., судебных расходов на подготовку искового заявления в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 03 час. 10 мин., по адресу: <адрес> напротив <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд, разрешая требования о взыскания расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 24 июня 2024 года в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2024 года в 18 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 834 800 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «МИД» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 23 часа 50 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба с владельца ТС <ФИО>, требования к <ФИО> не поддержала, не отказавшись от них
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (далее - Отд МВД России по Ленскому району) обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что _____.__г на 170 километре автомобильной дороги «Холмогоры-Котлас» в районе деревни Пигасово Верхнетоемского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о применении к правоотношениям сторон положений статьи 250 ТК РФ, суд полагает, что имеются основания для снижения имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, включая судебные издержки. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе рассчитывать на возмещение ущерба, который определяется в виде разницы между размером действительной стоимости имущества на день ДТП, стоимостью годных остатков и выплаченного страхового
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Московская таможня обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы за проведение экспертного исследования
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Московской таможни - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что, осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с определением Кировского районного суда г. Самары от <дата> г. о передаче дела по подсудности
Вводная часть
Истец – ООО «СТК-Агро» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в результате ДТП в сумме руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме руб., расходов на оплату государственной пошлины –
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года примерно в 19 часов 45 минут на <обезличено> км а/д произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласен с исковыми требованиями АО «СОГАЗ». Пояснил, что в момент спорного ДТП трудовые функции не осуществлял, это было вечером, в не рабочее время. Подтвердил, что являлся виновником
Мотивировочная часть
Суд учитывает также пояснения ответчика <ФИО>, данные им в судебном заседании, согласно которым в момент спорного ДТП трудовые функции <ФИО> не осуществлял, ДТП произошло вечером, в не рабочее время
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 157 300,00 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 104 680 (345 380 – 240 700) руб., подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее– истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском кФИО2 (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами делаподтверждается, что <дата> в 08 час. 38 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля Г.Д. противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП, суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между ООО "НИТЭК" и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата>, согласно которому ответчик принимается на работу в ООО
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «НИТЭК» (работодатель) в лице представителя <ФИО> и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с п. 1.1 которого работник принимается на работу в ООО
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на приобретение билетов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Фольксваген Пассат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21102
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 75680 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались его участниками ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании по настоящему делу, кроме того, подтверждены материалом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность <ФИО> в причинении собственнику автомобиля Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак № регион, ущерба в результате указанного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
