Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика по доверенностям <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в обосновании указав, что 1 марта 2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство KIA RIO государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец действует недобросовестно. Согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец действует недобросовестно. Согласно экспертному заключению №300-22, выполненному ООО «НЭиО» по инициативе истца, последнему был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ХДТ обратился в суд с исковым заявлением к УИА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец ХДТ и его представитель ТСВ (действующий на основании ордера № от <дата>) в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик УИА в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования ХДТ Тутхал оглы к УИА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, в счет ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в представленных суду возражениях поддержала, вину в заливе не оспаривала, возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном истцами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 94 800 руб., штраф, неустойку в размере 219 613,68 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> чу о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного почвам, указав, что 15 ноября 2022 года в ходе
Описательная часть
Представитель истца Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснил пленум Верховного Суда РФ в пунктах 13, 15 и 17 своего постановления от 30 ноября 2017 года № «О некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного почвам, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2021 г. произошел залив водой квартиры №
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> 08.01.2021 г. признана умершей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, фактически приняла наследство, и на момент залива
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» (далее по тексту – АО «СНИИГИИМС») о взыскании сумм
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске, пояснил, что в день ДТП была метель, видимость ограничена, истец на своем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке суброгации ущерба в размере 75 628 руб. 76 коп., соразмерно доли в праве общей собственности на общее имущество
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> поясняли, что оспаривают размер ущерба и вину в затоплении, в связи с чем судом ответчикам разъяснено право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.01.2025 на южной объездной дороге в районе здания <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, принадлежавшим на праве собственности истцу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 23.01.2025 на южной объездной дороге в р-не <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2976136 от 28.01.2025 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в связи с рассмотрением гражданского дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 000 руб. 00 коп., о чем представлен договор оказания юридических услуг от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП Ш.А.В. обратился в городской суд *** с иском к <ФИО> и Р.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между истцом и Б.Х.Ж заключен договор цессии ***Ц-10/2024, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, непокрытая должной страховой выплатой по ОСАГО, которая составляет 97331,66 руб. (140193,08 руб. – 42861,42
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Причиной ДТП явились действия ответчика, выразившиеся в нарушение правил дорожного движения, а именно при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица Администрации муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <дата> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, требования признали частично, указывая
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии
Вводная часть
Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии, указывая что прокуратурой района во исполнение п.2.9.12
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Валиахметова Г.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворинии иска не возражал, пояснил, что в связи
Мотивировочная часть
В силу п. п. 3 п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баймакского района РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> полагали иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия в дорожно-транспортном происшествии <дата> вины водителя <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Согласно объяснениям лиц, участвующих в ДТП, представленным в административном материале, пояснениям <ФИО>, данным в судебном заседании, схеме ДТП <дата>, фотографиям места ДТП <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 503490 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 20000 руб., расходов по госпошлине 15070 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного истцу, в размере 503490 руб. Оценив
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Rapid 1.6 STYLE AUTO, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и постановляет взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 120453
Описательная часть
Судом из содержания, исследованного в судебном заседании административного материала, установлено, что 26.10.2024 г. в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержали, просили удовлетворить. Представитель ОАО «РЖД» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из письменных возражений, представленных СПАО «Ингосстрах», следует, что ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям. СПАО «Ингосстрах» не является надлежащим ответчиком, так как страховая выплата осуществляется после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 07.06.2024 в 10:30 на 75 км + 700 м автодороги А-151 «Цивильск – Ульяновск» произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельствами, которые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся повреждения на автомобиле истца были причинены в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании со <ФИО>, Гулеряну Илии Сергеевича и <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 803 937 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к <ФИО>, <ФИО> указав, что ему принадлежит автомобиль Nissan Skyline, государственный регистрационный знак №. <дата> в 18 часов 38 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 38 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Toyota Platz, государственный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП суммы причиненного ущерба в размере 537 200 руб., подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу Наломы <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба 537 200 рублей, расходы по составлению экспертного заключения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения « Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у причинителя вреда полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что в данном случае материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения « здравоохранения <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту также – ОСФР по Орловской области) первоначально обратилось в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании поданного <ФИО>, <дата> года рождения, заявления, решениями пенсионного органа №50 от 30.01.2008 года ему с 24.01.2008 года назначена
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к администрации пгт
