Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 52 минуты в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 19 часов 52 минуты на промзоне 3<адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № в нарушении п.п.8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не убедилась
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 520200 рублей 00 копеек, пени в размере 760000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды мотоцикла от <дата>, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное
Мотивировочная часть
Согласно акту приемки мотоцикла от <дата> на л.д. 14 мотоцикл был передан при возвращении от ответчика истцу на мотоэвакуаторе, ответчик для передачи мотоцикла не явился, ключи и документы на мотоцикл отсутствуют, кроме того, мотоцикл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 около 12 час. 00 мин. возле дома № 89 по улице К. Маркса п. Балезино УР произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 138234,00 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДТП 05.08.2024 произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником №. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению г.Киселевска «Управление по благоустройству» Киселевского городского округа, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УЖКХ КГО <ФИО> и представителя ответчика Администрации КГО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае имело место воздействие непреодолимой силы, природной чрезвычайной ситуации в виде очень сильного ветра, явившегося непредвиденным и неотвратимым событием, относящимся к опасным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению г.Киселевска «Управление по благоустройству», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, Муниципальному предприятию Киселевского
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности Клюкиной С.Н. с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Клюкина С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Просила суд учесть, что при обращении с иском
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать ущерба в размере 504 300 руб. 00 коп.. Суд считает надлежащим размер ущерба в размере 502 400 руб. 00 коп., исходя из расчета: 504 300 руб. - 1 900 руб.. Доказательств для иного вывода материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично, в удовлетворении требований к <ФИО> - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> убытки в размере 75 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 27 200 руб
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 343 603,53 рублей; расходы по дефектовке Номер рублей; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца принял участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, высказал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 343 603,53 рублей; расходы по дефектовке Номер рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ПК
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378 432,90 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль ...., г.н. №
Мотивировочная часть
<ФИО> исковые требования признал, оснований для непринятия признания иска суд не усматривает. С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 04 ноября 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 ноября 2024 года в 15 часов 30 минут на 69 км + 615 м автодороги Вологда-Медвежьегорск <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Kia Spectra, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 132 983 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 132 983 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сити-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.ДА. о взыскании ущерба в размере 82 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сити-Строй» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик при присоединении к договору об аренде автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями, включая условия, предусмотренные разделами 4 и 7 договора
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу размер причиненного ущерба в сумме 110 237 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 307 руб
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 441,82 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль ...., 2010 года выпуска, госномер № (л.д.23)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ, суд полагает взыскать с <ФИО>, как владельца
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчик является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 14.11.2024) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что смеситель в ванной комнате ответчика лопнул. Смеситель является ее личным
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Гипар» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено с осмотром жилого помещения. Расчеты произведены оценщиком в соответствии
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 59 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 02.04.2024 сроком полномочий 1 год, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, полагал, что судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключениях, полученных в результате судебной экспертизы, проведенных в ходе разбирательства по настоящему делу. Таким образом, изучив представленные материалы, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дацун, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Хундай Грета, государственный
Описательная часть
Из указанного выше определения следует, что <ФИО> управляя автомобилем, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершила наезд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт взаимодействия двух транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая вор внимание положения ст. 7 Закона об ОСАГО (лимит ответственности страховой организации – № руб.), суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости МКУ, заводской №, инвентарный №, в размере 106 990,00 руб. В обоснование требования указано, что 26.01.2024 в целях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал, отметив в своём заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании материального ущерба в размере 91 800 руб., расходов по оценке в размере 5 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также материалами дела об административном правонарушении № от <дата>, 29.01.2024 в районе произошло ДТП с участием транспортного средства Форд , г.р.н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 130871,14 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля госрегзнак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам иска. Ранее в судебном заседании объяснил, что обгоняя впереди идущее транспортное средство под управлением ответчика, который очень медленно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (Далее – истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми Пермского края с иском к <ФИО> (Далее - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 600
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: извещением о ДТП, составленным водителями транспортных средств (евро протокол) 26 апреля 2024 года (л.д.117); заявлением потерпевшего <ФИО> №ПВУ-590-264541/24/1 от 2 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, причинением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> ( №) удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> ФИО2У., управляя, автомобилем Hyundai, г.р.н. №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем NISSAN TERRANO, г.р.з. № которому в результате указанного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 11 ч. 05 м. на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai, г.р.н№ и NISSAN TERRANO, г.р.з. №, в результате ДТП у автомобиля NISSAN TERRANO
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение серии № №) в пользу АО «АльфаСтрахования» убытки в размере 238 067 рублей 24 копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5 580 рублей 67
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56 900 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бабаеву Фариду Фаиг, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого незаконным получением единовременного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 265509,00 рублей
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице управляющего <ФИО> с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Таким образом, назначение и выплата ежемесячного пособия <ФИО> в отделении установлена с <дата> неправомерно, в нарушение п.3Правил. Из материалов дела усматривается, что решениями Отделения Фонда
Мотивировочная часть
В соответствии с подп. «б» п. 41 Правил в случае выявления факт представления получателем ежемесячного пособия документов (сведений содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого незаконным получением единовременного пособия в связи с рождением
