Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав в обоснование заявления, что 17 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2020 года в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: 1, застрахованного на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах", под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возложение обязанности по заявленным требованиям на указанного Обществом ответчика не соответствует положениям приведенным выше норм права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., Специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградское лесничество» (далее - СГБУ ВО «Волгоградское лесничество»), мотивировав свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СГБУ ВО «Волгоградское лесничество» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела, в том числе приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2024 года установлена причинная связь между действиями <ФИО> и причинением вреда здоровью <ФИО>., в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградское лесничество» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда –
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 16:45 на 1 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных объяснениях, дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от <дата> <ФИО> ФБУ Пермская ЛСЭ <ФИО> А.И., суд находит, что данное экспертное заключение в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством основано на представленных <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2021г. в 08 часов 00 минут на а/д 13 км + 950 м «Белово-Гурьевск-Салаир»
Описательная часть
Виновность <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 42АР № от 17.01.2022г., протоколом осмотра места совершения административного
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта №, выполненное экспертом Союза «Кузбасская Торгово- промышленная палата» <ФИО> относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 06.10.2024 в районе дома №48
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Филимонова И.Ю. требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, считая, что ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 этой же статьи указано, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо», <ФИО> <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, с учетом уточненного искового заявления, считала договор арены, заключённый между ООО «Витабо» и ООО «Путевод» недействительным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к ООО «Витабо», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-1 024 000 руб., расходов на оплату юридических услуг–40 000 руб., расходов на оплату услуг экспертного учреждения–23 000 руб., государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что ДТП, указанное в иске, имело
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя тем, что 17.12.2024 в 09 час. 11 мин. по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Причиной ДТП послужило то, что ответчик <ФИО>..;
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 144 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., процессуальных расходов на представителя в размере 20 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от 21.03.2025, <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выводам заключения эксперта №137.03.00260 от 09.12.2024 по состоянию на период с 02.09.2024
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 42 723 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по ордеру адвокат Волков А.Ю. в судебном заседании требования поддержал, не возражал протии
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действиями ответчика причинены ущерб автомобилю истца. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Приведенный специалистом ООО «Ирис»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АвтоБис» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать: денежную сумму 186 894 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; возмещение расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 15.08.2022 между АО «2022» (Арендодатель) и ООО «АвтоБис» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, предметом которого является передача в аренду, в том числе автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Светосервис-Ставрополье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в <обезличено>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 20 мин. на 19 км. (+570 м.) ФАД А-157 «Минеральные Воды - Кисловодск» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ-217030, г.н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светосервис-Ставрополье удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> Д.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Дашды оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчикам АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12:35 на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<ФИО> Хариер», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № от <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по уплате госпошлины в размере руб., расходов на проведение оценки в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25 сентября 2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Круз г.р.з № под управлением <ФИО> и Мицубиси
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленном в дело административному материалу, в том числе протокола об административному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Туль <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных <ФИО> его представителем <ФИО> при составлении искового заявления, <ФИО>
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, истец указала, что <дата> около 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Косов А.В., действующий на основании доверенности от 15 октября 2024 г. и ордера № 78770 от 19 декабря 2024 г., уточнил исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Тюменев К.Б. возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что эксперт на третий вопрос четко ответил, что версия водителя автомобиля Форд Куга технически не состоятельна. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту –АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> А. о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель третьего лица Али <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании представила письменные пояснения, где указала, что в день ДТП за рулем Peugeot 206, государственный регистрационный знак был гражданин Египта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд не усматривает оснований для принятия решения в отношении ответчика <ФИО>, так как личность человека не установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 304 000 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.06.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Сальков М.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела №, допросив свидетеля, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 189 999 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что транспортное средство РЕНО-МАСТЕР, г.р.з. №, было передано истцом <ФИО> в безвозмездное пользование, о том, что последний передал
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в счет возмещения ущерб взысканы данным решением, проценты в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы в должника только со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование»), <ФИО> (далее-<ФИО>), совместно именуемые ответчики, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> минут на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на причинителя вреда, как на лица, вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Лицом, виновным в ДТП, был признан водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № RUS, который управляя транспортным средством, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д Н.Новгород-Шахунья-Киров, был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Нижегородская область, трасса Н.Новгород-Шахунья-Киров 15 км произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Тахо № и Опель Антара №
Мотивировочная часть
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2019 N 1838-О Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", будучи специальным нормативным
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить частично
