Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТК Изумруд Авто» обратилось с исковым заявлением в Автозаводский районный суд <адрес> к ООО «ТК Изумруд Авто» к МП «ТТУ», <ФИО>, АО СК «Югория», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТК Изумруд Авто» в лице директора <ФИО>, действующей на основании Устава, является собственником автомобиля НЕФАЗ 52990-30-51 г/н №. Согласно заключению эксперта №А АНО «ТЛСЭ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Изумруд Авто» к Муниципальному предприятию г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» , <ФИО> <дата> г.р. (№, №), АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Джип Вранглер гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Джип Вранглер гос. номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮСКО" к <ФИО>, третьи лица: ООО «Каркаде», ИП <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 14 часов 30 минут около <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлнии. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, извещен о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 187 417 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала на то, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством Тоуоtа Wish р.з
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 03.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут в г.Воронеже на Олимпийском бульваре у дома 6 было совершено ДТП с участием транспортного средства ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус, г/н № (л.д.12-13). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля <ФИО> и в действиях водителя автомобиля <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Возражений не представила, судебное заседание, назначенное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<ФИО> железные дороги» (далее – АО «РЖД»), Управлению благоустройства Администрации города <ФИО> (ранее - Комитет по экологии Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, пояснила, что в ходе рассмотрения дела была произведена страховая выплата истцам и расходы <ФИО> по оценке размера
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках рассмотрения дела убытки истцам возмещены в полном объеме, судом принят отказ от иска в данной части, данные исковые требования не подлежат разрешению. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Открытому акционерному обществу «<ФИО> железные дороги» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Нефаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «АПОПАТ»» и марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя АО «Альметьевское ПОПАТ». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 28.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сафронов В.А. в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что доказательств того, что водитель не мог
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика АлиеВ.В.Д., управляющего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак №, 02 мая 2023 года в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 27 января 2025 года <ФИО> с иском не согласился, ссылаясь на то, что сумма ущерба завышена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны
Мотивировочная часть
Ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не направил, уважительных причин не явки суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу признать причину неявки ответчика не уважительной. Изучив доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, расходов по возмездному оказанию юридических услуг, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил взыскать с <ФИО>2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 8 221 056 рублей 29 копеек, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд рассматривает настоящий исковые также и как злоупотребление правом со стороны истца. Вместе с тем, в настоящем иске истец ссылается на то, что ущерб был причинен именно АО «Концерн «ЦНИИ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» к <ФИО>2 о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 152 594 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> Хильченко А.Ю., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Расходы за удостоверение доверенности в размере 700 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в счет возмещения реального ущерба 2139400 рублей, а также просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО>, действующий на основании доверенности /.../ от /../, заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в судк <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на 39 км.автодороги Магнитогорск-Ира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц, признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Попова К,В. к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что у истца в собственности находится автомобиль марки Хонда Аккорд, рег. знак . <дата> примерно в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил не принимать во внимание судебную экспертизу, полагал ее ненадлежащим доказательством, поскольку экспертом не произведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению а лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яшар оглы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», АО «Газпром
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» Челябинской области в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схему ДТП, рапорт командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 01.02.2024 года о выявлении недостатков в эксплуатационном
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» (далее - ООО «Юрьев-Польский мясокомбинат», общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 22 июня 2024 г. в 9 часов 00 минут в г.Москве МКАД 94 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исузу»
Мотивировочная часть
Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также не имеется оснований ставить под сомнение данные выводы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юрьев-Польский мясокомбинат» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 30 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 30 декабря 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 364200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 73073 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которой, были застрахованы в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 06 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Mark II», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика <ФИО> законным владельцем мопеда KT 50 Alpha, при использовании которого был причинен вред имуществу истца. Учитывая установленные обстоятельства и приведенную правовую
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 23.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчица <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые уточненные исковые требования о взыскании с неё материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 591 600 руб., расходов
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования «город Пенза»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании материального и морального вреда, указав, что 15 февраля 2024 года около 20 часов 50 минут он шел по тротуару на улице
Описательная часть
Как следует из искового заявления, муниципальное образование г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы, несмотря на возложенные на него полномочия и задачи, допустило бездействие, выразившееся в отсутствии организации работ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства, подтверждающего перечень полученных в результате падения Дата повреждений здоровья, причинно-следственную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования «город Пенза» удовлетворить
