Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с МУП БГП БР «Наш Город» в его пользу суммы ущерба в размере 174 896 рублей 26 копеек, неустойки в размере 174 896 рублей 26 копеек; компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП БГП БР «Наш Город» – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что представителями ответчика дата, совместно с лицами проживающими в квартире
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 93 396 рублей, компенсацию морального
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов В обоснование иска указывает, что 21.04.2023 года на 84 км. + 350 м
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнение исковых требований по экспертизе не произвел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, однако
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> своими действиями создал аварийную ситуацию, повлекшую <дата> столкновение транспортных средств под его управлением и управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрация МО «Город Саратов»), комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2024 года <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО>, который управлял скутером «Сузуки», выполняя маневр обгона, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ допустил выезд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры после удаления кровельного покрытия крыши многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, до перерыва также ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали по доводам иска. Истец дополнительно пояснила, что ранее в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартиры истца произошел по вине подрядной организации, проводившей работы по капитальному ремонту, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 550 656 рублей, стоимость работ
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 сентября 2023 года в 21 час 02 минуты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Мазда СХ-5, гос.номер Е505ВВ62 (л.д.12). Довод представителя ответчика <ФИО>, данные ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, поскольку <ФИО> не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом метеорологических и дорожных условий, что привело к скатыванию автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 16.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств Skoda Superb государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств Skoda Superb государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который владел источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> являлась сотрудниками органов принудительного исполнения, что подтверждается выписками из приказов 20.05.2020 № 414-лс,24.03.2022 № 1844-лс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, должник с 2012 года является учредителем и директором ***11», имеет постоянный доход. Из открытых источников
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерациик <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 173 620 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств с <дата> по день вынесения решения в размере 1 % в день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ШКОДА РАПИД гос.номер № (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» № и автомобилем потерпевшего НИССАН НОУТ гос.номер № (полис ОСАГО отсутствует)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что 12 апреля 2023 года в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца убытков в размере 87867,96 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «МОБИ» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате ДТП от 03 июня 2024 года, в размере 400.000,00 (четыреста тысяч) рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 июня 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» г.н. №, в Краснодаре столкнулся с автомобилем «FORD FOCUS» г.н. № под управлением <ФИО>, причинив ему механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МОБИ», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> Дальневосточной <ФИО> прокуратуры обратился с исковым заявлением у <ФИО> о взыскании ущерба в размере 75 468 750 рублей. В обоснование своей позиции, с учетом уточнений требований, истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования заявленные с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дальневосточной <ФИО> прокуратуры к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата в Адрес произошло падение столба ЛЭП на принадлежащий истцу автомобиль ..., в результате чего автомобилю были причинены повреждения. По факту падения столба
Описательная часть
Представитель истца Ненашев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Администрацией городского округа город Михайловка обязанности по содержанию муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не отрицает, что первоначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, 2021 года, страховое возмещение в размере 59 642 рублей 50 копеек, убытки в размере 29 099 рублей 50 копеек, штраф
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось к Карасю Н.А. с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считал размер требуемой к взысканию суммы завышенной. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, свою вину в нем он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, который
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, увеличив исковые требования в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после проведения судебной экспертизы, обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 в 07 часов 35 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки KIA RIO с государственным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности со всеми материалами дела и объяснениями сторон, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управления вневедомственной охраны по городу Сочи – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» обратилось в суд <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» заключен контракт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления вневедомственной охраны по городу Сочи – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>», к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек. Как
Мотивировочная часть
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она предоставила свою квартиру расположенную по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Её интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО> В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> ( № о взыскании ущерба - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Вахитовского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая за себя, а также в качестве представителя <ФИО> по доверенности, истец <ФИО> исковые требования поддержали, уточнив в соответствии с результатами судебной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания Вахитовского района», являющийся организацией обслуживающей ..., не выполнил своих обязанностей
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 7 августа 2024 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В данном конкретном рассматриваемом случае в судебном заседании с достоверностью было установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации г.Тюмени, МКУ «ЛесПаркХоз» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика администрации г. Тюмени - <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тюмени о взыскании материального ущерба -удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2024 в г.Архангельске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2024 в г.Архангельск на перекрёстке пр.Новгородский – ул.Карла Маркса
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, данные в ходе рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в период с 01.12.2022 по 22.12.2022 ответчик
Описательная часть
Ответчики, отказавшись получать судебные извещения, реализовали свое право на участие в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела, поскольку почтовые отправления были направлены им заблаговременно, однако не получены по зависящим от них обстоятельствам. Исследовав материалы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Краснодар, третьи лица: <ФИО>, ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает на то, что 25.01.2017
Описательная часть
Вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда города Краснодара от 25.03.2024 уголовное дело № 1-285/2024 в отношении <ФИО>, специалиста 1 категории отдела муниципальных услуг департамента архитектуры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АнатО. к Администрации МО г. Краснодар, третьи лица: <ФИО>, ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба - отказать
