Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, № в № часов № минут по адресу: д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Kia СD CEED, регистрационный номер № и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения Росинкас о взыскании ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых указано, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, что подлежат взысканию с Ответчика проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на 01.09.2022г. которые составляют 2 442,49 руб. В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения «Росинкас» о взыскании ущерба, причиненного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что <дата> в 11 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие контроля за эксплуатацией дорожных знаков на момент дорожно-транспортного происшествия, а именно дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с проезжей части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ»о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «УЖХ
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Мингазовой <ФИО> Мингазова <ФИО> Мингазова <ФИО> Мингазова <ФИО> АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры –
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 07.08.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , принадлежащему
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает причину ее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 28.05.2022 года в 16 часов 50 минут на автодороге Краснодар – Ейск 93 км + 168 м произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их с учетом результатов произведенной в ходе судебного разбирательства по делу судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах виновность ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Черри»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4630,93 руб., которые он просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба, удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к названным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № государственный регистрационный номер № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика -<ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.09.2023г. (л.д.74) в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями в части суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств. Руководствуясь изложенными выше положениями процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В.М.Ф. являлась получателем пенсии по возрасту с Дата года. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку судом не установлено недобросовестности (злоупотребления) со стороны В.М.Ф. или наличии счетной ошибки необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Данное имущество было застраховано в САО «РЕСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь собственником ..., допустили ненадлежащее содержание своего имущества, приведшее к затоплению помещений и имущества
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> примерно 13 часов 40 минут водитель
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что имеется причинная связь между действиями ответчика при ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать в солидарном порядке с администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), комитета по строительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» <ФИО> возражала относительно предъявленных исковых требований, считая администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, представитель комитета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Й. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судебной повесткой, доверила представление интересов Ц. (по доверенности), которая исковые требования поддержала. В судебном заседании 24.08.2023 исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения экспертов № от 31.05.2023 ООО «Лаборатория судебных экспертиз» и заключение № от 07.11.2023 ООО «Бюро независимых экспертиз», поскольку они отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Й. () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом изменений в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению по коммунальному хозяйству
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Рассказала об обстоятельствах ДТП, что была более
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что результаты экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО> сторонами не оспорены, суд полагает возможным при разрешении настоящего спора принять в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 187 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 46 712 руб., а всего 534 112 (пятьсот тридцать
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> работал в ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» на должности водителя автомобиля в транспортном отделе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № от 21.07.2023 принят на работу в ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» на должность водителя автомобиля в подразделение - транспортный отдел, что также
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец получил в результате действий ответчика прямой действительный ущерб в общей сумме 105 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать со <ФИО> ущерб в свет повреждений, причиненных транспортному средству, в размере 732898 рублей, расходы на транспортировку автомобиля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата>. Как установлено в судебном заседании, истцом в соответствии договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик, подписывая договор аренды транспортного средства, согласился с тем, что несет материальную ответственность в случае нарушения ПДД РФ, причинения ущерба автомобилю в период эксплуатации
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.04.2023 года в 14.05 час. в г. Грязи Липецкой области произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что страховая компания АО СК «Астро Волга»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные выше доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 424 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 773 руб., отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» первоначально обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 107 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб
Описательная часть
Как установлено судом 26.01.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Canter, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля LADA Granta, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить недостатки произведённого ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации <адрес> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, возложении
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи искового заявления недостатки ответчиком устранены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Чери В14, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № Как следует из содержания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, и наступлением последствий в виде причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к Оганнисяну <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответственность ответчика <ФИО> при управлении автомобилем HONDA PILOT г.н. № застрахована не была в порядке предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с Оганнисяна <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 51248 (пятьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 51 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1737 (одна тысяча
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Председатель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что 17.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7 (№)
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль Audi Q7 г.р.з. №, 2018 года выпуска, номер VIN №, застрахован у страховщика АО «Тинькофф Страхование» на основании Страхового полиса КАСКО № от <дата>, страхователь:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах
Резолютивная часть
Исковое заявление, АО «Тинькофф Страхование», представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
