Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Грета, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Волга Сайбер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием истца, управляющего автомобилем марки Хундай Грета, и ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем марки Волга Сайбер, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки Волга Вайбер, государственный регистрационный знак № управлял ответчик <ФИО>, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <ФИО>, 21.08.2024 в 14 час. 00 мин. в <адрес> помещении. принадлежащем УК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 8888 рублей, в том числе: оплату медицинского обследования глаза в размере 2100
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> вправе требовать в соответствии с пунктом 1 статьи151Гражданского кодекса Российской Федерации компенсациюморальноговредав связи с причинением физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 6 ноября 2024 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №. По условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №. В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему ей автомобилю Kia
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>А, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Geely Coolray, г/н №, не учел погодные условия, неправильно выбрал скоростной режим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Сервис» (далее – ООО «К.И.Т.-Сервис») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Исаев В.Г. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «К.И.Т.-Сервис» в судебном заседании по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Сервис» о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> г. в районе дома № № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобилю марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства <ФИО> об оставлении иска без рассмотрения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 23.09.2024г. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
По смыслу нормы, содержащейся в ч.1 ст.100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание приведенного заключения судебной экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86
Резолютивная часть
Исковое заявление Раковец <ФИО> к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 26 января 2025 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 593 688 руб. подлежит взысканию
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69433,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69433,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился. Пояснила, что вину в ДТП не отрицает. Изначально за рулем была его супруга. Когда переставлял автомобиль, он был за рулем
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН ущерб в порядке регресса в размере 51 772 рублей 68 копеек, расходы по уплате
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата в дата часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства « *** » государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в дата часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства « *** » государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Истцом для определения стоимости восстановительного ремонта понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от дата (л.д. 7). Данные расходы суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2023 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: …………………
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ……………………., кв. 99 и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № ………………… В результате залива пострадала внутренняя отделка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере 127 264.31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН ТСЖ "<ФИО> 18А" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании просил взыскать стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что заключение ООО «Инженерно-Технический <ФИО> «Волга» каких-либо неясностей, с учетом разъяснений и дополнений, данных экспертами <ФИО> и <ФИО>, не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ТСЖ <ФИО> 18А» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее –ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 364 225 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по договорному
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «МАКС», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> ущерб в размере 364 225 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 08.08.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: SUBARU OUTBACK, г.р.з. *** под управлением водителя А.., BMW 316, г.р.з. ***, под управлением водителя
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 29.10.2024 произошло залитие жилого помещения, принадлежащего исцу, по причине
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит с 21.04.2016 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 122188,80 руб. – стоимость
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в .. .. ....г.. по адресу ул.....г....., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Carina ED, государственный регистрационный номер (л.д. 33)
Мотивировочная часть
Данные расходы подтверждены документально (л.д.32), связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают. Вместе с тем, исходя из принципа разумности, сложности процессуальных документов и категории данного дела
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ......., причиненный в результате ДТП от .. .. ....г. в размере 290 100 рублей, судебные расходы на представителя в размере 28 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба в размере Х, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в процессе эксплуатации автомобиля ВАЗ 32121, 1980 года выпуска, государственный
Описательная часть
6 мая 2025 года в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца уточнены заявленные требования: истец, с учетом заключения эксперта № от <дата>, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме: Х. Обосновывая свою позицию, истец указал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Допрошенная по ходатайству истца свидетель Е.А.И. пояснила, что иногда передвигалась на автомобиле автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Х) к <ФИО> (Х) (о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом представленных уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с истечением сроков давности привлечения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства. Вместе
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Л-ТРАНСГРУПП» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года произошло далее – ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Л-ТРАНСГРУПП». Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством г/н №, возлагается на собственника - ООО «Л-ТРАНСГРУПП». Учитывая положения Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Л-ТРАНСГРУПП» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 110 651 (сто десять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки КамАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Татнефть-Актив» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» Принимая во внимание положения ст. 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транснефть-Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает, принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива квартиры в общем размере 56 848 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что июля 2023 года в <обезличено> час. мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
