Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просило взыскать с последнего в порядке суброгации убытки в размере 133 500 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району <ФИО> от 05.02.2024 ответчик был признан виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее в том числе - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ресторан «ДельМар»Имущество застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису №. На основании изложенного, суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В Г.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец В Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика РО Алтайского края «Фонд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что <дата> при рассмотрении дела № ответчик <ФИО> и свидетели <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН СНТ «Аквариум» является некоммерческой организацией, действует на основании устава, утвержденного <дата>. Согласно иску, ссылаясь на причинение истцу <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства и рассматривая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 283 823 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 039 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела по факту ДТП (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>; схема ДТП). Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Атабекяну <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт серии №***, выданный <дата>) о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Порше Кайен» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Дополнительно представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что факт ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, поскольку выбранная ею скорость движения не соответствовала требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО>, в результате чего автомобилю
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Эксперт пояснила, что все обследования, связанные в глазом <ФИО>, проведенные на платной основе с целью проведения оперативного вмешательства не могли быть проведены в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля от 28.05.2024г., по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля от 28.05.2024г., по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль Рено Логан гос. номер № сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения по делу, поскольку оно выполнено с непосредственным осмотром транспортного средства, а также не оспорено ответчиком. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 394 400 руб., расходы на оплату досудебной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ауди Q3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что 21.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 400 000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 7 200 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность по управлению автомобилем 2227W0, государственный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования, согласно которых просил взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Законным владельцем автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № является ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При изучении схемы ДТП, объяснений сторон, суд считает установленным, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> Оценивая доводы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, <дата> в 09 ч. 55 мин. по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., рп. Боброво, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что с <дата> гражданину <ФИО> Aйгизу <ФИО> решением Отделения Пенсионного фонда Республики Башкортостан (далее - Отделение СФР) была назначена и выплачивалась
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 332 400 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2024 года около 10 часов 16 минут в г. Горно-Алтайске в районе дома № 180 по пр. Коммунистическому водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хонда Аккорд, г/н №, принадлежавшим
Мотивировочная часть
Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, объем проделанной работы, неучастие представителя в судебных заседаниях, отсутствие ходатайства ответчика, извещенного о судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 03.12.2023г. около 18 ч. 43
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию доверителя и доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного по безвозмездному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании ущерба, причиненного по безвозмездному договору, указав, что <дата> между ним и ОГБУЗ «Смоленское областное бюро
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержала, полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как требования вытекают из положений ст. 304 ГК РФ. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, в результате чего автомобилю «» госрегзнак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от <дата обезличена> , с учетом допроса эксперта в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 16.03.2024г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ», г.р.з. .... принадлежащего
Описательная часть
Сам <ФИО> в письменных пояснениях описал совсем иную версию происшествия, чем та, которую он изложил в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает необходимым исходить из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенной в представленных стороной истца документах. Доказательств иного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2024 года в 12 часа 40 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу о возмещение ущерба с ответчика подлежит к взысканию с причинителя вреда (ответчик), стоимость ущерба составляет: 428 027,50 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 306
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
