УИД 77RS0028-02-2025-001015-44

Дело № 2-2122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2122/2025 по иску ООО «Ультимадор» к фио Орозбеку о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ультимадор» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 04.01.2023. по 25.12.2024 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма в период с 26 декабря 2024 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04 января 2023 года в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос. per. знак НВ85777, VIN номер VIN-код, (далее - Поврежденное т/с). Согласно Постановлению № 18810277236204568230 от 04 января 2023 года виновником ДТП признан водитель автомобиля Дэу Нексия, регистрационный знак ТС - фио Орозбек. Страхователя и собственника транспортного средства Дзу Нексия гос, per, знак <***> Истцу самостоятельно определить не удалось. Гражданская ответственность Истца застрахована в адрес «Югория» согласно страховому полису XXX 0245954627. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в "Ренессанс" согласно страховому полису ТТТ 7015475930. ООО «Ультимадор» обратилось в страховую компанию адрес «Югория» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО «Ультимадор» с учетом износа в размере сумма Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. 01 ноября 2024 года ООО «Ультимадор» обратилось в ИП фио и заключило Договор об экспертном обслуживании № к18-1-11-24 от 1 ноября 2024 г. для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю марка автомобиля гос. per. знак НВ85777, VIN номер VIN-код по состоянию на 4 января 2023 года. Согласно экспертному заключению № 4000047 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак НВ85777, VIN номер VIN-код без учета износа деталей составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак НВ85777, VIN номер VIN-код с учетом износа составляет сумма

Для оказания юридических услуг, ООО «Ультимадор» обратилось к ООО "Бизнес Совет" и заключило Договор №УМ-1ю от 01 декабря 2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений против иска суду не представил.

Третье лицо ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. «в» ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 04 января 2023 года в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос. per. знак НВ85777, VIN номер VIN-код.

Согласно Постановлению № 18810277236204568230 от 04 января 2023 года виновником ДТП признан водитель автомобиля Дэу Нексия, регистрационный знак ТС - фио Орозбек.

Гражданская ответственность Истца застрахована в адрес «Югория» согласно страховому полису XXX 0245954627.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в "Ренессанс" согласно страховому полису ТТТ 7015475930.

ООО «Ультимадор» обратилось в страховую компанию адрес «Югория» с заявлением о повреждении транспортного средства.

01 ноября 2024 года ООО «Ультимадор» обратилось в ИП фио и заключило Договор об экспертном обслуживании № к18-1-11-24 от 1 ноября 2024 г. для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю марка автомобиля гос. per. знак НВ85777, VIN номер VIN-код по состоянию на 04 января 2023 года.

Согласно экспертному заключению № 4000047 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак НВ85777, VIN номер VIN-код без учета износа деталей составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак НВ85777, VIN номер VIN-код с учетом износа составляет сумма

Страховая компания произвела выплату ООО «Ультимадор» с учетом износа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 04 января 2023 года произошло по вине ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать не воспользовался, доказательств, опровергающих расчет исковых требований истца, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма, а также расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, поскольку данные расходы были необходимы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму подлежащего возмещению ущерба за повреждение автомобиля, с 26.12.2024 по 30.04.2025 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на представителя исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, и учитывая длительность и сложность данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание юридической помощи в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ультимадор» к фио Орозбеку о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио Орозбека в пользу ООО «Ультимадор» (ИНН <***>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 04.01.2023. по 25.12.2024 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 26 декабря 2024 г. по 30.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.