Дело № 2-298/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000478-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 24 июля 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 27.02.2021 по делу № 2-174/2012 ответчик признан безвестно отсутствующим, в связи с чем указанным детям назначена пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособным членам семьи отсутствующего кормильца, чье безвестное отсутствие удостоверено в порядке, установленном законодательства Российской Федерации – решением суда, а также они являлись получателями федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В январе 2017 года ФИО3, ФИО4, ФИО5 произведена единовременная денежная выплата по 5 000,00 руб. в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». В сентябре 2021 года на основании указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО5 произведена ЕДВ в размере 10 000,00 руб. Все выплаты производились через ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч. 13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ). По заявлению ОСФР по Томской области определением Ленинского районного суда г. Томска от 25.10.2024 решение Ленинского районного суда г. Томска от 27.02.2012 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено, поскольку ответчик в 2016, 2017, 2018, 2020 годах осуществлял трудовую деятельность, 11.11.2024 судом вынесено решение об отказе в признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Пенсия по случаю потери кормильца, а также другие выплаты, производимые ФИО6, ФИО4, ФИО5 назначены неправомерно, в результате чего образовалась переплата в общей сумме 2 476 728,31 руб. При этом ответчик обязанность по содержанию и воспитанию своих детей не исполнял, алименты на детей не выплачивал, фактически безвестно отсутствующим не являлся, чем причинил ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ на общую сумму 2 476 728,31 руб.

Со ссылкой на ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, ст. 1064 ГК РФ просит: Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в сумме 2 476 728,31 руб.

Представитель истца, ОСФР по Томской области, Говорливых И.А, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, выданной сроком до 31.12.2025 (л.д.241 т.1), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.3 т.2), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5-9 т.1).

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещался надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании протокольного определения от 24.07.2025.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При этом ст.39 Конституции РФ закреплены гарантии социального обеспечения по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как указано в ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч.4 ст.24 Федерального закона № 166-ФЗ выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ.

Частью 13 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи.

На основании ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч.5 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Отношения, связанные с обязательствами из причинения вреда, регулируют, прежде всего, соответствующие положения ст.15, а также ст. 1064 и других норм главы 59 ГК Российской Федерации.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина.

Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может обосновываться, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью детей в свидетельствах о рождении указана ФИО8 (л.д.19,20,21 т.1).

По заявлению ФИО8 решением Ленинского районного суда г. Томска от 27.02.2012 по делу № 2-174/2012 ФИО1 признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу 04.04.2012 (л.д.22-24 т.1). При этом в описательной и мотивировочной частях решения суда указано, что решением мирового судьи с ФИО1 взысканы алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей. В ходе исполнительного производства ответчик объявлялся в розыск, который не дал результатов. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ФИО2 для обращения за назначением пенсии детям по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО8 обратились за назначением пенсий по потере кормильца, в заявлениях просили доставлять пенсию через кредитную организацию Томское ОСБ 8616/0175, счет № (л.д.30-31,35-36,38-40 т.1).

По результатам рассмотрения указанных заявлений ГУ-УПФР в г. Томск приняты решения назначить указанным гражданам социальные пенсии по потере кормильца (п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ) в сумме 4 714,72 руб. с 04.04.2012 (л.д.46,79,104 т.1), установлена федеральная социальная доплата в размере 824,28 руб. (л.д.47-48,112 т.1).

В последующем размер установленных пенсий перерасчитывался на основании распоряжений ГУ-УПФР в г. Томск:

- с 01.04.2013 – 4 800,06 руб. (л.д.49,81,105 т.1),

- с 01.04.2014 – 5 620,86 руб. (л.д.50,82 т.1),

- с 21.01.2015 – 5 620,86 руб. (л.д.106 т.1),

- с 01.04.2015 – 6 199,82 руб. (л.д.51,83,107 т.1),

- с 01.04.2016 – 6 447,81 руб. (л.д.52,84,108 т.1),

- с 01.04.2017 – 6 544,53 руб. (л.д.53,85,109 т.1),

- с 01.04.2018 – 6 734,31 руб. (л.д.54,86,110 т.1),

- с 01.04.2019 – 6 868,99 руб. (л.д.55,87,111 т.1),

- с 01.04.2020 – 7 288,00 руб. (выплата пенсии ФИО10. прекращена по достижении ею 23 лет) (л.д.56,88 т.1),

- с 01.04.2021 – 7 535,79 руб. (выплата пенсии ФИО4 прекращена по достижении ею 23 лет (л.д.57 т.1),

- с 01.04.2022 – 8 183,86 руб. (л.д.58 т.1),

- с 01.06.2022 – 9 002,25 руб. (л.д.59 т.1),

- с 01.04.2023 – 9 299,33 руб. (л.д.60 т.1).

Также каждому из получателей назначенной пенсии распоряжениями ГУ-УПФР в г. Томск пересматривался размер федеральных социальных доплат к пенсиям:

- с 01.07.2012 – 624,28 руб. (л.д.61,89,113 т.1),

- с 01.01.2013 – 1 088,28 руб. (л.д.62,90,114 т. 1),

- с 01.04.2013 – 1 002,94 руб. (л.д.63-64,91,115 т. 1),

- с 01.01.2014 – 1 297,94 руб. (л.д.65,92,116-117 т.1),

- с 01.04.2014 – 477,14 руб. (л.д.66 т.1),

- с 01.12.2014 – 477,14 руб. (л.д.67,93,118 т.1),

- с 01.01.2015 – 1 323,14 руб. (л.д.68,94,119 т.1),

- с 01.02.2015 – 1 523,14 руб. (л.д.69,95,120 т.1),

- с 01.04.2015 – 944,18 руб. (л.д.70,96,121 т.1),

- с 01.01.2016 – 2 215,78 руб. (л.д.71,97,122 т.1),

- с 01.04.2016 – 1 967,79 руб. (л.д.72,98,123 т.1),

- с 01.01.2017 – 2 049,19 руб. (л.д.73,99,124 т.1),

- с 01.04.2017 – 1 952,47 руб. (л.д.74,100,125 т.1),

- с 01.01.2018 – 2 016,47 руб. (л.д.75,101,126 т.1),

- с 01.04.2018 – 1 826,69 руб. (л.д.76,102,127 т.1),

- с 01.01.2019 – 2 060,69 руб. (л.д.77, 128 т.1),

- с 01.04.2019 – 2 060,70 руб. (л.д.78,103 т.1).

При этом ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ обращались в ГУ-УПФР в <адрес> (Ленинский) с заявлениями о продлении пенсионных выплат (л.д.32-33,34,37,41 т.1).

На основании положений Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», которым установлено, что гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.12.2016 получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей, ГУ-УПФР в г. Томск (Ленинский) принято решение о единовременной выплате в указанном размере ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которая произведена в январе 2017 года (л.д.42,43,44 т.1).

Кроме того, Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» постановлено, что в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в сентябре 2021 года надлежит произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.08.2021 получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

В соответствии с данным Указом 28.08.2021 Центр ПФР № 1 по УП в ТО (Ленинский) принято решение об осуществлении единовременной выплате в указанном размере и ФИО7, выплата произведена в сентябре 2021 года (л.д.45 т.1).

Выплата сумм пенсий, федеральных социальных доплат к пенсиям, единовременных денежных выплат соотносится с представленными истцом справками о выплатах за 2012 год (л.д.129,162,203 т.1), информациями о выплатах за 2013 год (л.д.130,163,204 т.1), информациями о выплатах за 2014 год (л.д.131,164,205-2013 т.1), историями выплат с 01.04.2012 по 31.05.2025 (л.д.132-161,165-202,214-240 т.1) и подтверждается ими в полном объеме.

Из указанных документов следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 04.04.2012 по 31.01.2020 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 558 304,79 руб., с 01.06.2012 по 30.06.2013 и с 01.03.2014 по 31.12.2019 выплачена федеральная социальная доплата к пенсии на общую сумму 121 828,21 руб., а также в январе 2017 года выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000,00 руб., а всего выплачено 685 133,00 руб.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 04.04.2012 по 30.06.2020 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 596 565,73 руб., с 04.04.2012 по 31.12.2019 выплачена федеральная социальная доплата к пенсии на общую сумму 134 777,75 руб., а также в январе 2017 года выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000,00 руб., а всего выплачено 736 343,48 руб.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 04.04.2012 по 31.08.2020 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 905 474,08 руб., с 04.04.2012 по 31.12.2019 выплачена федеральная социальная доплата к пенсии на общую сумму 134 777,75 руб., в январе 2017 года, а также в сентябре 2021 года выплачены единовременные денежные выплаты в размере 5 000,00 руб. и 10 000,00 руб. соответственно, а всего выплачено 1 055 251,83 руб.

Однако, определением Ленинского районного суда г. Томска от 25.10.2024, вступившим в законную силу 16.11.2024 вышеуказанное решение суда от 27.02.2012 по делу № 2-174/2012 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено по заявлению ОСФР по Томской области, поскольку установлено место пребывания ФИО1 (л.д.25-26 т.1), производство по делу возобновлено, 11.11.2024 в удовлетворении заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отказано, решение вступило в законную силу 26.12.2024 (л.д.27-29 т.1).

При этом в решении суда указано, что за ФИО1 в 4 квартале 2016 года, 1,3,4 кварталах 2017 года, 1 квартале 2018 года, 1,2 кварталах 2020 года работодателями уплачивались страховые взносы, также имеются сведения о страховом стаже, что свидетельствует об осуществлении ответчиком трудовой деятельности, как следствие – наличие у него заработка в указанные периоды.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает установленными указанные факты трудовой деятельности ответчика. При этом он намеренно длительное время скрывал свое местонахождение, в том числе от службы судебных приставов, в связи с чем суд усматривает в его действиях умысел на уклонение от исполнения обязанности по содержанию своих детей, нежелании выплачивать алименты.

В результате изложенного детям ответчика, ФИО3, ФИО4, ФИО5, незаконно назначены и выплачены пенсии по случаю потери кормильца, федеральные социальные доплаты к пенсии, а также единовременные денежные выплаты в указанных выше суммах.

Суд полагает установленным наличие между действиями ответчика, которые хоть и не повлекли непосредственно за собой возникновение деликтных правоотношений, но послужили первоначальным основанием, и причиненным истцу ущербом косвенной причинной связи, поскольку длительное сокрытие ФИО1 своего местонахождения и уклонение от уплаты алиментов повлекло цепочку юридических фактов, повлекших в конечном итоге причинение бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерба в денежном эквиваленте.

В целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации утверждено Постановление от 30.09.2019 № 487п, которым принято решение о реорганизации ГУ – УПФР в г. Томск Томской области и его переименовании в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1.

Согласно Федеральному закону от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации создается путем реорганизации государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопредшественником ОСФР по Томской области кроме прочих является ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (л.д.242-245 т.1).

В силу ч. 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, а также на основании п. 115 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда от 05.08.2021 № 545н, Суммы пенсии, излишне выплаченные за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно.

Представленный истцом расчет суммы переплат пенсий по случаю потери кормильца, федеральных социальных доплат к пенсии, а также единовременных денежных выплат проверен судом и признан верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем с ФИО1 в пользу ОСФР по Томской области подлежит взысканию ущерб в общей сумме 2 476 728,31 руб. (685 133,00 руб. + 736 343,48 руб. + 1 055 251,83 руб.).

Истец, согласно положениям подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 39 768 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, (паспорт №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в сумме 2 476 728 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 31 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 39 768 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 03.08.2025.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова