ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Гончаровой И.Ю.,
при секретаре Бурхановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обосновании исковых требований истец ИП ФИО3 указал, что он является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 по ч.1 ст.160 УК РФ.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
Неправомерными действиями ФИО4 истцу был причинен материальный ущерб в размере 60658,00 рублей, который ответчиком не возмещен.
Разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать в его пользу с ФИО4 сумму причиненного материального ущерба в размере 60658,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60658,00 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рябухин Е.М., действующий на основании ордера исковые требования ИП ФИО3 поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В обоснование своей позиции дал пояснения, аналогичные по своему содержанию описательной части решения.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что потерпевший вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
В п. 12 указанного постановления указано, что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 25 указанного постановления, при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Частью 3 ст. 31 ГПК РФ установлено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным данным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В ст. 1099 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из приведенных положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.
В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности ст. 151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО5" признал часть 1 статьи 151 ГК РФ не противоречащей Конституции РФ, поскольку она сама по себе не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5).
В Постановлении от 26.10.2021 N 45-П Конституционный Суд РФ применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия. Конституцией РФ к числу основных прав и свобод человека и гражданина относено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).
С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред). Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
Таким образом, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права. При разрешении заявленных требований судам необходимо исследовать соответствующие обстоятельства, при которых согласно предъявленному иску причинены потерпевшему от преступления нравственные страдания, дать оценку доводам сторон, выводы о наличии (отсутствии) оснований для взыскания компенсации морального вреда надлежащим образом мотивировать.
Из материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание 160 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в магазин «Не парься» ИП ФИО1 на должность продавца-кассира, в тот же день с ним был заключен трудовой договор № и договор о полной материальной ответственности продавца-кассира, согласно которому, на ФИО2 возложено исполнение обязанностей продавца-кассира с полной индивидуальной материальной ответственностью за обеспечение сохранности вверенных ему ИП ФИО1 материальных ценностей. ФИО2 обязан бережно относиться к переданным ему материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранением, полностью возмещать причиненный ущерб, вызванный недостачей, порчей вверенных ему материальных ценностей (имущества, товара, материалов, денежных средств и т.д.), либо в результате не обеспечения сохранности материальных ценностей повлекших утрату или их ухудшения, а также полностью возмещать суммы полученные и не выявленные им при получении явно неплатежных знаков; вести учет; проводить в установленном порядке и участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 являющегося продавцом-кассиром магазина «Не парься» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...> и материально ответственным лицом, возник умысел на присвоение части вверенных ему денежных средств, вырученных от продажи товара и принадлежащих ИП ФИО3, с целью последующего присвоения и использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ФИО4, 06.09.2023 в период времени с 13:37 час. по 19:05 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств принадлежащих ИП «Слеб», 07.09.2023 в период времени с 18:01 час. по 22:35 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 08.09.2023 в период времени с 09:40 час. по 22:26 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 09.09.2023 в период времени с 21:29 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 10.09.2023 в период времени с 08:03 час. по 11:03 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 11.09.2023 в период времени с 14:07 час. по 21:36 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 12.09.2023 в период времени с 16:49 час. по 19:30 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитит денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 13.09.2023 в период времени с 15:46 час. по 22:31 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выпи адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегав конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстны побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил. денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 15.09.2023 в период времен: с 11:40 час. по 18:43 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выш адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрега конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправной безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстны побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похити денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 16.09.2023 в период времени с 07:23 час. по 13:10 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 20.09.2023 в период времени с 08:33 час. по 22:53 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3».
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел 21.09.2023 в период времени с 07:53 час. по 22:58 час., находясь в помещении магазина «Не парься» по указанному выше адресу, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты прав собственности, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя наличный и безналичный расчет присвоил и тем самым похитил денежные средства принадлежащие ИП «ФИО3». Таким образом, ФИО4 из корыстных побуждений в период времени с 06.09.2023 по 24.09.2023 присвоил и впоследствии растратил принадлежащие ИП «ФИО3» денежные средства в сумме 60 658 руб. Похищенные средства ФИО4 обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, в корыстных целях, чем причинил ИП ФИО3 ущерб на общую сумму 60 658 руб. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При указанных обстоятельствах, установлен факт причинения виновными умышленными действиями ответчика материального ущерба истцу.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу, гражданский иск потерпевшим ИП ФИО3 не заявлялся.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО4 суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 60658,00 рублей.
Взыскание неустойки после вынесения судебного решения является правом истца, которое также подлежат удовлетворению.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО4 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей (4000 рублей - за имущественные требования, 3000 рублей - за неимущественное требование).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес> ХМАО <адрес> Россия, паспорт 3625 № <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец г. <данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба в размере 60 658,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60 658,00 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Гончарова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ