Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что принадлежащий ему автомобиль «Тойота Краун», г.н. №, получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на отсутствие вины <ФИО> в ДТП. Он пытался уйти от столкновения, вернувшись на свою полосу движения. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 7 декабря 2024г. в 11 час 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 7 декабря 2024 г. в 11 час 30 мин по адресу: <адрес>, <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, соответствующую квалификацию, значительный стаж экспертной работы, позволяющие в соответствии с действующими положениями процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 г. в г. Самара произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 124 006 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2024 г. судом установлена и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорена, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.02.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21150, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2025 в 13.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что содержащиеся в заключении эксперта выводы подробно мотивированы, а эксперт, проводивший экспертизу, имеет право на проведение данного вида экспертиз. При таких обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут, на <адрес> водитель <ФИО> управлял авто г/н № не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС г/н. № пользующегося преимущественным правом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд полагает сумму ущерба подлежащей взысканию солидарно с виновника ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 16200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Российские железные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с причинением имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 57 630 рублей 97
Описательная часть
Из изученных судом материалов гражданского дела № 2-428/2020 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует что истец <ФИО> 23
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В.В. обратилась с иском в суд к К.В.В. к Администрации города Нижнего Новгорода, ООО "Восток II" о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что <дата> в 15.45ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.М, поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель администрации г.Нижнего Новгорода по доверенности З.А.,А. возражала относительно
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Восток II» в пользу истца штраф в сумме 113238,5 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к ООО "Восток II" о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 389 789,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7098 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., проценты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, 29.01.2022г. 14:02
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. неустановленное лицо, управляя транспортным средством –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копиями свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным экспертом-техником <ФИО>, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать солидарно денежные средства в счет не возмещенной части ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 418
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объмеме. Судом установлено, что 19.12.2023 в 16:50 час. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В пользу истца с ответчиков суд полагает возможным взыскать сумму ущерба в размере 373 200 руб., составляющем разницу между выплаченным страховой организацией страховым возмещением и размером причиненного ущерба. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> просил первоначально взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 1958395,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17991,97 рублей, расходы на представителя
Описательная часть
Его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования в части взыскания материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 339.19 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 1612336,00 (Один миллион шестьсот двенадцать тысяч триста тридцать шесть рублей 00 копеек), в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... в 14 часов 40 минут по адресу ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем и характер оказанных представителем истца услуг, категорию и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу заседаний и степень участия в них представителя истца, учитывая
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 04 января 2025 года в 16 час 15 мин на улице Советская р.п. Кантемировка Воронежской области, водитель автомобиля , ответчик <ФИО> не уступила дорогу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в интересах истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии сторон. Судом из письменных доказательств установлено, что 04 января 2025 года в 16 час 15 мин на улице Советская р.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автоаренда 48» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 <ФИО> приобрел по договору купли- продажи транспортное средство Mercedes-benz s500 г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автоаренда 48» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 200 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 126 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, представила документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям: в ... ХХХХ года из квартиры истца произошел залив квартиры ... ответчика <ФИО> Истец предприняла меры по разрешению возникшего по данному поводу конфликта и ремонту квартиры, оплатила стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Указала, что неправомерность действий ответчика выразилось в том, что <ФИО> предъявила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 50 800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявления истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 2170, государственный
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> паспорт РФ: 8220 №, о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы в размере 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, судебных
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений (л.д. 72-77 т.2) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств за причиненный ущерб автомобилю в ДТП в размере 756867 рублей
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом утонений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля является <ФИО>, непосредственным причинителем вреда является <ФИО> При этом суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2023 в 22.23 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Лапа М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Рол-Холдинг" и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что в 22 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный номер , двигался по <обезличено> от в сторону напротив при перестроении влево не убедился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Рол-Холдинг" и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 19 час. 14
Описательная часть
<ФИО>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что знакома с истцом. В августе 2024 года они с истцом на автомобиле Лада Гранта двигались по ул. Гагарина, по средней полосе проезжей части
Мотивировочная часть
С учетом добровольного удовлетворения ответчиком <ФИО> требований истца в сумме 300 000 рублей, сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, в размере 332 228 рублей, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
