Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, основывая свои требования на том, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пострадал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Тимербулатов А.А. в последнем судебном заседании в устном порядке уточнили исковые требования в сторону уменьшения взыскания с ответчика невозмещённой части материального ущерба
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и, проанализировав представленные в материалах дела документальные доказательства, суд считает, что заключение ИП <ФИО> отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евролиния-2» о взыскании материального ущерба, указав, что 30 мая 2024 г. по адресу: <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя № госномер №, нарушил п. 8,4 ПДД РФ, вследствие чего
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль с , госномер № Из материалов дела усматривается, что 25.11.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием , госномер №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возмещению ущерба в данном случае является ООО «Евролиния-2». На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евролиния-2» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость материального ущерба в размере 518000 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 15000 рублей
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее РФ в лице МВД РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Оценивая вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, суд принимает во внимание, что незаконные действия ответчиков, выразившихся в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, в порядке регресса удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ООО «ДРОН-АВТО» в свою пользу материальный ущерб в сумме 234009,50 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом не оспаривая факт ДТП и его обстоятельства. Указал на завышенность размера материального ущерба и размера заявленных
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения № от 19.08.2024 и №№ от 14.03.2025, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта № от 14.03.2025, так как данное экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДРОН-АВТО» о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, в 2004 году МКУ «Благоустройство» в рамках муниципального задания выполнялся ремонт тротуара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика МКУ «Благоустройство» расходов на приобретение железных лотков для опалубки дренажной канавы в размере 15 300 руб. Вместе
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29 ноября 2023 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «ЮнитЭксперт» является достоверным доказательством, выполнено с соблюдением всех требований закона, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 57800 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего а/м г/н №, и ТС , г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> суду пояснил, что им в Ленинский районный суд обжаловано постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, решением суда в удовлетворении его жалобы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате чего были причинены механические повреждения а/м , г.р.з. №
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный ущерб 57800 руб., расходы по оценке ущерба транспортного средства 9000 руб., судебные расходы 19000 руб
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07.09.2024 истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. <ФИО> указал, что 04.09.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2023 в 13:47 на 228 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля гос.рег.знак
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 255901,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8677 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд, разрешая спор, установил факт передачи стороной истца по передаточному акту от 01.04.2024 г. жилого помещения в аренду и находящегося в нем имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 255901 руб. 44 коп., судебные расходы: по оценке ущерба 15000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате государственной пошлины 8677 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 февраля 2025 года в г. Белгороде, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, Лада Гранта, г.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Вина ответчика постановлением ГИБДД установлена. Автомобиль застрахован не был по ОСАГО, поэтому в связи с наличием виновных действий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
<ФИО> Махмудхановича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате преступных действий ответчика, совершенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подержал в полном объеме (л.д.103). Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 404 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 623
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, <дата> около 08 часов 23 минут на перекрестке улиц и <адрес> <ФИО> двигался на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить заключение эксперта под сомнение, поскольку экспертиза была проведена в полном соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» , страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПК «Большевик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 636 700,00 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мельников И.А. поддержал заявленные требования по доводам иска. Из материалов дела следует, что <дата> на соединительной дороге Белгород М4 Дон 30 км 600 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Косинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 219 629 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал в полном объеме, дополнительно пояснив, что по факту выявленной незаконной рубки в полицию было направлено сообщение, по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения вреда лесному фонду в результате произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала (далее АО, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 370 157,22 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 в 09 час. 50 мин. в районе <адрес> по Свердловскому тракту в городе Челябинске произошло ДТП между транспортными средствами марки , г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, Государственному автономному учреждению «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» (далее, - ГАУ
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. <ФИО> купила автомобиль у <ФИО> <дата>, <дата> застраховала
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право на полное возмещение ущерба. В силу указанных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» о взыскании материального ущерба в результате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что <дата> в 19 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № двигаясь на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что в период времени с марта 2023 года по 18.09.2023 <ФИО>, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, тайно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что до настоящего времени ущерб ей не возмещен. Похищенные украшения представляли для нее определенную ценность, так как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что за потерпевшей <ФИО> по уголовному делу вступившим в законную силу приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного ей ответчиком имущественного ущерба; ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к ООО «Атмосфера» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.05.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2024 г. на пути следования по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля истца Мицубиси Аутлендер, г.р.з. № и автомобиля, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает экспертизу ЭЗ-397/24 от 05.10.2024 г.в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ОПТХИМЭКСПОРТ»о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 11 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Б, с участием автомобиля Sitrak №, государственный регистрационный знак № с прицепом Grunwald
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ОПТХИМЭКСПОРТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 ч 50 мин на 22 км + 913 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам ООО «Бюро независимой профессиональной оценки «Эконометр» ремонт автомобиля «Хонда СиЭр Ви», государственный регистрационный знак не целесообразен. Вместе с тем, нравственные
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 1 128 660 рублей 97 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что приказом АО
Описательная часть
Судом установлено, что на основании соответствующего заявления ответчика, приказом АО «Газпром газораспределение Нальчик» от <дата> № <ФИО> был переведен с должности мастера строительно-монтажной службы филиала АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, вопреки утверждениям истца об обратном, судом не установлено, а истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Нальчик» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> в 13 часов 50 минут на 193 км + 450 м ФАД М8 водитель <ФИО> при управлении т/с ДАФ № в нарушение п. 9.10. Правил Дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ауди Q5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила представителя <ФИО>, который (до перерыва) требования поддержал к обоим ответчикам- <ФИО>, <ФИО> Исковые требования уменьшил до размера
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Исходя из административного материала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 18.10.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2021 между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор № добровольного страхования на основании Правил страхования автотранспорта от 13.04.2020 в отношении транспортного средства Lexus, г.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , стоимость материального ущерба в размере 159 970 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5799 руб. 10 коп
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. в дата мин. на адрес возле адрес произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. на адрес возле адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ей на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
