Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении понесенных судебных расходов. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, водитель <ФИО> <ФИО>. <дата> в 12 час. 05 мин. <адрес> управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Камаз-520 гос.рег.знак
Мотивировочная часть
С учетом того, что сумма страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, не покрывает причиненный истцу ущерб в полном объеме, суд полагает, что с ответчика как лица, причинившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 23.05.2024 г. произошло ДТП между ТС Mitsubishi Outlander г.р.з. № и Foton Auman г.р.з. №, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и САО «Ресо-Гарантия» достигнуто не было. После подписанного соглашения 27.05.2024г. потерпевшая 28.05.2024г. отказалась от данного соглашения и просила осуществить ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> убытки в размере 129 882 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления истца, направленного в суд 07.02.2025, по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, при разрешении вопроса о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд учитывает, что неустойка должна стимулировать должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в полном объеме, а также просили взыскать с истца судебные расходы на проведение судебной
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. С учетом изложенного, исходя из того, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного правонарушения установлена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Атомэнергосбыт», АО «Тверьэлектро» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 29.12.2022 произошел пожар одноэтажного дома (на две семьи), расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше приведённые доказательства являются допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Атомэнергосбыт», АО «Тверьэлектро» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Московского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Центральное управление
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 12 февраля 2025 года сроком до 31 декабря 2025 года в
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к СПб ГБУ "Центральное управление региональных дорог и благоустройства" о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Тарасова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <дата> совершила нарушение п.....ПДД РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд <адрес> с иском, в том числе, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 400000 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ОГБУЗ «Нукутская районная больница» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ОГБУЗ «Нукутская районная больница» и <ФИО> заключен срочный трудовой договор. В соответствии с п.1.2 Договора ответчик была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока, установленного ст.392 ТК РФ. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нукутская районная больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нукутская районная больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю отказать в связи с пропуском срока
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство . 17
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не явились, извещены. Из материалов дела следует, что 17 ноября 2023 года на 636 км а/д
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу что виновник ДТП <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником <ФИО>, состоял в трудовых отношениях, получил доступ к автомобилю работодателя в связи
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинением материального ущерба имуществу истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, товариществу собственников жилья "(адрес)" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 32396 рублей. В обоснование требований указано, что комиссией УФСИН по Республике Коми на основании
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 10.04.2025 и продолжившемся 16.04.2025, представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, т.к. истцом не доказана совокупность обстоятельств для привлечения ответчиков к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «База материально–технического и военного снабжения УФСИН России по Республике Коми» к <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании причиненного ущерба в размере 32396 рублей оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры №, расположенной в доме № <адрес> 5 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании 19 марта 2025 года истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 5 сентября 2024 года находился
Мотивировочная часть
Оценивая указанный отчет в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, процедура оценки и содержание отчета соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 08.08.2024 в результате пожара, возникшего по вине ответчика, огнем было уничтожено и повреждено принадлежащее ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения. В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, с оценкой уничтоженного огнем имущества, суммой причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 299 299 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ярошинская М.С., действуя в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 2-7069/2024 от 17.01.2025 года, составленного на основании определения суда от 15.12.2024 года экспертом ООО «Экспертное Бюро <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» обратилось в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб.00
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как участника ДТП, в причинении имущественного вреда истцу ООО «Нефтепродукт», являющемуся собственником транспортного средства Скания, государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения 212-026) в пользу общества с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по доверенности <ФИО> изменил исковые требования просил взыскать в счет возмещения ущерба денежную
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области к Манукяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (далее по тексту – ООО «РН-Ремонт НПО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между ООО «РН-Ремонт НПО»
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также ответчиком допущен необоснованный временный перевод на дистанционную (удаленную) работу. <дата> ответчиком дано устное указанием заместителю директора по персоналу и социальным программам <ФИО> о заключении с ним
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Из текста искового заявления следует, что <дата> в 16 часов 43 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действовавший на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований, настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленного механизма ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИВА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01 апреля 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33 700 рублей, убытки - 87 200 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам эксперта
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТГЭС» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ТГЭС» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 313266 руб
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в связи с совершением ответчиком действий по повреждению золотого браслета, в результате которых он привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> является ее соседом, на протяжении многих лет она испытывает нравственные страдания от действий
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № 376 ткт от 10 июня 2022 года <ФИО> принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО>», на должность продавца продовольственных товаров в отдел
Мотивировочная часть
Учитывая доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 34 115 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страхового акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту также - САО «Ресо-Гарантия», общество, страховщик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
На стадии подготовки представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на то, что <ФИО> просил произвести страховое возмещение посредством ремонта поврежденного транспортного средства, однако
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, проведенного на основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
