Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
19.11.2024 года ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании не признали исковые требования, заявили о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что о наличии недостачи товарно- материальных ценностей истцу стало известно в ноябре 2022 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Адрес газораспределение Калуга» обратилось с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 20 июля 2022 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Газель, регистрационный знак ТС, и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, по адресу: адрес, адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес газораспределение Калуга» материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП). В обоснование иска указала, что 19.07.2024 на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал по доводам иска, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 335 565 руб., сложившийся из фактически понесенных расходов истцом на ремонт своего транспортного средства, 38 420 руб. –
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к Гаку А.П. о взыскании материального ущерба в сумме 358 331 рубль, расходов по оценке в размере 8 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6783 рублей, указа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 44 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаку А.П. о взыскании материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2850600 руб., а также судебные расходы 246220 руб. Требования
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причинённого её имуществу 187300 (Сто восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов на оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счёт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причинённого её имуществу 187300 (Сто восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов на оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков в размере 146 137 руб. 55 коп, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. В рассматриваемом случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении его требований суд учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в данном споре юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к АО «Т-Страхование», , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, результаты судебной экспертизы фактически не оспаривала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с неисполнением собственником автомобиля своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ООО «Ленг-Трэвел» к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 апреля 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что истец является специализированной организацией
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным МВД России (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ленг-Трэвел» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 13.01.2025г., в 14.10 час., по адресу: , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от .._.._.. №, карточкой учета транспортного средства (л.д. 35, 68)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что на момент ДТП водитель <ФИО> владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 118 527 руб., пропорционально принадлежащим долям в праве собственности на квартиру, расходы на подготовку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает, что оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что вина
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных доказательств, содержащихся в административном материале и собранных в рамках рассмотрения настоящего дела, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что наступление ущерба, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 343 500 руб., судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вины в произошедшем ДТП, просил уменьшить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> ДТП, в результате которого
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор СыктывдинсК. <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, №., обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Часовская СОШ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что учащийся МБОУ «Часовская СОШ» <ФИО>, на момент причинения вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора СыктывдинсК. <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объект судебной защиты и объем защищаемого права, цену иска, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, учитывая представленные документы, суд считает обоснованным присудить истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
10 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 26 декабря 2024 года в 13-00 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 26 декабря 2024
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта-техника. Данное заключение является подробным, содержит сведения об имеющихся повреждениях транспортного средства, стоимости деталей, подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июля 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил на основании ст. ст. 1064, 15, 309 Гражданского кодекса РФ отменить (либо изменить) решение финансового уполномоченного от 30.06.2024 №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам экспертиза
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчиков является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчики уклоняются от получения корреспонденции, об ином месте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исмаилову Джейхуну Думан оглы, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 054 643,71 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела, что 20.01.2025 в 17 час. 30 мин. в пос. Мостовском на ул. Аэродромная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSVAGEN TIGUAN госномер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что несения на оплату услуг представителя надлежащим образом подтверждены и ответчиком не заявлено об их чрезмерности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в Р.е 99 400 руб., неустойки с **** по дату исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда 5000 руб., судебных расходов 40000 руб., стоимости
Описательная часть
В судебном заседании **** истцом требования уточнены – просит взыскать убытки в Р.е 68 200 руб., штраф от разницы между совокупным Р.ом страховой выплаты, определенный судом и Р.ом страховой выплаты, осуществленной
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений суд принимает во внимание, что **** стороны подписали соглашение о страховой выплате, в котором указано, что стороны на основании пп. "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ****
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> * (паспорт ** **, выдан **** * убытки в Р.е 66 100 руб., неустойку на **** в Р.е 161 600 руб., штраф в Р.е 20000 руб., компенсацию морального вреда в Р.е 5 000 руб., расходы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
«ЦХиСО Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФКУ «ЦХиСО ГУ
Описательная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального каченного учреждения «ЦХиСО Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 203 537 руб. 85 коп., судебные
Описательная часть
26.12.2021г. в 18 часов 40 минут в районе <адрес>, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем . в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке, то САО «ВСК» было принято решение о страховой выплате <ФИО> в размере 110962 руб. 15 коп., которая согласно платежному поручению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 74400 руб. В обоснование заявленных требований указала, что *** ответчик <ФИО>, находясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Коноваленко Ю.В., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
22 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указала
Описательная часть
Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 6 февраля 2024 года в 16 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № и двигаясь через перекресток <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие вины по делу об административном правонарушении не исключает привлечение ответчика к гражданской правовой ответственности за причинение по его вине имущественного вреда. Вместе с тем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказать в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что истец проживает по адресу: <адрес>, совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, настаивал, что мобильный телефон истец сама уронила на пол
Мотивировочная часть
Поскольку восстановление поврежденного мобильного телефона истца невозможно, восстановление нарушенного права истца возможно только путем приобретения нового мобильного телефона, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
