Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в обоснование с учетом принятых судом изменений указав следующее
Описательная часть
(дата) на 5 км. автодороги Восточный подъезд к г. Нижнему Новгороду (адрес) водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает необходимым ответственность за вред, причиненный здоровью истца в результате ДТП, возложить на всех владельцев источников повышенной опасности: <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому союза автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что <дата> Канским городским судом по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Суду пояснила, что выплата пенсии ребенку производилась в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», в обоснование которого указано следующее. 08.06.2024 в 16 часов 25 минут в <адрес>, водитель П.Д., управляя автомашиной УАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат А.О. исковые требования поддержал, уточнив их с учетом заключения эксперта № от 11.02.2025, выполненное ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста России
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных представителем адвокатом А.О. юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела (участие в семи судебных заседаниях), объема заявленных
Резолютивная часть
Иск М.Т. () (с учетом их уточнения) к КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (далее - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Будучи допрошен в предварительном судебном заседании <дата> года, <ФИО> исковые требования признал, факт утраты им электронного браслета подтвердил, согласен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» (далее –
Описательная часть
Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании отсутствовал, извещен, в иске просил в случае неявки рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 10.07.2023 водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Полагал о наличии грубой неосторожности самого истца в рассматриваемом ДТП. Полагал о наличии обоюдной вины истца
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителем <ФИО> был нарушен п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку, водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лекарь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просило взыскать солидарно с последних в свою пользу сумму материального ущерба в размере 2 292 700 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лекарь» по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лекарь» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
29 февраля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Лампетов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные требования закона и государственного контракта, надлежащим ответчиком суд считает ООО «Черноземье». Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП г. Москвы «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158 800
Описательная часть
Судом установлено и следует из административного материала, что (л.д.46-50), из поступившей по запросу суда информации РЭО Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский» ( л.д. 43), что водитель <ФИО>., по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результат ДТП, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-тра5 года в г. Нефтекамск Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, 05 февраля 2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Hyundai Solaris» г/н <суммы изъяты>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», поскольку эксперт-техник <ФИО> обладает необходимым образованием, квалификацией и опытом. Заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
28 ноября 2024 года в 11 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Меган, государственный регистрационный номер №, под управлением А.В.ВБ., <ФИО> Крета, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Беляев Д.В. иск поддержал, просил его удовлетворить. Вина ответчика постановлением ГИБДД установлена. Автомобиль застрахован не был по ОСАГО, поэтому в связи с наличием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <<дата>> <ФИО>1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г»
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Нижневартовского районного суда от <<дата>> <ФИО>1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.169 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обосновании указав, что <дата> в 17 ч. 57 мин. на трассе а/м <адрес> метров произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» (далее по тексту – ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае») обратился в суд с иском к ответчику К.Н.А. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» Р.В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик К.Н.А. исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, с учетом дополнений, в которых указал и суду пояснил, что с выводами истца о нарушении им п. 12.8 Правил дорожного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» к К.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в общей сумме 161 580 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в котором просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что видимость дорожной разметки была ограничена из-за дождя. В связи с отсутствием
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы эксперта ИП <ФИО>, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании научной и исследовательской литературы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО «УК «Авангард») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявил отказ от иска в части требования о возложении на ООО «УК «Авангард» обязанности произвести замену
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «УК «Авангард», которое не в полном объеме выполнило свои функции (обязанности)
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 июня 2024 года в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «МАЗ 5551-020», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что собственником транспортного средства МАЗ «5551-020», государственный регистрационный знак № является <ФИО> и в силу выше приведенных правовых норм
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 135079 рублей, а также взыскать в ее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ... площадью 122,6 кв.м, (который является объектом культурного наследия), а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный имуществу, находящемуся в доме в размере 122 079
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля {Номер} {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Оутлендер, гос. рег. знак . Судом установлено, что обязательства САО «РЕСО-Гарантия» перед потерпевшим исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о взыскании материального ущерба в размере 631 945 рублей 37 копеек, судебных расходов по составлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, расположенного на втором этаже двухэтажного дома. Право собственности зарегистрировано 11 мая 2022 года. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, учитывая установленные обстоятельства, то, что ответчиком размер причиненного ущерба не опровергнут, наличие причинно-следственной связи между проводимым капитальным ремонтом кровли дома и причинённым
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – адвокат Гончаренко А.В. полагал исковые требования к ответчику <ФИО> не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия законным
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Барс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь перевозчиками, не оспаривая факт принятия от истца дизельного топлива к перевозке ООО «Забзолото», не проявили должную степень осмотрительности
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> по <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по ордеру адвокат Валенко В.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Приведенный расчет в заключении эксперта ООО «Татэн» суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 275 856 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основания, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, который управляя источником повышенной опасности, принадлежащим на праве
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 270 844,46 руб., судебных расходов по оценке ущерба 10 000 руб., на оплату услуг представителя 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 270 844 рубля 46 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые
