Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 6 ноября 2024 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №. По условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №. В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Сервис» (далее – ООО «К.И.Т.-Сервис») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Исаев В.Г. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «К.И.Т.-Сервис» в судебном заседании по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Сервис» о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 26 января 2025 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 593 688 руб. подлежит взысканию
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился. Пояснила, что вину в ДТП не отрицает. Изначально за рулем была его супруга. Когда переставлял автомобиль, он был за рулем
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН ущерб в порядке регресса в размере 51 772 рублей 68 копеек, расходы по уплате
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН ТСЖ "<ФИО> 18А" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании просил взыскать стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что заключение ООО «Инженерно-Технический <ФИО> «Волга» каких-либо неясностей, с учетом разъяснений и дополнений, данных экспертами <ФИО> и <ФИО>, не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ТСЖ <ФИО> 18А» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Л-ТРАНСГРУПП» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года произошло далее – ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Л-ТРАНСГРУПП». Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством г/н №, возлагается на собственника - ООО «Л-ТРАНСГРУПП». Учитывая положения Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Л-ТРАНСГРУПП» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 110 651 (сто десять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки КамАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Татнефть-Актив» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» Принимая во внимание положения ст. 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 8 часа 15 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 часа 15 минут по адресу <адрес>, произошло столкновение автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего ему же, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством по делу, в связи с чем может быть положено в основу решения суда в целях определения размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с Общества с ограниченной
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилвек» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей квартиры, в размере 799 000руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.56-57) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «УК «Жилвек» в лице
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «УК «Жилвек» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, произошедшим <дата>, в № вреда в размере 250.000руб
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 минут по адресу: (...), произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 минут по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшили, просили взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о вине собственника автомобиля в передаче виновнику ДТП транспортного средства при отсутствии у него обязательного страхования, суд учитывает, что ООО «Альметьевские строительные машины» передал автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевские строительные машины» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Дземги», указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ремонт в квартире производился за его счет. В связи с наличием грибка в квартире <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что регистр отопления в подъезде установлен в ноябре 2024 года, через два дня после установки появилась течь, и его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание существо допущенных ответчиком нарушений, характер причиненных истцу нравственных страданий, учитывая, что до обращения в суд истец был вынужден неоднократно обращаться к ответчику для восстановления своих прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Дальний Восток» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки –
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Вертикаль» в порядке регресса 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с 11-00 часов до 13-48 часов водитель <ФИО>, управляя технически исправным погрузчиком марки XCMGZL50FV, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Вертикаль», допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 193 000 руб. в связи с происшествием от ****. Истец так же просит (л.д.4) взыскать с ответчика государственную пошлину 5060 руб. и расходы на представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, указав, что ответчику предложено выплатить 230 000 руб. и забрать автомобиль. Истцом понесены убытки, поскольку автомобиль ранее сдавался в аренду
Мотивировочная часть
Учитывая письменные материалы дела и позицию ответчика, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждениями имущества истца. Разрешая заявленные требования о возмещении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о возмещении материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Таким образом, суд считает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "РЖД" о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании материального ущерба, указав на то, что <дата> между ИП <ФИО>, действующего на основании свидетельства по поручению Туроператора ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по РБ <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании приведенных правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУФССП по <адрес>, Управлению по вопросам миграции МВД по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Буздякского РОСП ГУФССП по <адрес> <ФИО> о взыскании материального
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 110 919 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, что ответчик <ФИО> являющейся собственником квартиры, доказательств, позволяющих исключить вину в причинении ущерба истцу <ФИО>, не представил, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, допустил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Нагорно-Карабахской Республики, паспорт гражданина РФ №, в счет
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ООО УК «Суперстрой Красноярск» с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав тем, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов 24.05.2024 г. произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО УК «Суперстрой Красноярск» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 декабря 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании 17 февраля 2025 года представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, по вине водителя
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «АВТЭКС» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата>, с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки КАМАЗ АЦ-32, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника». Принимая во внимание положения ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» (ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 599 500 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РФ в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что служебной проверкой выявлены факты нарушения инспектором дорожно-патрульной службы МОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России <ФИО>, исковые требования и доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, просил снизить размер ущерба
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство <ФИО> о снижении размера ущерба, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим. Вместе с тем, суд не вправе полностью освободить работника от такой
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 8 часов 50 минут на 28 км.+300 м. автодороги «Новый
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 50 минут на 28 км. +300 м. автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Киа, государственный
Мотивировочная часть
Заключение произведено экспертом <ФИО>, имеющим высшее образование, который прошел профессиональную переподготовку по специальности независимая техническая экспертиза транспортных средств, эксперт техник, судебная автотехническая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор аренды транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором), VIN№
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
