Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что машину продал в сентябре 2020 года <ФИО> <ФИО> с регистрационного учета в ГИБДД не снимал. В настоящее время собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца <ФИО>, а так же третьего лица АО «Группа страховых компаний Югория». Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры с учетом их изменения, поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «ИПОПАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования истца мотивированы тем, что <дата> на пересечении проезжих частей ул. К. Маркса и ул. Чугуевского г
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом, <дата> <ФИО> принят на работу в АО «ИПОПАТ» на должность водителя автобуса 2 класса (группа 4) (трудовой договор № от <дата>). В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на бывшего работника (ответчика по делу) материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока, представленного работодателю для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭСК» о взыскании материального ущерба в размере 195555 руб., а также расходов на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5111 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 143), в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать с солидарном порядке с ООО «ЖЭСК», НО «Фонд жилищно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Игнатьевна Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная Компания» (далее - ответчик, ООО «КИТ.ТК») о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что истцом был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные исковые требования, пояснила, что приобрела обеденный стол стоимостью 55 000 рублей. Обратилась к М. чтобы он получил за меня груз, если меня не будет. Считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1 статьи 40 Устава перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения уведомить заявителя в письменной форме в течение тридцати дней со дня получения соответствующей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль», Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (в настоящее время Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Магистраль» своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, является ненадлежащим ответчиком по делу. Содержание акта
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнением в добровольном требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представители Знароченкова А.Г., <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержали. Суд в данном случае исходит из того, что причина повреждений в квартире
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика виновных действий, связанных с ненадлежащим содержанием имущества многоквартирного дома, при этом истцом доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2024 года в 17:45 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.12.2024 года в 17:45 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , находившегося под управлением <ФИО>, и , находившегося под управлением <ФИО>, транспортные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рахматуллаеву Хумоюнмирзо о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 06 августа 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа, согласно заключению экспертизы, составляет 95 932 рублей, а надлежащий размер страховой выплаты, на которую мог претендовать истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 10 358 рублей, расходы по оценке в размере 1 461 рублей 67 копеек, расходы
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, который мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Брагин Ю.Г., действующий на основании ордера и доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 205 600 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 298 399,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ГП КО «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что общество является ненадлежащим ответчиком, указав на отсутствие причинно
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный имуществу истца и выражающийся в необходимости проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежит возмещению ответчиком
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Я.В.И. обратился в суд с иском к С.Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> в 23 часа 55 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 23 часа 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству ...., г.н. ...., причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Я.В.И. к С.Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
19.11.2024 года ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании не признали исковые требования, заявили о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что о наличии недостачи товарно- материальных ценностей истцу стало известно в ноябре 2022 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Оникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> у. сумму ущерба, причиненного автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оникс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, ООО «Оникс» является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оникс» к Алламову Отабекжону <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тангода», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, принимавший участие в рассмотрении дела путем ВКС, при содействии Ленинского районного суда города Иваново, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на момент ДТП водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки являлся работником ООО «Дентро», выполнявший работу на основании трудового договора. В силу вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тангода», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «МИР», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры 315 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным и доказанным обстоятельство причинения истцу вследствие залива 14.10.2024 года квартиры ущерба в размере 341 000 руб. 00 коп. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «МИР» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (далее – администрация), МКУ «Служба городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требований поддержал, просил взыскать сумму материальную ущерба, заявленную им изначально в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость данного транспортного средства до получения повреждений с учетом округления составляет 261 000 руб., расчет величины годных остатков составляет 60 795,25 руб., таким образом, истец считает, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, МКУ «Служба городского хозяйства», ИНН ***, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 4529 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, по мотиву того, что 04.09.2024 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что при увольнении был заполнен обходной лист, в котором указано, что за ней не числится задолженности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Апатит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в адрес в Столичном филиале – Служба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 20.09.2022 была принята в адрес - Столичный филиал - Служба продаж и обслуживания - салон связи «МегаФон» на должность менеджер по продажам, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 268 700 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 30 августа 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание категорию
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском к <ФИО>, ООО СК «Согласие» в обоснование которого указал, что 10.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Priora, гос.рег.знак №, произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не согласен, что должен возмещать ущерб истцу, поскольку до 400 000 руб. материальную ответственность должна нести страхования компания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнения иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 075 898, 34 рублей, расходов по оплате за эвакуатор (транспортировка поврежденного автомобиля с места ДТП к месту восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик при общении с ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ВСО Стройиндустрия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ООО «Вершина»), <ФИО>, указав, что 09.08.2024г. в 20 час. 20 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., водитель
Описательная часть
В силу требований ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.08.2024г. в 20:20
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор аренды не может быть принят в качестве доказательства передачи <ФИО> права владения автомобилем ГАЗ 2844SA в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, МУП «ПОВВ», АО «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, ООО «ГК «АВТОДОР», ООО «Электрострой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчиков ООО «Электрострой» и ООО «Стройтех» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», акционерному обществу «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска
