Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что 05.03.2024 по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, дал объяснения о том, что стоимость ремонта должна выплачиваться страховой компанией. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба в размере 6 594 руб., компенсации морального вреда в размере 560 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Истец <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена неправомерность действий ответчика, получившего денежные средства от третьего лица без законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, страховое возмещение в размере 68 300 рублей, убытки в размере 190 100 рублей, штраф
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что между ГБУ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба признал, представил заявление о признании иска. Пояснил, что при увольнении подписал обходной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к АМО «Город Саратов», МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба благоустройства города», ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал», ООО «ОблСпецСтрой» с иском о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму материального ущерба в размере 126 800 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, нормативно-правовых положений, суд приходит к выводу, что устранение разрытия дорожного полотна, на которое допустил наезд автомобиль истца 12.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО>, проживающий в квартире <адрес>, у. Декабристов, <адрес>, неоднократно (акты <дата>, <дата>, <дата>) заливал ее квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ было указано на необходимость привлечения в качестве ответчика собственника <адрес> – <ФИО>, однако истец просила рассмотреть спор
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1 778 410, 02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 784 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «ДМНР – КХМ» - адвокат <ФИО> представил письменную позицию по иску, которую поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Считал, что срок обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, .............. согласно имеющейся в материалах дела справке
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, в счет возмещения причинённого материального ущерба 63000 рублей, а также почтовые расходы в размере 356 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования, просил взыскать с ответчика в возмещение вреда стоимость ремонта мотокосы, определенную по результатам экспертизы, в размере 26000 рублей, почтовые расходы в размере 356
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «ТаграС-ТрансСервис». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между реальным ущербом автомобилю и страховым возмещением в размере 75393,95 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с Соломяк * * * в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75393,95 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Opel Astra» г.р.з. № (л.д. 13). По ходатайству ответчика в судебном заседании 27 ноября 2024 года был допрошен в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика о надлежащем осуществлении обязанности по очистке крыши, суд учитывает, что уборка крыши здания состоялась 15 февраля 2024 года, в то время, как транспортное средство истца было повреждено 25 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указала, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем основаниям, с учетом проведенной судебной экспертизы уточнил исковые требования, принятые протокольным
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом, имеющим высшее профессиональное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на 2 этаже по адресу:
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, возражений которой не имеется против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 02 декабря 2021г. в г. Орел. В силу ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ и произведенной страховщиком выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению эксперта ИП <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 264469 руб., расходы на проведение оценки ущерба ИП <ФИО>. сумму 5000 руб., расходы по дефектовке автомобиля сумму 1500 руб., возврат
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный №. Виновником ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании судебных издержек суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что 30.08.2024 в 10 час. 55 мин. в г. Норильске на автодороге в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «ГМК «НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При принятии такого решение суд учитывает, что в силу п. 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании со <ФИО> ущерба в размере 62 500 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 2075 руб. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд также приходит к выводу о доказанности причинения ущерба имуществу истицы вследствие действий ответчика. Оспаривая указанное обстоятельство, <ФИО> не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АвангардПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 265613, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8968 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.01.2023 между ООО «АвангардПлюс» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средств без экипажа ..., согласно которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Так же в вышеуказанном акте установлено, что указанные повреждения были получены в период эксплуатации автомобиля арендатором. Арендатор вину признал в полном объеме, в ГИБДД не обращался, материалы не оформлялись. Арендатор согласился
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвангардПлюс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 100 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> около <ФИО> управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, повернула
Мотивировочная часть
Обратил внимание, что в протоколе осмотра автомобильной дороги от <дата> отсутствуют сведения о ДТП, в соответствии с которым он непосредственно составлен, а также имеются противоречия по факту проведения замеров выбоины, а именно кем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение материального вреда, возникшего в результате столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. у подъезда <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений ответчика к нему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать денежные средства материальный ущерб в размере 12 349 рублей, из которых:
Мотивировочная часть
В заключении прокурор Хром И.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, вместе с тем заявленный размер компенсации морального вреда полагала чрезмерно завышенным и подлежащим снижению с учетом требования
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 12 349 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего 42 349
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> в результате обрыва произошло падение провода на движущийся автомобиль JAC, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, участие в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МП <адрес> «Электрический транспорт» удовлетворить частично
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 135791,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5074,00 руб. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 135791 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5074 рублей 00 копеек
