ДЕЛО №

УИД 04RS0011-01-2025-000619-31

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 26.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13мая 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 625 400 руб. и судебные расходы за оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. и государственной пошлины в размере 17668 руб.

Иск мотивирован произошедшим 04.09.2024 ДТП, из-за которого его транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновной в произошедшем ДТП признана ответчик ФИО2, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, гражданская ответственность которой не была застрахована. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 625 400 руб. За проведение экспертизы им оплачено 8 000 руб., а также государственная пошлина – 17668 руб.

Истец ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство об отложении разбирательства на 3 месяца, мотивированное состоянием беременности, согласно ранее данным пояснениям, на основании договора купли-продажи, заключенного с третьим лицом ФИО3 11.04.2024, является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ввиду его неисправности на регистрационный учет своевременно не поставила, виновность в произошедшем ДТП не оспаривает, однако не согласна с размером ущерба, вместе с тем из-за материального состояния ходатайствовать о проведении экспертизы не будет.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 04.09.2024 возле дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.09.2024, виновной в произошедшем ДТП признана ответчик ФИО4, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Свою виновность в произошедшем ДТП ответчик ФИО4 не отрицала.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в виде повреждения принадлежащей ему на праве собственности автомашины <данные изъяты>.

Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, в частности, вступившие в законную силу постановления от 04.09.2024, которым ФИО4 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в причинении ущерба истцу в виде повреждения его транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО4 не застрахована, то с нее, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, владеющего транспортным средством на законных основаниях, подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.

Суду представлено заключение специалиста ООО «Независимая экспетиза» № от 19.09.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 625 400 руб.

В отсутствие доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает указанное заключение специалиста в совокупности с другими материалами дела.

Тем самым суд полагает необходимым принять во внимание представленный истцом заключение и взыскать с ответчика заявленную с учетом уточнения иска сумму причиненного ущерба в размере 625 400 руб.

Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ввиду чего указанные убытки на основании ст.15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в размере 8 000 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 668 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 625 400 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 668 руб. Всего 651 068 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Онхонова