Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги произошел по причине отсутствия со стороны УГХ администрации <адрес>, как владельца автомобильной дороги, надлежащего контроля за ее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 22 постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (ИНН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Jac T6, г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден, принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля Митсубиси Ланцер, г/н №; собственником автомобиля Jac T6, г/н №, является <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 123 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей и расходы по оплате
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 08 марта 2024 года 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Перепелищенко <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае, просил взыскать убытки в размере 298900 руб.; штраф в размере 149450 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Согласно пояснениям <ФИО> в судебном заседании представителем ПАО СК «Росгосстрах» его транспортное средство направлялось на осмотр с целью определения объема причиненного ущерба. Представителем ООО «Фаворит» такой осмотр
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Перепелищенко <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДорСпецСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «ДорСпецСервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №*** от <дата> Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДорСпецСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> /л.д.60/, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДорСпецСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республика Башкортостан Туймазинская центральная районная больница (далее по тексту ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ <ФИО>, основываясь на доводах возражения, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимые по делу обстоятельства, а именно факт падения снега с крыши здания больницы, правообладателем которого является ответчик на праве оперативного управления и лицом, ответственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республика Башкортостан Туймазинская центральная районная больница о взыскании материального ущерба, отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, указывая в обоснование требований, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в проливе виноват <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пролив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,Н,, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, действующему в своих интересах и интересах *** <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 07 июня 2024 года по адресу: 174 км+990 м ФАД М10 «Россия» Тверская область, Пролетарский район произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Лада Веста, г/н №, принадлежит истцу <ФИО> (л.д.15-16). Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 4 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЭК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно, взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 350 400,00 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей (чек от <дата>, договор №-Э/24 на проведение экспертных услуг), оплаты государственной пошлины в размере 11 260,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «УКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что ГКУ «УКС» на основании договора найма специализированного жилищного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГКУ «УКС» по договору найма специализированного жилищного фонда <адрес> от <ДАТА> № МФ комната № (жилая площадь 17,8 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> была предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба локально сметный расчет ГКУ «УКС»
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит металлический гараж, деревянный домик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица 13 по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» не исполнило свои обязанности по обеспечению организации работ по опиловке деревьев, что в свою очередь явилось причиной
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 4575 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддерживали. Судом установлено, что истец <ФИО> являлась владельцем собаки породы овчарка по кличке «Тайга»
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным, что <дата> собака <ФИО> по кличке «Рич» без намордника и поводка выскочила из двора на улицу и покусала собаку <ФИО>, в результате чего последняя понесла материальные
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, причинение последнему физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушали бы его личные неимущественные права, в связи с чем, правовых оснований
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Строительное управление-43» (в дальнейшем ООО «СУ-43») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что 16.09.2024 в 08 часов <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, управляя технически
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что 16.09.2024 выполнял свои обязанности по трудовому договору, заключенному с истцом, и при управлении автомобилем Вольво допустил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что 16.09.2024 выполнял свои обязанности по трудовому договору, заключенному с истцом, и при управлении автомобилем Вольво допустил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительное управление-43» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> около 15 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством BMW 3181, г/н №, двигаясь в г.Нижневартовске по <адрес>, в районе
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на момент ДТП, <дата>, собственником автомобиля Hyundai Tucson, г/н №, являлась <ФИО>, следовательно, она является надлежащим истцом по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства в счет материального ущерба в размере 1 466 336 рублей 75 копеек и судебные расходы в общем размере 54 663 рубля, всего взыскать: 1 520 999 рублей 75 копеек
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 54 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 4 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения указанных лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и принятого на обозрение уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к МВД России, УМВД России по Владимирской области о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 99 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Его представитель – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, указав, что заявленные расходы являются средними по области и ниже чем у адвокатов. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец предъявила вышеуказанный иск к ответчику, просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 66 342 рубля 47 коп., расходы по дефектовке 2 600 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, позицию истца, в соответствии с которой требования заявляются именно к <ФИО>, положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 25.12.2024 по делу №1-23/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», ООО «Русстройком» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик ООО «Русстройком» о времени и месте рассмотрения дела (продолжения судебного заседания) извещен, представитель в суд не явился, поступали письменные возражения на иск. В предыдущем судебном заседании 25.04.2025г
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. Оснований для возложения материальной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русстройком» в пользу <ФИО> материальный ущерб - 560477 (Пятьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят семь) рублей, расходы на проведение экспертизы - 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы - 1611 (Одна
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником а/м №, хотя фактически указанным а/м всегда управляет ее муж. Она не имеет водительского удостоверения и в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме и пояснил, что факт своей вины в ДТП не оспаривает, как и обстоятельства произошедшего ДТП. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в лице представителя- адвоката по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик- <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данный акт осмотра в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной протечки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Тарасовский уголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Тарасовский уголь» причиненный ущерб в размере 647 759 руб. 55 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тарасовский уголь» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании исковые требования ООО «Тарасовский уголь» поддержала. Суду пояснила, что вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Тарасовский уголь» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 144 105,28 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 26442 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 19.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», без г.р.з., VIN №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 087 576,24 руб. подлежат удовлетворению. В связи с изложенным и принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» (далее МКУ «Дорожное хозяйство»), администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Чернышова Е.Н. не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство», администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
