Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 17.03.2023 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Слободчиков А.А., действующий по ордеру в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что истец проживал с отцом, иных близких родственников у него не было. В результате ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу Российской Федерации причиненный ущерб в размере 92377 рублей по 46188,50 рублей с каждого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2020 приказом УФССП России по Калининградской области № 408-лс <ФИО> принята
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает, что на основании части 1 статьи 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Солнечный город» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства причинения ущерба истцу ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по ремонту и содержанию общедомового имущества, неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Солнечный город» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 109 104 (сто девять тысяч сто четыре) рублей копеек, расходы по досудебной оценке в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 14 июля 2024 г. в 00 час. 44
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
В силу требований указанной Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 26 000 рублей, расходы на предоставление юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего 36 000 (тридцать шесть
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.01.2025 в Новошахтинский районный суд Ростовской области из Шахтинского городского суда Ростовской области поступило по подсудности гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец не может
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и считает возможным принять его за основу при определении размера ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 213254 руб., стоимость услуг экспертной организации 14140 руб., стоимость юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявленные требования уточнил, предъявив их только к ответчику <ФИО> Также просил вернуть 70% от оплаченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * * * в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 213254 руб., расходы по оплате услуг специалиста 14000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее также истец, ООО «НТС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также ответчик) в свою пользу сумму
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (в редакции от <дата> №) (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного заседания доводы истца и результаты заключения в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял, вину в причинении ущерба не отрицает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 19 426 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> по <дата> гг. <ФИО> состояла с АО «РТК» в трудовых отношениях в качестве специалиста, исполняя функциональные обязанности в офисе продаж D165
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не соблюден порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов, предусмотренный Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и приказом Минфина России «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 19 426 рублей 75 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей отказать
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13 декабря 2024 г. в 15 час. 40 мин. на Северо-восточном шоссе д.2А г. Саранска
Описательная часть
Также судом установлено, что при управлении автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер № ответчиком <ФИО>, являвшимся, согласно сведениям, содержащимся в деле об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проанализировав нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бездомными животными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 6 мая 2024г. в период времен с 22.00 час. по 23.00 час. по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий ему автомобиль Nissan Fuga, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Fuga, государственный регистрационный номер № что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что <дата>г
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо принять во внимание заключение эксперта ООО «ЮГ-ЭКСПЕРТ». Кроме того, сторонами данное заключение не оспаривалось. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Зеленстрой» (далее - МКУ «Зеленстрой») о взыскании материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и принимая во внимание, что размеры выбоины на дороге, в результате наезда на которую был поврежден автомобиль истца, превышали предельно допустимые параметры, установленные вышеуказанным ГОСТом, при этом
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды в пользу <ФИО> (№ ) материальный ущерб в размере 345 619 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСИНВЕСТ» о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2024 года в г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Истцом заявлены требования по взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 1 000,00
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТРАНСИНВЕСТ» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 23 848 рублей 05 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> по <дата> гг. <ФИО> состояла с АО «РТК» в трудовых отношениях, исполняя функциональные обязанности в <обезличено>, расположенном
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не соблюден порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов, предусмотренный Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и приказом Минфина России «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 23 848 рублей 05 копеек, судебных расходов в размере 4
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 642 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выводы составленного по определению суда экспертного заключения ООО «Эксперт Плюс», из которого следует, что экспертом изучен полный перечень документов, относящихся к ДТП, эксперт исследовал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Раненбургъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Раненбургь» является собственником следующего недвижимого имущества: нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Раненбургъ», третьего лица ООО «Шато Горицы» по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> постоянно чинит
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд принимает их во внимание, поскольку данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Раненбургъ» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировсклес» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> по вине водителя <ФИО> являвшегося работником ООО «Кировсклес» и управлявшего автомашиной МАРКА 2 гос. регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем МАРКА 1
Мотивировочная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера Аксюков О.В., доводы искового заявления поддержал и в качестве дополнения пояснил, что по ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, согласно выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировсклес» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 71 049,20 руб., ссылаясь на то, что ответчик с 17 января 2020 года работал в ООО «ЭкоЛайф» в должности водителя грузового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭкоЛайф» в должности водителя грузового автомобиля с 17 января 2020 года, что подтверждается трудовым договором от 17 января 2020 г
Мотивировочная часть
С учетом произошедшего ДТП и неоспариваемой вины <ФИО>, наличия причинно-следственной связи между ДТП и причинением ущерба работодателю, доказанности размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором, уточнив требования, указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объёме, подав 8 апреля 2025 года соответствующее заявление, из которого следует, что оно подано добровольно, без принуждения со стороны
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд присуждает к взысканию с пользу истца 130 050 руб. (245100+15000)*50%
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Риа Бриф» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Риа Бриф» создано 07.02.2018. Основным видом деятельности общества является аренда и лизинг легковых автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора аренды автомобиля без экипажа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Риа Бриф» исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Риа Бриф» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ненадлежащего осуществления ответчиком дорожной деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письма № № от <дата> СМУП «Горводоканал» обратился в Администрацию г.Смолеска с ходатайством перенести сроки восстановления благоустройства мест производства работ на водопроводных сетях
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 127 854 рубля указав, что приговором Кисловодского городского суда от <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что он был признан потерпевшим по уголовному делу. Похищенное имущество ему не было возвращено, поскольку ответчик сдал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
4О. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором указал, что 23.11.2024г. примерно в 08 час. 30 мин. 4О. припарковал свой автомобиль на ул. Октябрьская у д. 16Б г.Тамбова около ТЦ «Москва». Примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец 4О. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик отказалась возмещать причиненный материальный ущерб в досудебном порядке, в связи с чем он обратился в суд. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что справка ИП 5 от 26.11.2024г. отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в её правильности отсутствуют. Таким образом, оценив
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Т-Страхование» (ранее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с <ФИО> и ООО «МВМ Логистик»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2023 в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большой пр., П.С., д. 33, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия 13.06.2023 <ФИО> работал в ООО «МВМ Логистик», являвшимся собственником транспортного средства, выполнял работу по перевозке груза по заданию последнего и в его интересах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу, в котором просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 221127 (двести двадцать одна тысяча сто двадцать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков, судебных расходов поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате падения дерева, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилю Renault Sandero, государственный регистрационный знак
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Элемент-Трейд» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 1607514,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31075 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 13 августа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таком положении, проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
