Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 11 октября 2024 года в 19:55 по адресу участием автомобилей Хендэ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Эволют I-PRO
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автопартнер» – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец (далее также - МОтд МВД России «Мезенское») обратился в суд, указав, что ответчик (далее также - <ФИО>) замещал должность заместителя начальника отделения МВД России - руководителя группы по работе с личным составом МОтд МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель МОтд МВД России «Мезенское» и УМВД России по Архангельской области - <ФИО> требование к ответчику поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон, устанавливающий правило об обязанности работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, не содержит норм о том, что размер этого ущерба должен быть подтвержден только
Резолютивная часть
Исковое требование Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Розница К-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в ООО «Розница К-1» в должности на основании трудового
Описательная часть
В результате ДТП транспортному средству работодателя были причинены следующие механические повреждения: две передние фары, топливный бак, передний бампер, две передние подножки, капот, лобовое стекло, передняя правая дверь, переднее правое
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что договор о материальной ответственности с водителем не может заключаться в отношении транспортного средства, поскольку транспортное средство представляет собой материально-техническое средство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Розница К-1» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Подворье-2» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> истец с компанией отдыхала на базе отдыха
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, также пояснила, что в тексте искового заявления была допущена опечатка, моральный вред она
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Подворье-2» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комбинат Благоустройства» о взыскании материального ущерба, в котором указал, что 29.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей № гос.рег.знак № под управлением водителя Б.Е.И. и «Форд Транзит»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Комбинат Благоустройства» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, не согласившись с суммой ущерба. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу своего решения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Транзит», гос.рег.знак № с учетом его рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комбинат Благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, в котором указал, что <дата> в 18 час. 35 мин. при движении по дороге общего пользовании его автомобиля «»», гос.рег.знак № на транспортное средство в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль «», гос.рег.номер №. Также судом установлено, что <дата> около 18 час. 35 мин. в районе <адрес> (или <адрес>) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с указанного ответчика в счет возмещения причиненного имущественного вреда размере 332987 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом уменьшения требований) и просит взыскать с АО «ТОДЭП» в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере 970849,67 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные требования, дал объяснения, просил учесть уровень инфляции на момент рассмотрения дела, пояснил, что автомобиль истца не отремонтирован. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ТОДЭП о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17 февраля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ремонт автомобиля истца не произведен не по вине потерпевшего, и в связи с утратой интереса к получению страхового возмещению в натуре, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки на основании
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , страховое возмещение в размере 68 900 рублей, убытки в размере 77 600 рублей, штраф в размере 34 450
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее - МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Спецавтобазапо санитарной
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из требований истца, вопреки позиции стороны ответчика, надлежащим ответчиком по настоящему спору является именно МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла», поскольку его бездействие, выраженное в непринятии мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы причинением повреждений принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика ущерб в размере 3 103 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 25 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 3 103 000 руб., расходы по оценке в размере 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 721 руб., расходы
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 89915 руб. в качестве возмещения убытков, 6500 руб. в качестве компенсации расходов за проведение независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ГАЗ 2834BF, * * * и единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, что подтверждено свидетельством о регистрации * * *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что законным владельцем автомобиля Daewoo, * * *, являлся его собственник <ФИО>, в связи с чем именно он в полном объеме несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> * * * в пользу <ФИО> * * * материальный ущерб в размере 89915 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявления указано, что согласно заключению служебной проверки, утвержденному 18.11.2024 года начальником ГУФСИН России по г.Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно заключению служебной проверки, утвержденному 18.11.2024 года начальником ГУФСИН России по г.Москве установлена вина <ФИО>, занимавшей должность главного бухгалтера
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, отсутствие доказательств, подтверждающих виновные действия <ФИО>, причинение ею ущерба работодателю, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> года по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования к ответчику <ФИО>, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что исковые требования к ответчику <ФИО> не поддерживает, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не являлся собственником автомобиля
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империал-Строй» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру адвокат <ФИО> Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Ростелеком» Пензенский филиал материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.10.2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 677 495 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 20 000
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником транспортного средства марки , <дата>, №, №. <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, с согласия представителя истца в порядке заочного производства
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель истца МАУ «ГОРСАД им. Пушкина А.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 166 788 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца МАУ «ГОРСАД им. Пушкина А.С.» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, в ходатайстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно соглашениям № от <дата>, № от <дата> о внесении изменений и дополнений в договор о закреплении имущества на праве оперативного управления № от <дата>, в оперативное управление МАУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МАУ «ГОРСАД им
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 12 января 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетврении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Т. обратилась в суд с иском к С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 12:20ч. на 101км. 100м. автомобильной дороги Казань
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.К. исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил взыскать заявленные суммы с ответчика ПК «Алькеево», пояснив, что ПК «Алькеево» является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя С.С., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен имущественный
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 15.11.2023 по вине водителя <ФИО>, управляющего машиной марки Toyota Land Cruiser, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 15.11.2023 в 17 час. 26 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Land
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 26 декабря 2021 года, примерно в 4 часа 30 минут, около ночного клуба «Андеграунд» <ФИО> на почве личных
Описательная часть
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что в связи с противоправными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 2224100974 Бюро судмедэкспертизы ДЗМ, а также постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 12 октября 2024 года в 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСБ России по Ставропольскому краю по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом в исковом заявлении в качестве судебных издержек заявлены расходы за проведение экспертного заключения АНО «НЭКС» .............. от .............. в размере 7 500 руб., которые подтверждаются платежным поручением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
ООО «Ямбургтранссервис» обратилось в Тавдинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 135 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-лс от <дата> <ФИО> был принят в ООО «Ямбургтранссервис» на должность дорожного рабочего 4 разряда, с ним заключен срочный трудовой договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что виновным лицом в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что <дата> в 12ч 07 мин в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в случае удовлетворения судом
Резолютивная часть
Взыскать с ГП КО «Калугаоблводоканал» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 280702 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6007,02 руб., юридические расходы
