Дело №2-74/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, ЧР 23 мая 2025 годаГудермесский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Аврабиева М.М.,при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно, взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 350 400,00 рублей, денежных средств в счет расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, денежных средств в счет расходов на оплату госпошлины в размере 11 260 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 05 минут на 248 км. федеральной автодороги Р- 216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», ФИО1, управляя автомобилем ФОРД-ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пересек сплошную разделительную линию разметки, выехал на полосу встречного движения. Совершил столкновение со встречной автомашиной ХЕНДЭ ГРЕТА государственный регистрационный знак <***>, остановился на встречной обочине. Оба транспортных средства получили повреждения. Виновник ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В результате ДТП автомобилю, который принадлежит ему по праву собственности, причинены механические повреждения. Размер материального ущерба составил 350 400 рублей, что подтверждается экспертным заключением №-Э/24 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО6
Согласно сведениям протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ФОРД-ФОКУС, государственный регистрационный знак <***> является ФИО2. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент совершения ДТП застрахована не была.
Лицом, виновным в совершении ДТП, не представлено надлежащих документов, свидетельствующих о переходе права собственности на указанное транспортное средство от ответчика к нему. Следовательно, на момент дорожно- транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ законным владельцем транспортного средства ФОРД-ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, а также надлежащим ответчиком, является ФИО2.
В силу положений п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других" по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.
Таким образом, возмещению подлежит сумма в размере 350 400 рублей, без учета износа автомобиля и стоимость услуг по оценке материального ущерба, явившегося результатом произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которая составила 10 000 руб., о чем имеется соответствующий договор с ИП ФИО6 и квитанция.
Истец ФИО5 при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по представленным в суд доказательствам.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание на явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предместа спора ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание на явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации № ФИО9 ФИО3 является собственником легкового автомобиля марки HYUNDAI GRETA, 2019 года выпуска.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 05 мин. на 248 км. федеральной автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», подтверждаются полученным судом по запросу административным материалом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования ст.1.3. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем допустил столкновение с автомобилем истца HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак <***> в результате которого, имуществу истца причинены повреждения, что так же подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО5 и ФИО1
Согласно экспертному заключению №-Э/24 от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного автомобилю марки HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП без учета износа составила: 350 400,00 рублей, с учетом износа: 244 600,00 рублей.
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-Э/24 на проведение экспертных услуг), оплаты государственной пошлины в размере 11 260,00 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Исследовав материалы дела, исковые требования ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального ущерба 350 400 рублей, расходов по оплате услуг на проведение экспертизы 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 260 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу истца, ФИО9 ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 350 400 рублей.
Взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца, ФИО9 ФИО3 расходы на проведение экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу истца, ФИО9 ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 260 рублей.
Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: - подпись -
Копия верна.
Судья Гудермесского городского суда ЧР М.М. Аврабиев