Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 апреля 2025 г. в 03:46 <адрес> 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением неустановленного водителя, и автомобиля марки « государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила суду, что автомобиль марки «», государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за ней, однако она не является его собственником, поскольку этот автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия данного водителя
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 15 900,00 руб., государственной пошлины в сумме 636,00 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик состоял с ГУП «Мосгортранс» в трудовых отношениях в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать причиненный ущерб, который
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Славянский межрайонный прокурор Краснодарского края Ус И.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Носачева В.В. просила суд удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме по изложенным в нем доводам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск
Резолютивная часть
Исковое заявление Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Уса И.А. к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – прокурор Ринчинова Б.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> отсутствует вина в причинении ущерба городскому поселению «Рабочий <адрес>» в виде повреждения светофора, поскольку к административной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района <адрес> к <ФИО>, акционерному обществу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 291 800 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 08 июля 2025 года в 16:20 минут, в городе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил взыскать ущерб с ответчика. Указал, что справка Центрального УГМС
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Кипарис-Сервис» обратилися в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании в пользу <ФИО> убытков (невыплаченного страхового возмещения) в размере 700 000 руб., неустойки с 09.06.2025 года по 31.07.2025 года
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований, поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 65 937 руб. Учитывая
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 15.06.2025 г. около 03:30 часов во дворе <адрес>, ответчик <ФИО>, ногами и кулаками умышленно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен в результате действий <ФИО>, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 347 617 руб., расходы по оплате оценки
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») о взыскании материального ущерба в сумме 2 133 000 руб., причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая выводы экспертных заключений, указала на необоснованность предъявленных исковых требований. В обоснование своих доводов пояснила, что истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, а также обстоятельств признания при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу <ФИО> 1 598 300 руб. в возмещение материального ущерба, расходы на оплату
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере101063,37 руб. Требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятияудовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования (т.2 л.д.5), просит взыскать с ответчика, причиненный в дорожно-транспортном происшествии <дата>, материальный ущерб в размере 671701 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика адвокат Фиохина С.А., не оспаривая время и место дорожно-транспортного происшествия, иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 ноября 2025 года ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требования указав, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу приговора от 14 марта 2024 года <ФИО> в период с 23 июня 2023 года до 07 июля 2023 года, будучи не трудоустроенным, но находясь на испытательном сроке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Начальник ФКУ «Колония-поселение ........ УФСИН по <адрес>» <ФИО> обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 776,38 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, отбывал наказание по приговору суда в Федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение ........ УФСИН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение ........ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Карелия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УКХБ администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 06.06.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2025 г. на припаркованный напротив подъезда <адрес> автомобиль марки «Тойота Платц», г/н №, упало дерево. Настоящий автомобиль принадлежит истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. С учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также основываясь на том, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав на то, что ее транспортное средство , государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 марта 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Экспертная практика» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 83 700 руб., расходов на проведение оценки в размере 9 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2025 между ИП Принц А.В. (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО «Агро-Авто» о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик был принят в ООО «Транспортные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании возражений. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что при осуществлении грузоперевозки ответчиком произошла недостача груза, принадлежащего третьим лицам. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
П.В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником расположенной на <обезличено> квартиры <адрес>, управление которым осуществляется управляющей компанией ООО «ТУК номер 1». <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец П.В.В. и его представитель – адвокат В.С.В. иск поддержали, дополнив, что затопление обнаружили вечером <дата>. В вышерасположенной квартире дверь не открывали. Прибывший по его заявке сантехник
Мотивировочная часть
При определении подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в данной части в размере 40.000 руб. В этой связи судом, исходя из принципов
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-7», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб в размере 224300,00 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-7» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним, в случае удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Показания данного свидетеля не вызывают у суда сомнений в их достоверности, существенных противоречий не имеют, согласуются с письменными доказательствами. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 68768,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
Анализируя содержание представленных в материалы дела актов осмотров, суд приходит к выводу, что причиной заливов послужило нарушение герметичности соединения на участке внутриквартирной разводки системы водоотведения
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1171 016 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 26710 руб. (л.д.5-7). В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
По материалам дела установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 8,189-192). Недобросовестности
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик <ФИО> арендовала квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
3 апреля 2025 г. в 08:30 г. Калининграде на ул. <адрес> в районе дома 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>..;
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что на протяжении нескольких лет ответчики с территории домовладения, принадлежащего <ФИО> и расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявление, ввиду неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании материального ущерба в размере 190000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика <ФИО>, как с собственника смежного с истцом земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в исковом заявлении, что истец является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата> года
Описательная часть
Кроме того, истец вынуждена была понести судебные расходы в размере 12 000 руб. за составление экспертного заключения, 5 434 руб. 54 коп. за оплату государственной пошлины, а также по оплате услуг представителя за составление искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами <ФИО> и <ФИО> сложились отношения возмездного оказания услуг, подряда, поскольку ответчик должен был произвести ремонтные работы в отношении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт гражданки Российской Федерации № к <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
