О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности договоренностей, достигнутых между страховщиком и клиентом после наступления страхового случая. Суды рассматривают случаи, когда соглашение об урегулировании может быть признано недействительным по различным основаниям — например, из-за нарушения условий договора, обмана или других юридических недочетов. По сути, это проверка того, насколько корректно и законно было оформлено окончательное решение по страховому событию.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о способе урегулирования убытка от <дата> недействительным, взыскании материального ущерба – 23 513 руб., неустойки за нарушение сроков осуществления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, в совокупности с другими доказательствами. Выводы, содержащиеся в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил соглашение о страховой выплате от <дата> признать недействительным, взыскать недоплаченное страховое
Описательная часть
В связи с тем, что на момент заключения соглашения <дата> истец был введен в заблуждение, просит признать данное соглашение недействительным и расторгнуть его. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от <дата> №, в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта ООО «Тульский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, в котором просила соглашение о страховой выплате от <дата> признать недействительным, взыскать с надлежащего ответчика САО «РЕСО-Гарантия» или <ФИО> сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что страховая сумма, с учетом одностороннего изменения страховой компанией формы возмещения, должна была быть выплачена без учета износа по среднерыночным ценам в пределах лимита гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила соглашение о страховой выплате от <дата> признать недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещение (убытков) в размере 98 061 руб
Описательная часть
В связи с тем, что на момент заключения соглашения <дата> истец была введена в заблуждение, просит признать данное соглашение недействительным и расторгнуть его. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ИП <ФИО> от <дата> № №, в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта ООО «Тульский Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Мираторг-Орел» и признании соглашения недействительным, взыскании с надлежащего ответчика убытков в общем размере 91 614 руб., компенсации расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Jianghe
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО «ТЕХАССИСТАНС» от <дата> №, в совокупности с другими доказательствами. Выводы, содержащиеся в данном заключении
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил соглашение о страховой выплате от <дата> признать недействительным и не заключенным в связи с введением истца в заблуждение относительно способа получения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 мая 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> возле <адрес>, с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать соглашение от 01 декабря 2023 года, заключенное между <ФИО> и АО «МАКС», недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные <дата> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом произведенной ответчиком <дата> доплатой страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании соглашения недействительным, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные 6 марта 2025 года исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным и его расторжении, взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джели Emgrand, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> (страховой полис МММ ***** АО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате страхового возмещения от <дата> недействительным и его расторжении, взыскании разницы страхового возмещения в размере 30536,03 рублей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании соглашения ничтожной сделкой, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба от дтп, взыскании досудебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде», <ФИО> в котором просил: признать Соглашение об урегулировании убытков
Описательная часть
<дата> исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Как установлено судом истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «СК «Гайде» в рамках заключенного с <ФИО> соглашения была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 20 000,00 руб., от исковых требований о признании соглашения недействительным истец отказался и отказ
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения об осуществлении страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть соглашение от 16.12.2024 г., взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 12975 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила в материалы дела возражения на исковое заявление. Пояснила, что <дата> между
Мотивировочная часть
Одновременно суд полагает необходимым отметить, что особенности расчета страхового возмещения как при организации восстановительного ремонта в натуре, так и при страховой выплате установлены статьей 12.1 данного Закона
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаключенным соглашения, признании действий по урегулированию страхового случая незаконными и взыскании убытков, страхового возмещения
Вводная часть
03.07.2024 г. в 18 ч. 30 мин. по адресу: а/д М-5 Урал подъезд к г. Оренбург 259 км, при участии двух транспортных средств VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № и SCANIA государственный регистрационный знак №. В результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании 15.07.2025 года указала, что обращаясь в страховую компанию, она просила организовать
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что наличие оснований для освобождения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании соглашения о страховой выплате от <дата> недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании соглашения о страховой выплате от <дата> недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
В обоснование заявленного встречного иска указано, что у ответчика <ФИО> имеются основания для оспаривания сделки - соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от <дата>
Мотивировочная часть
В обоснование заявленного встречного иска указано, что у ответчика <ФИО> имеются основания для оспаривания сделки - соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от <дата>, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
С учетом уточнений <ФИО> просит признать недействительным соглашение с САО «ВСК» об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы по убытку № от <дата>; взыскать с САО «ВСК» недоплаченное
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца о том, что указанное соглашение было заключено истцом под влиянием заблуждения, суд учитывает следующее. С учетом приведенных допустимых доказательств суд приходит к выводу о том, что
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным соглашение об урегулировании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21 марта 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Данное заключение выполнено квалифицированными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, обладающими необходимым образованием и квалификацией, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО> признании соглашения недействительным, взыскании
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> между ОО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> было подписано Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (далее - соглашение), согласно пункта 1 которого соглашение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> в обоснование исковых требований указала, что ** в 07 часов 10 минут в городе Ангарске на пересечении улиц Кирова и Мира, 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тида Латио
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске настаивала, поддержала доводы и заявленные требования. В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление о страховом возмещении содержало различные варианты возмещения, право выбора которого принадлежало истице, добровольность заключения соглашения о страховой выплате, получение денежных средств в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о страховой выплате от **, о взыскании страхового возмещения в размере 154 305 рублей, судебных
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировала тем, что <дата>. в 13 час.22 мин. по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.( л.д. ). Ранее в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП <дата>. на принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным соглашения от ** ** **, заключенного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., собственником которого является <ФИО>, с прицепом марки ..., собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа с АО «СОГАЗ». На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, взыскания страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, взыскания страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать расторгнуть соглашение и взыскать сумму страхового возмещения с САО «ВСК» в пределах лимита ответственности страховщика
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК», ООО «Технострой», ООО «КТК» о расторжении соглашения об урегулировании страхового случая, взыскания страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения не заключенным, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения не заключенным, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивала, просила их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец обратился в страховую компанию с досудебным обращением. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не осуществил доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения не заключенным, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового
Описательная часть
Материалами настоящего дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> водитель, <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А21R22 г/н №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и признании соглашения недействительным, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения об осуществлении страхового возмещения незаконным, доплате суммы страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО о признании соглашения об осуществлении страхового возмещения незаконным, доплате суммы страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать соглашение о страховой выплате от <дата>, заключенное с ответчиком, незаконным, поскольку истец подписывала его не читая, оно подписано при подаче заявления о страховой выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пп.1,4,6,8 ст.11.1 Закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-гарантия» отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании заключенного соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ООО «Брянская мясная компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов, возникших вследствие нарушения ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Горохов А.Л. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования истца согласно заявления об уточнении исковых требований. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п. 8.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ООО «Брянская мясная компания» о признании заключенного соглашения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
