О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследник оспаривает законность или действительность свидетельства о праве на наследство, выданного в порядке наследования по закону. Суть спора заключается в установлении того, является ли данный документ юридически ничтожным или оспоримым, и какие основания для такого признания существуют.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (в редакции заявления об увеличении размера исковых требований) к Администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Межрегиональному территориальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО> <ФИО> также просит признать право собственности на помещение (гараж) по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований, с учетом уточнений от <дата>, указал, что в июне 2024 года умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, срок для принятия наследства после смерти <ФИО> истек не позднее <дата>. Давая оценку приведенным стороной истца доказательствам, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и Администрации города Курска о признании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес>, реестровый
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельств о праве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к Администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани – удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителей, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать в полном объеме
Озерский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просят установить юридический факт принятия наследства в виде банковских вкладов; признать недействительным свидетельство о праве на наследство ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти бабушки обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. О том
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на денежные средства правомерны и подлежат удовлетворению, суд признает за истцами право собственности в порядке наследования по закону на денежные
Резолютивная часть
Установить юридический факт принятия <ФИО>, <ФИО> наследства в виде компенсации по хранящимся в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк счетам и денежным вкладам после умершей <дата> <ФИО>
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области, мотивируя заявленные требования следующим
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, изучив представленное стороной ответчика заявление о признании исковых требований, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> умер сын истицы <ФИО>, на день смерти постоянно проживающий по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным как свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.2023 года, так и последующих свидетельств о праве на наследство после смерти внука истца, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, оспаривании сделки и постановления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований (л.д.6-7, 33-34 т.2) просит признать недействительным в части ?
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования уточненного иска поддержала, возражала против применения срока исковой давности, поскольку требования иска связаны с устранением нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2022 года обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2022 г., выданные нотариусом <ФИО> ответчику <ФИО>
Описательная часть
И ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти <ФИО> истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 25.02.2022 года нотариусом
Мотивировочная часть
Данные доводу истца суд считает не обоснованными. Материалами наследственного дела № подтверждается, что завещание не было предъявлено нотариусу при оформлении наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, истец, выразил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, которая являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <обезличено> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес> на <обезличено> долю дома и земельного участка
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части ? долей, признании регистрации права собственности недействительной, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части ? долей, признании регистрации права собственности недействительной, выделении супружеской доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> умер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах указанного наследственного дела заявлению <ФИО>, последний отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части ? долей, признании регистрации права собственности недействительной, выделении супружеской доли
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества, по встречному иску
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство <ФИО>, умершей 03.02.2024, выданные нотариусом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения основного иска и поддержал доводы встречного иска. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную
Мотивировочная часть
Основываясь на главе 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что братья и сестры более отдаленной степени родства, в том числе троюродные, к наследованию по закону не призываются, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство <ФИО>, умершей 03.02.2024, выданные нотариусом адрес <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от <дата>, выданное нотариусом <адрес> <ФИО> к имуществу умершей <ФИО>, в части 1/2 доли квартиры, общей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство, признать за ним право на ? долю наследственного имущества и взыскать со <ФИО> компенсацию стоимости наследственного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежных средств в размере 2 850 000 р., отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности, разделе наследственного имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности, разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая наличие спора между сторонами относительно данного наследственного имущества, установив, что совместное проживание сторон в квартире невозможны в силу сложившихся между ними характера взаимоотношений
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, оспаривании записи о государственной регистрации на земельный участок, признании право собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кургана, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской и Челябинской областях, нотариусу
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г.Кургана в судебном заседании иск не признала. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данный спор в порядке ст.167 ГПК РФ без участия неявившихся сторон. Заслушав пояснения, показаний свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Кургана, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской и Челябинской областях, нотариусу г.Кургана
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> временно исполняющему обязанности нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону. В
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными наследственные документы: свидетельство о праве на наследство по завещанию № от <дата>, выданное врио нотариуса <ФИО> в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что истцу была выделена меньшая доля, чем полагалась в силу закона, учитывая, что ответчиком после смерти Р.В.П. не подавалось заявление о выделе из наследства супружеской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону – удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АМС Бесланского городского поселения РСО-Алания с требованиями: признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 28.10.2019г., выданное нотариусом Правобережного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус не может самостоятельно аннулировать либо признать недействительным выданное свидетельство о праве на наследство по закону, так как законодательством установлен единственный порядок аннулирования
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от <дата>, выданное нотариусом Ферзиковского нотариального округа <адрес> 7
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что <дата>, умерла 1, которая приходилась матерью истцу 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 16.11.2024г., выданное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вид, номер и дата государственной регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требований <ФИО> подлежащими удовлетворению и полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 16.11.2024г., выданное нотариусом <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Воронежа о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>. В браке рождены трое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <адрес> (ранее: <адрес>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент открытия наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>., в состав наследственного имущества входили <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершему
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на <адрес>, общей площадью 35 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., состоящую из: жилой комнаты площадью 15,2 кв.м., кухни площадью 10,2 кв.м., жилой комнаты площадью 9,6 кв.м., веранды площадью
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследование по закону недействительным, аннулировании записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, нотариусу Дмитровского нотариального округа МО <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследование по закону недействительным, аннулировании записи. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, регистрационная запись о праве №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, мотивируя требования тем, что 03 сентября 2010 года <ФИО> подарил 1/2 долю квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Баркаев М.Б. обратился в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО> и нотариусу Махачкалинской нотариальной конторы <ФИО>, третьим лицам без самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности и ордеру Баркаев М.Б иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката Баркаева М.Б к ответчику <ФИО> и нотариусу Махачкалинской нотариальной конторы <ФИО>, третьим лицам без самостоятельных требований относительно
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 11 обратилась в суд с иском к <ФИО> 2, нотариусу Луховицкого нотариального округа <ФИО> 3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Поскольку <ФИО> 2 к нотариусу не обращался, истец считает, что свидетельство ответчику выдано незаконно, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., признать за ней право
Мотивировочная часть
Поскольку из заключения эксперта следует, что рукописные записи в заявлении в нотариальную контору Луховицкого района Московской области от ответчика <ФИО> 2 о принятии наследства, датированном ..., выполнены истцом <ФИО> 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 11 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
