РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества, по встречному иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство фио, умершей 03.02.2024, выданные нотариусом адрес фио в пользу ФИО2 и ФИО1; признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что квартира по адресу: адрес находилась в собственности фио, умершей 03.02.2024. Наследников по закону либо по завещанию к имуществу фио не имеется. Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело, в рамках которого по заявлениям ответчиков в их пользу выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, ответчики не являются лицами, подлежащими призванию к наследованию, поскольку являются троюродными сестрой и братом по отношению к наследодателю; указанная степень родства не относится к кругу наследников, установленных ст. 1144-1145 ГК РФ и не подлежащих расширительному толкованию. По указанным основаниям выданные нотариусом свидетельства не соответствуют требованиям закона и подлежат признанию недействительными. Поскольку иных лиц, в установленном порядке реализовавших свои наследственные права и обладающие правами на призвание к наследству, не выявлено, то имущество фио является выморочным.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, в котором просила признать недействительными выданные нотариусом свидетельства, установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у наследодателя и признать за ней на основании ст. 1148 ГК РФ право собственности на спорную квартиру. Свои требования истец по встречному иску мотивирует тем, что с апреля 2017 года по приглашению фио истец вселилась в спорную квартиру и проживала с наследодателем непрерывно 7 лет. фио выделила истцу для проживания одну из комнат в квартире, предоставила возможность безвозмездно пользоваться всеми предметами и обстановкой в квартире, а также приобретала для истца продукты, одежду и лекарства. Дети истца помощь в ее содержании оказывать не могут. Истец, являясь пенсионером и инвалидом, обладая маленькой пенсией, находилась на иждивении наследодателя, у которой были сбережения, пенсия и доход от подработок.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство в материалах дела. Также представила письменные возражения на встречный иск, в удовлетворении которого просила отказать.

Представители ответчика ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения основного иска в части признания имущества выморочным. Настаивали на удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения основного иска и поддержал доводы встречного иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля фио, допросив свидетеля фио, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 58,4 кв.м, жилой площадью 41,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение находилось в собственности фио.

Согласно жилищным документам, в спорной квартире проживала, одна, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства.

03.02.2024 фио умерла.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса, с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти фио обратились ответчики ФИО2 и ФИО1, указывавшие себя троюродными сестрой и братом наследодателя.

Представитель Департамента городского имущества адрес также обратился к нотариусу с заявлениями о предоставлении информации об относимости спорной квартиры к выморочному имуществу, а также о лицах, заявивших свои права на наследство.

В сообщении нотариуса в отвен на обращение Департамента указано: нотариусом расширительно истолкованы положения ст. 1144-1145 ГК РФ и 15.08.2024 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство фио По мнению Московской городской нотариальной палаты, вышеуказанная квартира является выморочным имуществом, поскольку троюродные братья и сестры не считаются законодателем наследниками. Просим Вас оказать содействие в вопросе оформления прав адрес на вышеуказанную недвижимость.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца Департамента указывала на наличие признаков недействительности выданных нотариусом свидетельств, поскольку они оформлены в отношении лиц, не подлежащих призванию к наследованию. Круг лиц, относящихся к наследникам по закону установлен ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ и не подлежит расширительному толкованию, в связи с чем троюродные братья и сестры не относятся к родственникам, призываемым к наследованию.

Ответчики в ходе рассмотрения дела факт неотносимости троюроюдных братьев и сестер к кругу наследников, равно как наличие признаков недействительности выданных нотариусом свидетельств, также не оспаривали.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Основываясь на главе 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что братья и сестры более отдаленной степени родства, в том числе троюродные, к наследованию по закону не призываются, поскольку не относятся ни к одной из очередей наследников по закону. Исчерпывающий перечень возможных наследников по закону перечислен в Гражданском кодексе Российской Федерации, из чего следует, что другие лица ими быть не могут. Троюродные братья и сестры к наследованию не призываются.

Ответчики, заявляющие себя троюродными братом и сестрой наследодателя, в круг наследников IV-VI очереди, обозначенный положениями ст. 1145 ГК РФ, не входят и прав на наследство иметь не могут. Троюродные братья и сестры наследниками не являются и к наследованию в соответствии с действующим законодательством не призываются. Расширительное толкование положений ГК РФ, определяющих круг наследников по закону, не предусмотрено. Таким образом, список родственников, призываемых к наследованию, является закрытым и расширительному толкованию до последующей степени родства не подлежит.

Само по себе родство между ответчиками и наследодателем, с учетом закрытого перечня родственников, имеющих права наследования, юридического значения иметь не может.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Однако, в нарушение вышеприведенной правовой нормы, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не установил надлежащим образом наличие у наследников прав наследования указанного имущества, вследствие чего выданные нотариусом свидетельства требованиям закона не соответствуют и подлежат признанию недействительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании недействительными свидетельств, выданных нотариусом в пользу троюроных брата и сестры наследодателя – ответчиков по делу.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 об установлении факта ее нахождения на иждивении наследодателя, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Настаивая на удовлетворении встречных исковых требований, сторона ФИО2 указывала, что с апреля 2017 года по приглашению фио истец вселилась в спорную квартиру и проживала с наследодателем непрерывно 7 лет. фио выделила истцу для проживания одну из комнат в квартире, предоставила возможность безвозмездно пользоваться всеми предметами и обстановкой в квартире, а также приобретала для истца продукты, одежду и лекарства. Дети истца помощь в ее содержании оказывать не могут. Истец, являясь пенсионером и инвалидом, обладая маленькой пенсией, находилась на иждивении наследодателя, у которой были сбережения, пенсия и доход от подработок.

Так, из показаний допрошенного свидетеля фио следует, что фиоНР. – свекровь свидетеля. В 2014 г. случился пожар в квартиру, где проживает свидетель с супругом и ФИО2

фио позвала ФИО2 проживать вместе с ней пока в квартире шел ремонт. Так ФИО2 осталась проживать совместно с фио Со слов ФИО2 , фио ей всегда помогала в покупке лекарств, продуктов.

Из показаний свидетеля фио следует, что с фио он был знаком с 2003 г. фио и фио- троюродные сестры. Последние годы перед смертью фио, фио проживала совместно с ней. Со слов ФИО2 - фио ей во всем помогала, фактически, фио жила за ее счет. В разговоре со свидетелем это же подтвердила и фиоМ . У ФИО2 был всегда большой список дорогостоящих лекарств, а также из-за проблем со здоровьем, ей требовалось качественное питание. Собственной пенсии на это не хватало, поэтому фио ей во всем помогала.

У суда отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям, вместе с тем, оснований полагать, что ответчик находилась на иждивении наследодателя и получала такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не имеется.

Согласно жилищным документам, наследодатель проживала одна. Доводы о совместном проживании с наследодателем не подтверждены допустимыми доказательствами. Более того, в силу преклонного возраста и одинокого проживания, наследодатель получала социальные услуги, опровергающие ссылки ответчика на совместное проживание в спорной квартире.

Кроме того, сам по себе довод о совместном проживании в спорной квартире с наследодателем не является, в силу положений ст. 1148 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума ВС РФ, основанием для признания истца по встречному иску лицом, находившимся на иждивении наследодателя. Доказательств получения ответчиком от наследодателя полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником заявленной очереди.

Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по достижению пенсионного возраста и социального обеспечения из казны публично-правового образования. Наследодатель также являлась лицом, достигшим пенсионного возраста, и получала пенсионное обеспечение. Доводы о наличии у наследодателя дополнительных доходов, носивших постоянный и устойчивый характер, позволявший наследодателю оказывать обеспечение в качестве основного источника существования по отношению к ФИО2, в установленном порядке допустимыми доказательствами не подтверждены.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости ответчика от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было. Также не имеет юридического значения для установления факта нахождения ответчика на иждивении наследодателя доводы о несении бремени по погребению наследодателя, поскольку ФИО2 указывает себя в качестве родственника фио, что обуславлиавает наличие волезъявления по соблюдению ритуальных процедур, продиктованных морально-этическими нормами и обязательствами. Доводы ответчика о финансировании ее проживания за счет наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ г.р., равно как систематический характер такого финансирования, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела своего подтверждения не нашли. Кроме того, такое проявление содержания, если бы имело место, не может быть признано судом как постоянный и основной источник дохода отвтечика. Напротив, из совокупности представленных суду документов усматривается, что постоянное финансирование оказывается ответчику посредством выплаты пенсионного и социального обеспечения.

Поскольку, с учетом вышеприведенных обстоятельств ответчик лицом, находившимся на иждивении наследодателя, признана быть не может, то, в силу положений ст. 1141 ГК РФ, призванию к наследованию не подлежит.

В случае отсутствия указанных в ст. 1142-1145, 1147, 1148 ГК РФ лиц, призываемых к наследованию, имущество является выморочным, а к наследованию в качестве наследника призывается публично-правовое образование.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Департамент на основании Устава Москвы и постановления Правительства Москвы от 20.02.2013г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» осуществляет свои правомочия по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.

Поскольку к имуществу фио не имеется лиц, обладающих правами на призвание к наследству и принявших наследственную массу в установленном порядке и сроки, то, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, спорная квартира является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории адрес, то подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство фио, умершей 03.02.2024, выданные нотариусом адрес фио в пользу ФИО2 и ФИО1.

Признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г