УИД: 50RS0016-01-2025-005807-27
№2-4351/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Пахомовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4351/2025 по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 16.11.2024г., выданное нотариусом <адрес> ФИО8, прекратив право собственности ФИО6 на долю, превышающую 1/32 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом <адрес> ФИО8, прекратив право собственности ФИО7 на долю, превышающую 132 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/16, № ДД.ММ.ГГГГ. Основания государственной регистрации: Свидетельство о праве на наследство по закону, номер б/н, выдан: ФИО15, государственным нотариусом Калининградской государственной нотариальной конторы 19.05.1994г. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1. В состав наследства ФИО1 вошла 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследниками принявшими наследство, получившими свидетельства о праве на наследство по закону являлись его дети ФИО1:
- я, сын наследодателя, ФИО2 - 1/16 доли;
- сын наследодателя, ФИО3 - 1/16 доли;
- дочь наследодателя, ФИО4 - 1/16 доли;
- дочь наследодателя, ФИО5 - 1/16 доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в состав наследства вошла 1/16 доли в спорном доме, наследниками принявшими наследство являлись ответчики, ФИО6 и ФИО7 по 1/32 доли у каждого.
Номер наследственного дела: №, нотариус: ФИО8. В настоящее время истцу стало известно, что ответчиками ФИО6 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, 16.11.2024г., и зарегистрировано право собственности на 1/8 доли у каждого, что несоразмерно больше принятого наследственного имущества.
Оставшиеся доли принадлежат на праве собственности ФИО11 (1/6 доли), ФИО12(1/6 доли), ФИО10 (1/6 доли), ФИО13 (1/4 доли) ФИО9 1/16 доли. До регистрации права собственности ответчиков ФИО6 и ФИО7а при сложении долей, принадлежащих нам на праве собственности получалась 1 (единица): 1/6 (ФИО11) + 1/6 (ФИО12 T.M.) + 1/6(ФИО10) + 1/4 (ФИО13) + 1/16(ФИО16) + 1/16(ФИО3) + 1/16(ФИО4) + 1/16 (ФИО18 3.Ф.).
После регистрации права собственности на большую долю ответчиков, при сложении получается 1,125: 1/6 (ФИО11) + 1/6 (ФИО12) + 1/6(ФИО10) + ? (ФИО13) + 1/16(ФИО16) + 1/16(ФИО3) + 1/16(ФИО4) + 1/8 (ФИО6). + 1/8 (ФИО7), что противоречит ст. 245 ГК РФ, так как долевая собственность предполагает, что все доли в сумме составляют единое целое (1). Что лишает истца возможности распорядится собственной долей, в том числе приватизировать земельный участок, используемый для обслуживания жилого дома.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.
Представитель истцов поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1141 ГК РФ, устанавливает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Статья 245 ГК РФ, если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, совокупность всех долей всегда равна 1 (единице). Записи в ЕГРН приводящие к сумме долей больше 1, является ничтожными и недействительными, так как противоречат принципам права собственности.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/16, № ДД.ММ.ГГГГ. Основания государственной регистрации: Свидетельство о праве на наследство по закону, номер б/н, выдан: ФИО15, государственным нотариусом Калининградской государственной нотариальной конторы 19.05.1994г.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1. В состав наследства ФИО1 вошла 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Наследниками принявшими наследство, получившими свидетельства о праве на наследство по закону являлись его дети ФИО1:
- я, сын наследодателя, ФИО2 - 1/16 доли;
- сын наследодателя, ФИО3 - 1/16 доли;
- дочь наследодателя, ФИО4 - 1/16 доли;
- дочь наследодателя, ФИО5 - 1/16 доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в состав наследства вошла 1/16 доли в спорном доме, наследниками принявшими наследство являлись ответчики, ФИО6 и ФИО7 по 1/32 доли у каждого. Номер наследственного дела: 36089652-215/2023, нотариус: ФИО8.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиками ФИО6 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, 16.11.2024г., и зарегистрировано право собственности на 1/8 доли у каждого, что несоразмерно больше принятого наследственного имущества.
Оставшиеся доли принадлежат на праве собственности ФИО11 (1/6 доли), ФИО12(1/6 доли), ФИО10 (1/6 доли), ФИО13 (1/4 доли) ФИО9 1/16 доли. До регистрации права собственности ответчиков ФИО6 и ФИО7а при сложении долей, принадлежащих нам на праве собственности получалась 1 (единица): 1/6 (ФИО11) + 1/6 (ФИО12 T.M.) + 1/6(ФИО10) + 1/4 (ФИО13) + 1/16(ФИО16) + 1/16(ФИО3) + 1/16(ФИО4) + 1/16 (ФИО18 3.Ф.).
После регистрации права собственности на большую долю ответчиков, при сложении получается 1,125: 1/6 (ФИО11) + 1/6 (ФИО12) + 1/6(ФИО10) + ? (ФИО13) + 1/16(ФИО16) + 1/16(ФИО3) + 1/16(ФИО4) + 1/8 (ФИО6). + 1/8 (ФИО7), что противоречит ст. 245 ГК РФ, так как долевая собственность предполагает, что все доли в сумме составляют единое целое (1). Что лишает истца возможности распорядится собственной долей, в том числе приватизировать земельный участок, используемый для обслуживания жилого дома.
Таким образом, суд считает исковые требований ФИО2 подлежащими удовлетворению и полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 16.11.2024г., выданное нотариусом <адрес> ФИО8, прекратив право собственности ФИО6 на долю, превышающую 1/32 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 16.11.2024г., выданное нотариусом <адрес> ФИО8, прекратив право собственности ФИО7 на долю, превышающую 132 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7 – удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 16.11.2024г., выданное нотариусом <адрес> ФИО8, прекратив право собственности ФИО6 на долю, превышающую 1/32 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 16.11.2024г., выданное нотариусом <адрес> ФИО8, прекратив право собственности ФИО7 на долю, превышающую 132 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 25.12.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова