Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Беслан 4 августа 2022года.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Гагкаевой Л.С., действующей на основании по доверенности 6 от 08.06.2020г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и АМС Бесланского городского поселения РСО-Алания о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире отсутствующим, признании права собственности на трехкомнатную квартиру целиком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и АМС Бесланского городского поселения РСО-Алания с требованиями: признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 28.10.2019г., выданное нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания ФИО3 на имя ФИО2, 26.01.1994г.р., зарегистрированное в реестре ........-н/15- 2019-3-27 к имуществу ФИО4, умершей 17.02.2018г., на Vi долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, ; признать право собственности ФИО2 на 1Л доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, , отсутствующим; признать запись о регистрации права собственности ФИО2 на Vi доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, , недействительной; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним актовую запись ........ от 31.10.2019г. о регистрации права собственности ФИО2 на Уг доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером15:03:0010405:309, расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, ; признать за ФИО1, право собственности на трехкомнатную квартиру площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером 15:03:0010405:309, расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, , в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 07.05.2019г. судьей Правобережного районного суда РСО-Алания ФИО5 по гражданскому делу ........ вынесено следующее решение: «Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Восстановить ФИО2 года рождения срок принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей 17.02.2018г. Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО1, года рождения после смерти матери ФИО4, умершей 17.02.2019г.»

Вышеуказанное решение Правобережного районного суда было обжаловано истцом в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РСО- Алания, а затем в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции, определением которого от , апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от

года отменено и дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РСО-Алания от решение Правобережного районного суда РСО-Алания от в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства, отменено. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства, отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее матери ФИО4, умершей 17.02.3018г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

" Нотариусом ФИО3 15.03.2022г. на заявление истца ФИО1 о выдаче Свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру целиком было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по наследственному делу к имуществу ФИО4, ввиду того, что на основании решения Правобережного районного суда РСО-Алания от

07.05.2019г., на имя ФИО2 выдано Свидетельство о праве на долю наследственного имущества ФИО4 от 28.10.2019г., а

года в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о праве ФИО2 на Vi долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру площадью 60.3 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, .

Вместе с тем, нотариус не может самостоятельно аннулировать либо признать недействительным выданное свидетельство о праве на наследство по закону, так как законодательством установлен единственный порядок аннулирования свидетельства нотариусом-п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство по закону может быть признано недействительным только по решению суда.

Согласно выписки ЕГРН на спорную квартиру, актовой записи ........ от 31.10.2019г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности в отношении Vi доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, , с кадастровым номером15:03:0010405:309. Право собственности ответчиком зарегистрировано на основании вступившего в законную силу Решения Правобережного районного суда РСО-Алания от , которым удовлетворено требование ФИО2 к АМС РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства.

Актовая запись ЕГРП ........ от 31.10.2019г. нарушает права истца ФИО1, препятствует в оформлении права собственности на фактически унаследованную ею квартиру целиком в соответствии апелляционным определением Судебной Коллегии по Гражданским Делам ВС РСО-А от 25.06.2020г.

В связи с изложенным истец вынуждена обратиться в суд для оформления своих прав на наследство.

Истец ФИО1,в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Гагкаева Л.С. в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Третье лицо представитель АМС Бесланского городского поселения, ФИО6, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Правобережного нотариального округа РСО-Алания ФИО3, представитель Управления Росреестра по РСО-Алания не явились, извещены, об отложении дела не просили, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя АМС Бесланского городского поселения, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно определению от N 154-0 Конституционного Суда Российской Федерации государственная регистрация права собственности, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях.

Согласно абз. 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 07.05.2019г. по гражданскому делу ........ вынесено решение, которым исковое заявление ФИО2 удовлетворено. ФИО2 года рождения восстановлен срок принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей 17.02.2018г. Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия наследства ФИО1, года рождения после смерти матери ФИО4, умершей 17.02.2019г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РСО-Алания от решение Правобережного районного суда РСО-Алания от в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства, отменено. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства, отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершей 17.02.3018г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из Постановление нотариуса ФИО3 об отказе истцу в совершении нотариального действия по наследственному делу к имуществу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на спорную квартиру целиком от , усматривается, что на основании решения Правобережного районного суда РСО-Алания от 07.05.2019г., на имя ФИО2 выдано Свидетельство о праве на Vi долю наследственного имущества ФИО4 от 28.10.2019г., а в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о праве ФИО2 на Vi долю в праве общей долевой собственности на 3- комнатную квартиру площадью 60.3 кв.м., расположенную по адресу: РСО- Алания, «б», корпус 1, .

Вместе с тем, нотариус не может самостоятельно аннулировать либо признать недействительным выданное свидетельство о праве на наследство по закону, так как законодательством установлен единственный порядок аннулирования свидетельства нотариусом-п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство по закону может быть признано недействительным только по решению суда, в связи с чем требование истца о признании данного свидетельства недействительным подлежит удовлетворению.

Из представленной в дело выписки ЕГРН на спорную квартиру, усматривается, что согласно актовой записи ........ от 31.10.2019г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности в отношении V4 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РСО- Алания, «б», корпус 1, , с кадастровым номером15:03:0010405:309. Право собственности ответчиком зарегистрировано на основании вступившего в законную силу Решения Правобережного районного суда РСО-Алания от , которым удовлетворено требование ФИО2 к АМС РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства, отмененного впоследствии Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РСО-Алания от в части удовлетворения исковых требований ФИО2.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что актовая запись ЕГРП ........ от 31.10.2019г. нарушает права истца, препятствует в оформлении права собственности на фактически унаследованную истцом квартиру целиком. Каких-либо возражений по заявленным требования не поступило, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 28.10.2019г., выданное нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания ФИО3 на имя ФИО2, 26.01.1994г.р., зарегистрированное в реестре ........-

н/15-2019-3-27 к имуществу ФИО4, умершей 17.02.2018г., на Уг долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, .

Признать право собственности ФИО2 на Уг доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, , отсутствующим. Признать запись о регистрации права собственности ФИО2 на Уг доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, , недействительной.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним актовую запись ........ от 31.10.2019г. о регистрации права собственности ФИО2 на Уг доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером15:03:0010405:309, расположенную по адресу: РСО- Алания, «б», корпус 1, ,

Признать за ФИО1, право собственности на трехкомнатную квартиру площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером 15:03:0010405:309, расположенную по адресу: РСО-Алания, «б», корпус 1, , в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет квартиры площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером 15:03:0010405:309, расположенную по адресу: РСО- Алания, «б», корпус 1, .

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева