Решение по делу № 2-159/2022 от 13.10.2022 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Дело № 2-159/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000057-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., с участием истца ФИО10, его представителей ФИО11 и ФИО12, ответчика ФИО13, его представителя ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ее дети: ФИО10 – истец по делу, и ФИО13- ответчик по делу.

Истец и ответчик фактически вступили в наследство после смерти матери, однако, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом срок не обращались.

В ДД.ММ.ГГГГ года от жителей <адрес> истцу стало известно, что ответчик оформил все спорное имущество на свое имя. Истец собрал документы, из которых следовало, что ответчик обратился к нотариусу нотариального округа Шиловского района ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ году, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество без определения долей. Об открытии наследственного дела истца никто не извещал. Истец полагает, что ответчик при оформлении наследственных прав скрыл от нотариуса еще одного наследника – сына наследодателя, то есть истца, при этом, как полагает истец, ответчик знал, что мама оформила завещание на них двоих.

В связи с чем, истец полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика на все спорное имущество, выдано не законно, поскольку доля ответчика в наследственном имуществе должна составлять <данные изъяты> долю. Также <данные изъяты> доля в наследственном имуществе должна принадлежать истцу. В связи с чем, просит суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Шиловского района Рязанской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО15, Администрация муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО10 и его представителя ФИО12 уточнены исковые требования, в связи с чем, истец просит суд: - признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО1; - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Шиловского района Рязанской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №; - признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, а также внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО10 и его представителя ФИО12 принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд: - признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО1; - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Шиловского района Рязанской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №; - признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО13 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости. Судебные расходы по делу истец просит отнести на сторону ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты требования истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просит суд:- установить факт владения, пользования и распоряжения за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; - включить жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - установить за ФИО10 факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №; - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Шиловского района Рязанской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №; - признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля и земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, после смерти мамы ФИО1 Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости; - судебные расходы по делу отнести на сторону ответчика.

Истец ФИО10 и его представители ФИО11, ФИО12 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – ФИО16 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО13 и его представитель ФИО14 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО15 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Третье лицо – администрация муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направили, возражений не представили.

Третье лицо – администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направили, возражений не представили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пол Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направили, возражений не представили.

Выслушав пояснения истца, его представителей, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 и ответчик ФИО13 являются сыновьями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился к нотариусу нотариального округа Шиловского района Рязанской области с заявлением о принятии наследства после умершей, в котором указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, согласно которой ФИО1 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Наследственное имущество принято своевременно в 6-месячный срок со дня смерти ФИО13, что подтверждается тем, что он вступил во владение и управление наследственным имуществом умершей, путем уплаты налоговых платежей за недвижимость, которая принадлежала умершей, забрал вещи, принадлежащие умершей, и пользуется ими.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство после умершей матери ФИО1 на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Тырновской сельской администрацией Шиловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выписками из ЕГРН ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты>, лицевой счет №, главой хозяйства значилась ФИО1, в графе «жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» указана общая площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м; в графе «всего земли» указана площадь с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Га. В графе «Глава хозяйства» запись ФИО1 перечеркнута и в качестве члена хозяйства указан ФИО13.

Сведений об основании и дате внесения изменения в данной записи не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, где площадь жилого дома указана <данные изъяты> кв.м. Права на указанный объект недвижимости зарегистрированы за ФИО13 Что подтверждается делом правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером №. Жилой дом был поставлен на государственный кадастровой учет на основании предоставленного кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В своих исковых требованиях истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 составила завещание, согласно которому жилой дом завещает в равных долях своим сыновьям- истцу и ответчику по делу. В связи с чем наследственное имущество должно быть поделено пополам.

Сектор архивного дела администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район сообщает, что по имеющимся документам архивного фонда № <данные изъяты> значится завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она делает распоряжение: все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилой кирпичный дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> завещает в равных долях ФИО13 и ФИО10 Настоящее завещание удостоверено секретарем исполкома Тырновского Совета народных депутатов Шиловского района Рязанской области ФИО2

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО13 (одаряемый) заключен договор дарения части кирпичного жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м с принадлежащими к нему постройками, расположенного на участке мерою <данные изъяты> кв.м <адрес>, находящегося в селе <адрес>.

В договоре указано, что указанная часть жилого кирпичного дома принадлежит ФИО1 на основании похозяйственной книги сельского Совета, лицевой счет №.

Согласно условиям договора ФИО13 принимает в дар от ФИО1 часть жилого кирпичного дома. Подаренная часть жилого дома оценивается сторонами и по инвентаризационной оценке в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего договора подаренная часть жилого дома никому не продана, не заложена, в споре и под запрещением не состоит. Содержание ст. 107 Гражданского кодекса РСФСР одаряемому разъяснено. Расходы по заключению настоящего договора уплачивает полностью одаряемый ФИО13 Экземпляр настоящего договора хранится в исполкоме Тырновского сельского Совета народных депутатов и экземпляр выдается на руки одаряемому ФИО13

Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.01.1995 г.

Принимая во внимание положения ст. 5 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к спорным правоотношениям применяются нормы ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного законом РСФСР от 11.06.1964 г., а также положения Постановления Совета Министров СССР № 136 от 10.02.1985 г. "О порядке государственного учета жилищного фонда", и Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда", утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР № 380 от 15.07.1985 г.

Согласно ст. 256 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора дарения, по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность.

Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.Частью 2 ст. 135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора дарения, устанавливалось, что право собственности на вещь, если договор об отчуждении вещи подлежал регистрации, возникает в момент такой регистрации.

Согласно абзаца 3 ст. 257 ГК РСФСР договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли-продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Согласно ч. 3 ст. 257 ГК РСФСР (1964 года) договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на момент его совершения по форме должен был отвечать требованиям ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР (1964 года), согласно которой договор в отношении жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Изложенные требования при заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены.

Из представленной в материалы дела копии договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО13 следует, что указанный договор удостоверен секретарем исполкома Тырновского Совета депутатов трудящихся Шиловского района Рязанской области ФИО2, зарегистрирован в реестре за №.

Исходя из положений ч. 2 ст. 135 ГК РСФСР право собственности у ФИО13 возникло с момента регистрации договора дарения в исполкоме Совета народных депутатов трудящихся, которая согласно отметке на договоре состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" введен в действие с 31 января 1998 года. В силу статьи 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие указанного Федерального закона регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83. На жилые дома, расположенные в сельском населенном пункте действие названной Инструкции не распространялось. В связи с чем, необходимости регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в бюро технической инвентаризации не имелось. Подтверждением достоверности договора дарения является отметка в договоре о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. То есть ФИО13 внес плату сельскому Совету за регистрацию договора дарения).

Достаточных относимых и допустимых доказательств, опровергающих факт заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.

Являясь собственником жилого кирпичного дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, ФИО1 была вправе распорядиться принадлежащим ей имуществом, в т.ч. путем составления завещания, а позже дарения того же имущества, что не противоречит законодательству РФ.

Кроме этого, истец ФИО10 пояснил, что ему было известно о заключении указанного договора дарения.

Отсутствие подлинника названного договора в органе местного самоуправления (в архиве) может быть связано с ненадлежащей организацией делопроизводства, что не исключено по делу.

Согласно справке главы администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи по похозяйственной книге ФИО13 принадлежит на праве частной собственности часть кирпичного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, со служебными строениями: двор бревенчатый, баня бревенчатая, амбар кирпичный, туалет тесовый, забор металлическая сетка, расположенные в <адрес>. Справка выдана на основании похозяйственной книги №.

В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы членом хозяйства указан ФИО13 (ФИО1 перечеркнуто). То есть внесены изменения в похозяйственную книгу о главе хозяйства.

Согласно сведений государственного архива Рязанской области, в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федерального БТИ» сведения о наличии права собственности в период до ДД.ММ.ГГГГ года на объект недвижимости с инвентарным номером № по адресу: <адрес>, не обнаружены.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. до 31.01.1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Возникшие у ФИО13 до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до 31.01.1998 года права на вышеуказанное недвижимое имущество кем-либо не оспаривались, недействительными не признавались и в соответствии с названным законом не регистрировались.

Из технического паспорта, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с инвентарным номером №, усматривается, что правообладателем объекта недвижимости – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м является ФИО13 В состав объекта входит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. площадь застройки), сени <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. площадь застройки); двор <данные изъяты> куб.м. (<данные изъяты> кв.м. площадь застройки), баня <данные изъяты> куб.м. (<данные изъяты> кв.м. площадь застройки); амбар <данные изъяты> куб.м.(<данные изъяты> кв.м. площадь застройки); туалет площадью <данные изъяты> кв.м, и забор.

Дополнительно в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сообщают, что согласно визуальному осмотру проведенному по обращению ФИО11, строение № (амбар) имеет признаки единого строения с домом, обозначенным на плане как <данные изъяты>, а также имеет с ним единые конструктивные элементы и сообщалось с домом путем проемов. Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № в площадь индивидуального жилого дома включаются холодные тамбура, коридоры, сени и т.п., и БТИ ведется исправление согласно вышеуказанному приказу ранее выданных документов при обращении граждан. В рассмотрении первоначальных документов, которые хранятся в Главном архивном управлении по Рязанской области, эти помещения также сообщаются, и указаны при первичном обмерена одном плане. Но также не исключают, что были проведены ремонт здания, как наружный так и внутренний, и утепление помещений.

Из указанных документов следует, что амбар не входит в площадь жилого дома.

В материалы дела представлена справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в площадь дома была ошибочной не включена площадь помещения указанного на земельном участке как строение <данные изъяты> (амбар). Фактически данное помещение входит в площадь дома, изначально сообщалось с домом путем проемов, и имеет с ним единые конструктивные элементы.

При этом основания выдачи справки не указаны.

Жилой дом был поставлен в ЕГРН на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шиловским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», что подтверждается делом правоустанавливающих документов на объект с кадастровым номером №.

Согласно постановления администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому с кадастровым номером № принадлежащему на праве собственности ФИО13, присвоен адрес <адрес>.

Согласно постановления администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО13 присвоен адрес: <адрес>.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что часть жилого дома с кадастровым номером № принадлежит ФИО13 на основании договора дарения и не входит в наследственную массу после смерти ФИО1

Факт пользования указанным имуществом ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось ответчиком по делу, который пояснял, что действительно ФИО1 проживала в указанном доме.

В связи с чем оснований для установления факта владения, пользования и распоряжения за ФИО1 жилым домом, а также включения указанного спорного жилого дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, – не имеется.

ФИО10 в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В обоснование доводов истца о фактическом вступлении в наследство представлен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Рязаньоблгаз» и ФИО10, в качестве газового оборудования указаны: плита четырехкомфорочная, водонагреватель и газовый счетчик. Со слов ФИО10 и его представителей, указанное оборудование подведено к амбару. Представлены квитанции об оплате. Также представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о пожертвовании денежных средств, заключенный между администрацией муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и ФИО10, проживающим по адресу: <адрес>. Предметом договора является безвозмездная передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за подключение к системе водоснабжения <данные изъяты> на благоустройство Тырновского сельского поселения <данные изъяты>

Однако указанные документы не могут являться основанием полагать, что указанные действия истца свидетельствуют о фактическом вступлении в наследство, поскольку они совершены намного позже срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО10 не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих фактов совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Свидетель ФИО3 опрошенная по ходатайству истца, в судебном заседании пояснила, что до и после смерти ФИО1 домом пользовались как ФИО10, так и ФИО13 Домом занимался ФИО13, а амбаром ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ году истец проводил газ в амбар, а ответчик в дом.

Свидетель ФИО4 опрошенный также по ходатайству истца пояснил, что до смерти ФИО1 в дом приезжали и истец и ответчик с семьями. После смерти их матери они повздорили, и ФИО10 находился во второй половине нежилого помещения, делал там ремонт. ФИО10 приезжал в деревню, но пользовался своей половиной отремонтированной.

Свидетели ФИО5., ФИО6. и ФИО7., являющиеся родственниками ответчика, в судебном заседании пояснили, что при жизни ФИО1, был оформлен договор дарения спорного жилого дома на ФИО13, о чем ФИО10 знал. После смерти ФИО1 ФИО13 делал ремонт в спорном жилом доме, подвел воду и газ в дом, ключи были у ответчика. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО10, с разрешения ФИО13, стал пользоваться амбаром, где сделал ремонт, и частью земельного участка. Подвел газ в помещение амбара.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что при жизни ФИО1 говорила, что хочет отдать дом ФИО13 Он там делал ремонт, сажал огород со своей семьей. ФИО10 приезжал в дом, и свидетель с разрешения ФИО13 передавала ему ключи от дома.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснил, что ФИО13 проживает в доме, а ФИО10 в амбаре. За домом и огородом ухаживает ФИО17, постоянно проживает там.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела многочисленные свидетели, со стороны истца, являющиеся знакомыми ФИО10, не подтвердили в бесспорном порядке, факт принятия наследства ФИО10 в течение 6 месяцев, их показания противоречили показаниям свидетелей со стороны ответчика, являющихся соседями умершей ФИО1 и родственниками ФИО13

Каких-либо письменных доказательств в подтверждение фактов фактического принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 ФИО10 не представлено.

Также вопреки доводам истца, законом не установлена обязанность обратившихся за наследством лиц извещать других известных им наследников об открытии наследства.

Таким образом, права и законные интересы истца не могли быть нарушены действиями ФИО13 при оформлении открывшегося после смерти ФИО1 наследства, а также последующей выдачей ему свидетельства о праве на наследство, оформлении прав на земельный участок.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что в настоящее время ФИО10 действительно проживает в амбаре и пользуется частью земельного участка, но пользоваться земельным участком и амбаром он стал только в ДД.ММ.ГГГГ году, с разрешения ответчика.

Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, и учитывая, что бесспорных доказательств совершения ФИО10 действий, подтверждающих выражение им воли на принятие наследства, принятие его фактически, либо путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия ФИО10 наследства после смерти его матери, и соответственно, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику, поскольку оно выдано нотариусом нотариального округа Шиловского района Рязанской области правомерно, каких-либо нарушений при оформлении и выдаче указанного свидетельства не установлено.

Также не имеется оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля и земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, после смерти мамы ФИО1, а также внесении изменений в ЕГРН, так как указанные требования производны (связаны) с принятием наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья