О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН. Свои требования <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, Администрации Кетовского муниципального округа, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ, не требуется согласования границы земельного участка в случае, если в результате кадастровых работ уточнение местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кетовского муниципального округа, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании результатов межевания
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, договоров аренды и купли-продажи, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит признать недействительным межевой план от <дата> на земельный участок по адресу: , Марксовский муниципальный район, , территория Промкомбината, з/у №г.; признать
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным межевой план от 23 сентября 2014 года на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, Марксовский муниципальный район, городское поселение город Маркс, город Маркс, территория
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. При межевании участка, в связи с уточнением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что приобрел земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и снятии его
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и снятии его
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> являлся законным владельцем земельного участка, расположенного в <адрес>, на котором находился принадлежащий ему жилой дом. С учетом последнего уточнения
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и снятии его
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и восстановлении границ участка
Вводная часть
КУМИ администрации Александровского района обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, требуя признать недействительными результаты межевания земельного участка с к.н.*** от 18.01.2022г., внести в ЕГРН сведения о прежних границах
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с видом разрешенного использования –для
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным выписки из протокола ***МДВ заседания Отдела дисциплинарной ответственности Ассоциации «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» от 14.06.2022г., при рассмотрении жалобы КУМИ
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ администрации Александровского района удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании справки и распоряжений недействительными, признании отсутствующим (прекращении) права собственности, исключении регистрационной записи о собственности, включении
Вводная часть
<ФИО> с учетом окончательно сформулированных требований обратилась в суд с иском к ПАГК «Урожай», <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Марий Эл, в котором просила признать недействительной справку <номер>, выданную
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогично изложенным в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях по делу. Представитель Комитета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих отчуждение <ФИО> спорного гаража, суд приходит к выводу о неправомерности выдачи ответчиком ПАГК «Урожай» <ФИО> справки от <дата> <номер>..;
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным землеустроительного дела, о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка, об исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела №1463, выполненного кадастровым инженером <ФИО> по заданию <ФИО> в отношении земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представила письменные пояснения (л.д.176-178). Дополнила, что фактически земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы опровергаются установленными вступившим в законную силу решением суда от 19.06.2019 №2-13/2019, вынесенным по спору между теми же сторонами, а также заключением экспертов ООО «Владимирский центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт №, выданный УВД гор
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, изначально обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> (на основании устного ходатайства) исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт 04 19 №, выдан <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю), <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт 04 17 №, выдан <дата>
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра, признании недействительным договора аренды, третьи лица:
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации МО «Ахтубинский район» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, и <ФИО> адвокат Степанченко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «Ахтубинский район» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключить сведения из государственного кадастра
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, об определении границ земельного участка, исключении сведений из реестра недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в 2018 году в результате выдела в счёт земельной доли был образован земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается проектом межевания от 24.10.2018
Описательная часть
В последующем, истец уточнила основания заявленных требований, указав, что в данном случае, хотя ею и заявлено требование, в том числе, о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Представитель истца считает, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с КН №, данный земельный участок был образован из земельного участка с КН №. Как указывается в п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ, при выделе земельного участка образуются один
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы Крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об определении границ земельного
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и сведений о местоположении жилого дома; о снятии с кадастрового учёта границ земельного участка и исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Колотило А.А. и Колотило Л.В., в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворяет требованиям ст. ст. 71, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Колотило <ФИО> и Колотило <ФИО> удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал что в начале апреля 2022 года им был проведен комплекс работ, необходимых для уточнения границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, с/т «Энтузиаст» площадью 964,5 кв.м. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора поддержал исковые требования в полном объёме, в объяснениях привёл доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, и просил их
Мотивировочная часть
В обоснование искового заявления указано, что Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства юридическими и физическими лицами на территории Эльтаркачского сельского поселения Усть
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора поддержал исковые требования в полном объёме, в объяснениях привёл доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, и просил их
Мотивировочная часть
В обоснование искового заявления указано, что Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства юридическими и физическими лицами на территории Эльтаркачского сельского поселения Усть
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными постановлений и результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, указав, что на основании договора
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности <ФИО> на новый жилой дом от <дата> № запись регистрации №. Между тем, впоследствии, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решения исполкома Свободненского поселкового Совета народных депутатов № от <дата>. о выделении земельного участка и строительстве жилого дома по заявлению <ФИО>, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными постановлений
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным постановления, отмене проекта межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, понуждении совершить действия, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <адрес> от <дата> № утвержден проект межевания придомовой
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, являясь собственником <адрес> по адресу: <адрес> обратился в адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя о признании недействительным постановления, отмене проекта межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, понуждении совершить действия – удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения из ЕГРН записи о регистрации аренды
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>2 через своего представителя <Ф.И.О. скрыты>12 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с указанным иском, в обоснование которого указал, что ему на основании договора купли-продажи земельного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от 17 августа 2013 года, заключённого между ним и <Ф.И.О. скрыты>6 на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: В материалах дела содержится решение дисциплинарной комиссии саморегулируемой
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушенных прав собственника земельных участков, не связанных с лишением владения, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что границы земельного участка под многоквартирным домом неправильно были определены при межевании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение истца, представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО> об устранении
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении из сведений ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации МО городской округ город-курорт Сочи с иском об исключении из сведений ЕГРН сведений о земельном участке. В обоснование своих требований истец сослался на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить заявленные требования, приведя те же доводы, что истец в обоснование своих исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет без учета наличия зарегистрированного права собственности, что лишает истца права на реализацию его законных прав на предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО городской округ город-курорт Сочи об исключении из сведений ЕГРН сведений о земельном участке – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, признании реестровой ошибки, об обязании снять земельный участок с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Первоначально истец администрация Лужского муниципального района <адрес> обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, воспользовалась правом, предусмотренное ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, администрация находит наличие оснований для применения положений ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и требует судебной защиты нарушенного имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лужского муниципального района <адрес> к <ФИО>, Лужскому муниципальному унитарному предприятию «Землемер», У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным проекта межевания, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником земельной доли с оценкой 278 баллгектаров в земельном участке
Описательная часть
Просит признать: недействительными проекты межевания и межевые планы, на основании которых были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие <ФИО>, отсутствующим право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный земельный участок фактически использовался истцом по назначению с 1994 года, постоянно, беспрерывно до 2022 года. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании недействительными проектов межевания и межевых планов
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ и образования земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Администрации Багаевского района обратилась в суд с иском кФИО3, 3 лица- Управления Росреестра по РО, Ростовский филиал ППК «Роскадастр», Администрация Манычского сельского поселения о признании недействительным результатов кадастровых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Дал пояснения аналогичные изложенным требованиям. Пояснил суду, что представитель ответчика фактически не возражает по заявленным
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально, суд считает Администрации Багаевского района подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Багаевского района Ростовской области – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании доверенности недействительной, и признании права собственности отсутствующим, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
Дополнив свои исковые требования (т.2 л.д.165-172) истец обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным постановить решение в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц. Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объектах недвижимости и правах
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что в ходе проведения прокуратурой Кондопожского района Республики Карелия проверки соблюдения требований федерального законодательства при распоряжении земельными участками с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования дополнил, просит признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию объектов с кадастровыми номерами № ..., № ..., аннулировать и исключить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №7, экспертов <ФИО>, Свидетель №1, исследовав материалы
