О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении записи об исходном земельном участке в ЕГРН, исключении записи об образованном земельном участке
Вводная часть
ИП глава КФХ <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указано, что ИП глава КФХ <ФИО> является арендатором земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительным выдел и исключить сведения из ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, образованного из исходного земельного участка с кадастровым номером №, восстановить запись в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчики в отсутствие письменного согласия ИП главы КФХ <ФИО> в счет принадлежащих им на праве собственности земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № выделили земельный
Резолютивная часть
Исковые требования ИП главы КФХ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении записи об исходном земельном участке в ЕГРН, исключении записи
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительным раздела земельного участка, восстановлении сведений об объекте недвижимости из архивных в актуальные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ», администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании недействительным раздела земельного участка, восстановлении
Описательная часть
Со ссылками на ст. 19 ФЗ «О государственном земельном кадастре», ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» просит признать недействительным раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Сама истец в ходе судебного заседания также полагала, что не могло быть единым землепользование в случае, если его части имеют различный правовой режим. В связи с чем суд также приходит к выводу, что фактически изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ», администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района, <ФИО> о признании недействительным раздела земельного участка
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным раздела земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК № 44 о признании недействительным раздела земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, Постановлением Главы администрации г
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК № 44 о признании недействительным раздела земельного участка, - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключение из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО> по ордеру адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании поддержала уточненные встречные исковые требования, против удовлетворения уточнённых
Мотивировочная часть
Поскольку выводы заключения заключение ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России имели существенное значение для установления юридически значимых обстоятельств по первоначально заявленным исковым требованиям, и суд не признал заключение экспертов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результата межевых работ, установление границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском, с учетом уточнения требований (том № 1 л.д. 203-204) (третье лицо администрация г. Екатеринбурга), просит признать недействительными результаты межевания границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержал уточненные требования. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка кадастровый номер ***, расположенного по адресу: г. ***, ул. *** кв.м
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУГИСО <ФИО> представила в суд письменный отзыв на иск (л.д. 219-222), в котором указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результата межевых работ, установление границ земельного участка
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что на момент проведения осмотра экспертом 12.12.2022, было обнаружено, что ответчик передвинул гараж вглубь
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Принимая во внимание, что ответчик исковые требования
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания, договоров купли-продажи земельного участка, об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра
Вводная часть
08 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о признании недействительными результатов межевания, проведенного в рамках муниципального контракта
Описательная часть
Указав в заявлении об уточнении исковых требований указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит: В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы ООО «Сахалинземпроект» от 01 июля 2025 года соответствует требованиям, перечисленным в статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании и устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, демонтаже забора и освобождении земельного участка от имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, демонтаже
Описательная часть
Указывает также, что ответчикам для подписи был предоставлен акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) и было доведено до их сведения о том, что в сведениях ЕГРН содержатся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в межевом плане от 2006 года, допущенной ООО «ПензТИИЗП», а именно: реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, демонтаже забора
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным выдел земельных участков, недействительным договора аренды земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, прекращении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Роща» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным выдел земельных участков с кадастровыми номерами №, недействительными договора аренды от 18.03.2020 года
Описательная часть
ИП глава КФХ <ФИО> представил возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 193-196), согласно которых исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По мнению ответчика, договор аренды земельного
Мотивировочная часть
ИП глава КФХ <ФИО> представил возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 193-196), согласно которых исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По мнению ответчика, договор аренды
Резолютивная часть
Признать незаконным выдел <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 90 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении записей из ЕГРН
Вводная часть
2 мая 2024 года в суд поступило настоящее исковое заявление, в котором, с учетом последующих уточнений, истец просил: признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 44770 кв. м, расположенного
Описательная часть
Представитель истца - помощник Калужского межрайонного природоохранного прокурора - Щербакова О.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик - <ФИО> <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Учитывая, что нахождение в частной собственности земельных участков, в границах которых находятся федеральные водные объекты общего пользования и их береговые полосы, предназначенные для передвижения граждан около водных объектов общего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным образования земельных участков, исключении записей из ЕГРН
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из единого реестра недвижимости и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из единого реестра недвижимости и установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 7,35-44 том 2)
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что выявленные несоответствия реестровых и фактических границ являются реестровой ошибкой, с целью устранения реестровой ошибки необходимо внести изменения
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № полностью
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ООО «АПК «Родина» является арендатором земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды № 1
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «АПК «Родина» в лице представителя <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, показала, что межевой план незаконен, количество площади выделенного участка вымежевано неправильно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все вышеуказанные участники процесса о судебном заседании извещены, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, полагая, что их неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АПК «Родина» к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, подготовленного по заказу представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, содержащиеся в проекте межевания земельного участка
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении
Описательная часть
Представитель истца – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, ответчики извещены о времени и месте судебного заседания и, как следствие, об отсутствии препятствий
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к <ФИО> (2613 311249), <ФИО> (2601 223331) и Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным выдела земельного участка, об аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка, о прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка, об аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка, о признании отсутствующими зарегистрированных прав
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным выдел <ФИО> земельного участка, площадью 116000 кв.м., кадастровый №; аннулировать сведения о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании незаконным выдела земельного участка, об аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка, о прекращении права собственности
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными постановлений в части, снятии земельного участка с кадастрового учета и об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Администрации Знаменского сельсовета <адрес> с исковыми требованиями, с учетом заявления об уточнении исковых требований, о признании недействительными
Описательная часть
Истица в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности <ФИО> свои требования мотивировала следующим. Ей на основании договора дарения квартиры и земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № фактически располагается детская площадка, в связи с чем, снятие участка с кадастрового учета невозможно. Выслушав стороны, третьих лиц и свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Знаменского сельсовета и муниципальному образованию <адрес> о признании недействительным пункта 9 постановления <адрес> №-п от <дата>, признании
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным раздела земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении кадастрового учета земельного участка, признании ничтожными акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Омскнефтепроводстрой», ООО «Активуправление» о признании незаконным раздела земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения, полагала, что у ОАО «Омскнефтепроводстрой» не имелось права производить раздел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ОАО «Омскнефтепроводстрой» незаконно произвело раздел земельного участка с кадастровым номером №, без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, что свидетельствует о недействительности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, о признании результатов межевания недействительными, возложении обязанности освободить места общего пользования, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Энергетик-2» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ мест общего пользования и возложении обязанности освободить места
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части установления смежной границы между земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным границ земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным границ земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что текущий кадастровый учёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными границ земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании действий по снятию с кадастрового учета незаконными, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель истица <ФИО> адвокат Бутримова Т.А. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что они
Мотивировочная часть
В установленном законом порядке спорный земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> не оформлял. Вместе с тем земельный налог истцом оплачивался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о признании действий администрации Конаковского муниципального округа Тверской области по снятию земельного участка
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительным сведений о земельном участке в ЕГРН, истребования из чужого незаконного владения
Вводная часть
Прокурор Тверской области в интересах неопределённого круга лиц обратилась с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что Прокуратурой области проведена проверка соблюдения требований
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Тверской области Захарова Я.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиками незаконно сформирован земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением от 16.10.1992 № 205 о выдаче свидетельств о праве собственности на землю жителям <адрес> с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, установлен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительным сведений о земельном участке
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, занятого зданием, обязании внести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Между тем из материалов дела следует, что <дата> Администрация г.о. Щелково Московской области направила проект договора аренды земельного участка № от <дата> только в адрес ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При выборе варианта уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, суд полагает необходимым уточнить границы по варианту №, поскольку в материалы дела представлено заключение кадастрового
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные требования, исследовав
Резолютивная часть
Иск Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> (№ ....), кадастровому
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, прекращении зарегистрированного права аренды, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Красноармейский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Спиридонова В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предоставление спорного земельного участка в аренду в границах, сформированных при постановке его на государственный кадастровый учет
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование иска, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 июня 2021 года, выданного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Суд считает, что изложенные в указанном заключении эксперта выводы научно обоснованы, логичны, непротиворечивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы, и основаны на совокупности имеющихся в деле
