О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным формирование земельного участка, сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным договора
Вводная часть
Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительным формирование земельного участка, сведений о земельном
Описательная часть
Помощник прокурора Ужурского района Шипилова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам С учетом изложенного, формирование земельного участка и договор аренды земельного участка, на котором расположен водный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации Ужурского района Красноярского каря о признании недействительным формирование земельного участка, сведений
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, признании недействительными результаты межевания, регистрации и постановки на кадастровый учет земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчиков <ФИО>, третьего лица кадастрового инженера <ФИО> о том, что земельный участок <ФИО> действительно выделялся, в порядке наследования собственником земельного участка является <ФИО>
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительной постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, исключении записи о местоположении границ земельных участков из кадастра
Вводная часть
Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с вышеупомянутым иском к <ФИО>, мотивируя тем, что прокуратурой Курского района проведена проверка исполнения лесного и земельного законодательства, в ходе которой выявлены
Описательная часть
Помощник прокурора Курского района Курской области Минакова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковых заявлениях. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в соответствии с проектом генерального плана поселения предусматривается включение в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Курского района Курской области к <ФИО> о признании недействительной постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, исключении записи о местоположении границ земельных
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результат межевания и образования земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, министерства природных ресурсов
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах водные объекты и их береговые полосы на момент
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания (образования) земельного участка с кадастровым номером №, снять его с государственного кадастрового учета
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении реестровой ошибка, установлении границ земельных участков, обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования с четом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях. Указала, что при проведении межевания произошло наложение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов экспертов ООО «Геотехническая компания» изложенных в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учёта земельных участков
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае)
Описательная часть
Представитель истца – Пермской транспортной прокуратуры - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, с учётом его уточнения. Представитель истца - ТУ Росимущества в Пермском
Мотивировочная часть
Представитель истца - ТУ Росимущества в Пермском крае - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и неопределённого круга
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании Распоряжения незаконным, недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, ничтожным договора аренды земельного участка, аннулировании
Вводная часть
Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – представитель Министерства в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя позиции сторон, признание ответчиком <ФИО> исковых требований, суд приходит к выводу, что доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Карельского межрайонного природоохранного прокурора и <ФИО> удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, в обосновании доводов приводя, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:48:000027:26
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:48:000027:26, расположенного в <адрес>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений из единого
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об истребовании земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 +/- 39 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, просила признать результаты межевания земельного участка площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер] площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о достоверности сведений, указанных в экспертном заключении, и полагает возможным положить его в основу решения при рассмотрении требований истца. <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, возложении обязанности, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
ООО «Миллениум-2» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> округа Коломна Московской области о признании результата межевания границ недействительными
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> (л.д.56) был заявлен отказ от исковых требований к <ФИО>, который был принят судом и на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие права и интересы ответчиков не нарушаются. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум – 2» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Наро-Фоминск» и <ФИО>, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признать
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца адвокат Двойченков А.П. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков недействительными, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 15.12.2010 г. им у <ФИО> был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: . Право собственности на земельный участок зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем при межевании земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 383462 кв.м., (земли общего пользования), расположенного по адресу: б, также были нарушены требования приведенных выше: Инструкции по межеванию
Резолютивная часть
Признать результаты кадастровых работ по установлению границы земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 383462 кв.м. земли общего пользования Айдаровского сельского поселения, расположенного по адресу: , недействительными
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании сведений о местоположении земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания, признании сведений о местоположении земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 12 апреля 2022
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании сведений о местоположении земельного участка
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> и ИП <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной и применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства. Как следует из материалов дела, <ФИО> в неустановленное время получено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами и истребованные судом доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка сельскохозяйственного назначения, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Белинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Белинского района Пензенской области, ООО «НПО «Белинское» признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий от своего имени и по доверенностям в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Данным проектом (раздел 5) установлено, что фонд перераспределения земель формируется из земель, оставшихся после бесплатной передачи земель в собственность граждан. Общая площадь сельскохозяйственных угодий, образовавших фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным результата межевания, договора купли-продажи, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по Саратовской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил признать недействительным межевой план от <дата> на земельный участок по адресу: <адрес>; признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного заявленные Саратовским межрайонным
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на акваторию и береговую полосу водного объекта в координатах: ., общей площадью 143 кв.м
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными постановлений и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» и <ФИО> о признании недействительными постановлений и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям приведенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что решением исполкома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в связи с признанием спорных постановлений недействительными следует восстановить нарушенные права истца путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Из искового заявления следует, что Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения земельного законодательства на территории Эльтаркачского сельского поселения совместно со специалистами ППК «РОСКАДАСТР» филиал
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения земельного законодательства на территории Эльтаркачского сельского поселения совместно со специалистами ППК «РОСКАДАСТР» филиал
Резолютивная часть
Исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц и администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результаты
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными в Едином государственном реестре недвижимости сведений об описании границ земельного участка, установлении границ земельных участков, к своему
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельных участков с № по № в СНТ «Нефтяник», расположенного в <адрес>, назначение земельных участков: земли
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что автомобильная дорога поставлена на учет с учетом прав
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании межевых планов недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении нарушений прав собственника и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании межевых планов недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении нарушений прав собственника (т. 1 л.д. 2-4, 174-178, т. 3 л.д. 2-57, т. 4 л.д
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются многочисленными документами, на которых зафиксировано многолетнее фактическое местоположение ограждения и построек по отношению друг к другу. С учетом измененных исковых требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явно свидетельствует об увеличении длин всех сторон земельного участка <ФИО> по отношению 03.02.2003, когда был составлен кадастровый план земельного участка. Суд считает заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании межевых планов недействительными, установлении смежной границы земельных участков, об устранении нарушений прав собственника удовлетворить полностью
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и межевания земельного участка, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в июле 2019 года Администрация Пензенского района Пензенской области предоставила ему в собственность земельный участок площадью 600 кв.м.по адресу: , уч.№, кадастровый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы <ФИО> и просил в иске отказать. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации района области от 06.06.2011 года за №829
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для признания результатов межевания недействительными. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «ГеоКадСтанадарт» и кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и межевания земельного участка, истребовании части
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Указанные обстоятельства делают результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № заведомо незаконными, нарушающими права и законные интересы истца. В связи с тем, что ответчик <ФИО> признал исковые
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство делает невозможным проведение кадастровых работ по установлению границ в отношении земельного участка истца. В связи с тем, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>- <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра о границах земельного участка
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным межевание земельного участка, признании недействительным постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных требований) к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ части
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру и доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначально заявленных <ФИО> исковых требований с учетом уточнения. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, снятии строения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080703:2225 и об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу<адрес>. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
