О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту истцы) предъявили в Ставропольский районный суд иск к <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Зем.Стандарт» <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истцов – Лоренц Л.В., действующая на основании доверенностей от <дата>. и от <дата>., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит также оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Зем.Стандарт» <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании права отсутствующим на земельный участок –
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании земельного участка подлежащим снятию с кадастрового учета, признании недействительным договора
Вводная часть
24.07.2023 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных
Описательная часть
Как видно из материалов дела и не оспаривается <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне Ж-5, а также частично имеет наложение на зону рекреационного назначения Р-1
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Городской Управы города Калуги к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Городской Управы города Калуги к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании земельного участка подлежащим снятию с кадастрового учета
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов обмера здания, установлении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> унаследовала после смерти своей матери М.А. жилой дом, общей площадью Х кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и <дата> к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. (л.д.№) Представитель истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона реестровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости может быть исправлена как по решению органа регистрации, так и суда. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным межевания, снятии с кадастрового учета земельных участков, признании права отсутствующим, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО> с учетом уточнения требований просил признать недействительными межевые планы в отношении земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что при приобретении земельного участка, его границы были обозначены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе объяснения сторон, свидетельства о праве на землю и схемы расположения земельных участков, данные публичной кадастровой карты, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права
Вводная часть
Администрация МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что собственник земельного участка по адресу: <адрес>, произвел межевание
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного Комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 11.04.1991 № 233 утверждён генеральный план п.Синявино-2 (том 1 л.д.16)
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности <ФИО> в отношении земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №, а также сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области №) к <ФИО> № о признании результатов межевания недействительными, признании границ земельного участка
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании незаконной их постановку на кадастровый учет, снятии с кадастрового учета земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, кадастровый инженер <ФИО>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании просят заявленные исковые требования удовлетворить (с учетом их уточнения). Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, считают его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данном
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки по отчуждению имущества недействительной и признании зарегистрированного права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя отчуждением земельного участка в период действия запрета в качестве меры обеспечения иска по ранее рассмотренному делу и ухудшением
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Представители ответчика ООО «ТАН» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Поддержали ранее
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно ссылки на основания иска на положения п.2 ст. 174.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым указать
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в полном объеме в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Тан», администрации г. Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании сделки по отчуждению имущества
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учёт, снятии земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Берёзовская нива», кадастровому инженеру <ФИО>, указав, что истец является участником общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Берёзовская нива» – <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовская нива» удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене регистрации права собственности на земельный участок, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным
Вводная часть
В сентябре 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в Сакский
Описательная часть
Относительно заявленных исковых требований о признании недействительным и отмене регистрации права собственности на земельный участок, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным и отмене
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, договора купли-продажи, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор просит признать недействительным межевой план от <дата> на земельный участок по адресу: , Марксовский муниципальный район, городское поселение , территория Промкомбината з/у
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным межевой план от <дата> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , Марксовский муниципальный район, городское поселение , территория Промкомбината з/у 12б
Северский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении (признании отсутствующими) права собственности на земельный участок с кадастровым номером , снятии с кадастрового учета земельного участка, признании выдела
Вводная часть
ООО «Агросистема» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарского краю, в котором просил суд прекратить (признать
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 16.11.2023г. приняты увеличение исковые требования, согласно которых истец просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером принадлежащего <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агросистема» к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарского краю, КФХ <ФИО> о прекращении (признании отсутствующими) права собственности
Истринский городской суд (Московская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении из ЕГРН сведения, признании торгов на право аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
Д.Я.В., уточняя требования обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Р.А.В., третьи лица Комитет по конкурсной политике -.....-, Д.Н.Ю., Б.И.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Б., С.Г.А., Д.Е.Ю. о снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель Д.Я.В. по доверенности Б.О.Е. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель Администрации г.о.Истра по доверенности зайцев С.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении из ЕГРН сведения, подлежат удовлетворению, поскольку действия, нарушающие права
Резолютивная часть
Иск Д.Я.В. к Администрации г.о.Истра, Р.А.В., третьи лица Комитет по конкурсной политике -.....-, Д.Н.Ю., Б.И.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Б., С.Г.А., Д.Е.Ю. о снятии земельного участка с кадастрового учета
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ЕГРН и установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков в кадастровыми номерами №, исключения из ЕГРН сведений
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу факты и обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить границы земельного участка с кадастровым номером 90:12:010201:3285 в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к, <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, договора купли-продажи, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительным межевой план, изготовленный 22.02.2014г. и переданный в регистрационный орган
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, договора купли-продажи, снятии земельного участка
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании недействительной выписки из похозяйственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, администрации муниципального образования «Буреть», указав в его обоснование, что на основании договора дарения ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в окончательной редакции поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании <дата> глава администрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Буреть» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным перераспределения земельного участка и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Волоколамского городского округа о признании недействительным перераспределения земельного участка и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Гамалей И.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Волоколамского городского округа о признании недействительным перераспределения земельного участка и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными и исключении сведений, содержащихся в государственном лесном реестре об отнесении к землям лесного фонда земельного участка общей площадью 1144 кв.м. с КН №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, с заключением судебной экспертизы согласна. Представитель ответчика Комитета Лесного хозяйства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность доказательств, суд учитывает, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, выстроен в 1939г., право собственности на земельный участок возникло у правообладателей жилого дома в 1994г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к Администрации городского округа <адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительными и исключении сведений о земельном участке удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными межевой план земельного участка, результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, с участием третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит признать недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГ года, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> в части образования земельного участка (обозначенный в межевом плане
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности формирования земельного участка с кадастровым номером №. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными (ничтожными) Договоров аренды земельных участков, аннулировании (погашении) записей об аренде земельных участков, снятии с государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам КУМС Прокопьевского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> с требованиями признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка № от 12.02.2024г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в уточнениях и дополнениях. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, <ФИО>, свидетеля, исследовав письменные
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к КУМС Прокопьевского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков, аннулировании (погашении) записей об аренде земельных
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении записей из ЕГРН и установлении границы земельного участка, (третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
ООО «.» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Местной администрации Баксанского муниципального района КБР, ., ., ., ., с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
На исковое заявление в судебном заседании поступило возражение от ответчиков ., . и третьего лица . в лице их представителя . с обоснованием, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с их недоказанностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения явившихся лиц дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «.» к Местной администрации Баксанского муниципального района КБР, ., ., ., ., ., ., ., ., Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» в: - признании недействительными результатов межевания земельного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведенийо местоположении границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что в их долевой собственности находятся земельный участок с кадастровым номером ......... площадью 6300 кв.м., граница которого не установлена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к твердому выводу, что для выдачи 28.10.1992г. <ФИО> Свидетельства № ......... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не имелось никаких правовых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными границ земельного участка, признании действий неправомерными, обязании освободить земельный участок, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании недействительными границ земельного участка, признании действий неправомерными, обязании освободить земельный участок, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> на основании договора купли – продажи, в силу принципа универсального правопреемства, право бессрочного пользования общим земельным участком ЗУ№ при <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> - собственник земельного участка без определенных границ площадью 667кв.м.условный К№ на котором расположен <адрес> распорядился своим- правом собственника земельного участка- согласился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межмуниципальному отделу
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным выдела земельных участков, признании недействительным договора аренды земельных участков, снятии с государственного кадастрового учета, прекращении записи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Роща» (далее – ООО «Роща») обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО «Роща» является арендатором
Описательная часть
Истец просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на землях КСХП «Искра», произведенное <ФИО> и <ФИО>; признать незаконным выдел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки истца о достигнутом соглашении между сторонами в отношении предмета договора, и выплате арендной платы, не состоятельны, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Роща» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, признании незаконным выдела земельного участка, признании
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:14:090401:22, расположенного в <адрес>. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что в настоящее время в связи с увеличением площади принадлежащего ей земельного участка с фасадной стороны в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом выводов указанной экспертизы, ограждение <ФИО> со стороны участка <ФИО> не соответствует сведениям ЕГРН, фактическая граница участка <ФИО> смещена за границу земельного участка по сведениям ЕГРН
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что постановлением администрации Лесковского сельсовета Вологодского муниципального района от 31.07.1998 №, ей был предоставлен земельный участок
Описательная часть
С учётом уточнений просит признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом материалов дела, пояснения сторон, заключения эксперта ООО , суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> - признать недействительными результаты кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения , третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> – удовлетворить
