О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения о передаче земельного участка в собственность, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о снятии земельного участка
Вводная часть
ГУП РК "ВОДА КРЫМА" в лице Судакского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым о признании недействительным решения 39 сессии 4 созыва Судакского городского совета
Описательная часть
Представитель истца ГУП РК «Вода Крыма» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> 39-й
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, явка которых в судебное заседание обязательной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП РК "ВОДА КРЫМА" в лице Судакского филиала к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений Республики
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об аннулировании и исключении сведений о земельных участках
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее по тексту – КУ РК «Управдор РК») обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия к <ФИО> об аннулировании и исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений от 15.03.2023 и пояснений эксперта, проводившего экспертизу, поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему иску, является установление факта наложения земельных участков истца и ответчика. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к <ФИО> об аннулировании и исключении сведений о земельных участках удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
При таких обстоятельствах, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни истцом в исковом заявлении, ни представителем истца в судебном заседании не приведено оснований о нарушениях, допущенных при составлении оспариваемого межевого плана от 02 декабря 2017 г. Указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными в части и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации Новокубанского городского поселения и просила, с учетом уточнения исковых требований, признать здание складского назначения для хранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, обязании освободить самовольно занятую площадь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, обязании освободить самовольно занятую площадь, установлении
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка №1-109/2014, расположенного в коллективном саду №1-109/2014 <адрес>, с кадастровым номером №1-109/2014 от <дата>. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части установления смежной границы, по координатам установленным в экспертном заключении. Учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно границы земельного
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении сведений о земельном
Вводная часть
Прокурор ...., действующий первоначально в интересах Департамента лесного хозяйства по СЗФО, обратился с иском первоначально к <ФИО> МИЗО РК о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании отсутствующим права
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица Североморского межрегионального Управления Россельхознадзора, действующая на основании доверенности, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Североморского межрегионального Управления Россельхознадзора, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> межрайоного природоохранного прокурора оставить без удовлетворения
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ по выделу земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области и ОАО «Имени Ленина» о признании недействительными результаты кадастровых работ по выделу земельных участков, в котором просит:
Описательная часть
<дата>, намереваясь выделить земельный участок в счет принадлежащей ему земельной доли, расположенной в вышеуказанном земельном массиве, он обратился в ООО «Кадастровый центр» для выполнения работ для подготовки проекта межевания
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку из представленных доказательств следует, что формирование и постановка на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №, были произведены с нарушением
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ОАО «Имени Ленина», ФГБУ «ФКП Росреестр
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания, об обязании восстановить границы земельного участка, сносе сарая и переносе забора, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об обязании восстановить границы земельного участка, сносе сарая и переносе забора, утверждая, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, поддержали уточненные требования, встречный иск не признали, считая его необоснованным, представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорное строение возведено на земельном участке, принадлежащем ответчику, с соблюдением требований о целевом назначении земельного участка, а также то, что данная постройка изначально не соответствовала
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решения о передаче в собственность земельного участка и внесение сведений в государственный кадастровый учёт, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Раздела в натуре жилого дома и земельного участка никогда не было, однако
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого дома общей площадью 157,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения о передаче в собственность земельного участка и внесение сведений в государственный кадастровый учёт отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным проекта межевания квартала в части и результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, просили
Описательная часть
Представитель истцов – ответчиков по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, отказав в удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает постановление достоверным доказательством, поскольку его содержание в экземпляре, представленном суду Б-вым В.В., и в экземплярах, полученных из МКУ «Центр хранения и обработки информации г.Тулы», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах, исключении сведений об объектах недвижимости и восстановлении координат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Управлению Росреестра по Ростовской области, Администрации Тюльпановского сельского поселения Заветинского района Ростовской области о признании
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участкаКН №, принадлежащего <ФИО>, исключить сведения о границах земельного участка КН №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств. подтверждающих согласование местоположения границ своего земельного участка, в ходе судебного разбирательства факт отсутствия согласования не оспаривался. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах, исключении сведений об объектах недвижимости и восстановлении координат границ
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним сведений о земельном
Вводная часть
К.Н.А. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что согласно онлайн - выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее по тексту - ЕГРИП) от <дата> № ответчик Ф.В.В., ИНН №
Описательная часть
Представитель истца К.Н.А. - Г.В.С., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить. Представитель ответчика Ф.В.В. – Ф.О.И. в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный договор является недействительным (ничтожным) в силу статей 168, 608 ГК РФ, поскольку при заключении спорного договора аренды участка арендодатели не обладали правом на передачу земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Н.А. к Ф.В.В. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Ф.О.И., Ф.В.М., К.Н.А., П.С.И., Р.Л.И., Р.А.В., Д.Н.Н., С.М.И., А.Т.В
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, снятии земельного участка и домовладения с кадастрового учета, признании государственной регистрации незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу Кизилюртовскому межмуниципальному отделу ТУ Росреестра по РД о признании недействительным межевого плана земельного участка, снятии земельного участка и домовладения
Описательная часть
Просит признать недействительным межевой план от <дата>, изготовленный кадастровым инженером <ФИО> (ООО Кадастр съёмка). Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №. Признать государственную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при том, что оспариваемые документы, а именно свидетельства о регистрации права собственности выданы при наличии спора, и притязаний третьих лиц, они не отвечают статье 167,16 Гражданского Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу Кизилюртовскому межмуниципальному отделу ТУ Росреестра по РД удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений о поворотных точках земельных участков по фактическому пользованию
Вводная часть
Ёрмина Е.К. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области» о признании
Описательная часть
Истец Ёрмина Е.К. и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2024, в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Установив, что сведения о результатах кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми № ****** (единое землепользование), № ****** (единое землепользование) № ******, № ******, № ******, № ****** внесены в государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Ёрминой Е.К. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области», обществу с ограниченной ответственностью «Землеустроитель»
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными и отмене результатов кадастровых работ по формированию границ земельных участков, исключении границ земельных участков из Единого государственного реестра
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском к <ФИО>, с учетом его уточнения, о признании незаконными и отмене результатов кадастровых работ по формированию границ земельных участков с кадастровыми № и №, исключении границ данных земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что в результате проведения межевания земельных участков
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истцов <ФИО>, данных ею в судебном заседании, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> в рамках спорных правоотношений со <ФИО>, оспаривают законность проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными и отмене результатов кадастровых работ по формированию границ земельных участков с кадастровыми № и №, исключении границ земельных участков
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, предоставлении права на обращение в регистрирующий орган, признании отсутствующим права
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом, Постановлением Правительства Ставропольского края от 01.04.2019 № 126-п утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2019 - 2023 годах»
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровые работы, выполненные при формировании земельного участка с кадастровым номером <номер>, фактически привели к формированию границ земельного участка под частью многоквартирного дома, что недопустимо, и препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, предоставлении права
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений г. Южно-Сахалинск о закреплении координат по земельному участку В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения исковых требований указав, что в нарушение положений статьи 59, 60 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах, отраженных в экспертном заключении от 06 мая 2022 года № При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Ш.М.А., в лице законного представителя <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживала. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Из межевого плана, составленного кадастровым инженером ООО «Абрис» следует, что в мае 2013 года по инициативе Ф.Э.А. проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ш.М.А., в лице законного представителя <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, аннулировании и исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные первоначальные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Дом <адрес> с кадастровым №, год постройки 1967, является многоквартирным, состоит из 4-х квартир
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Грезнева-Кириченко О.В., выступающая по ордеру, исковые требования о признании незаконным Постановления Администрации ММР № от <дата> «О
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Грезнева-Кириченко О.В., выступающая по ордеру, исковые требования о признании незаконным Постановления Администрации ММР № от <дата> «О
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания, об установлении границ земельного участка, взыскании сумм
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Водник» (далее по тексту ТСН СНТ «Водник») обратилось в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что Решением Омского городского Совета
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по материалам межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № первоначально он был предоставлен <дата> К.П.Ф. общей площадью № кв.м. Карточка учета строений и сооружений на указанном
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании незаконными постановлений и соглашений о перераспределении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии с кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 09.08.2022 года приняты к производству суда измененные исковые требования <ФИО>, согласно которым истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту осмотра земельного участка, предоставленному администрацией Смоленского сельского поселения, доступ к земельному участку с кадастровым номером имеется с земель общего пользования, препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края и к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, снятии с кадастрового учета земельного участка
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным распоряжения о проведении торгов, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия № от <дата> было принято решение о проведении торгов по продаже земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указав, что на приобретенном <ФИО> участке имеются сети третьих лиц, соответственно есть определенные ограничения в использовании
Мотивировочная часть
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.На основании ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации, предметом торгов (конкурсов, аукционов) может быть сформированный
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Городской комбинат благоустройства» к министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании проекта межевания не утвержденным, местоположения границ участка не согласованными, о признании незаконным выдела и образования земельных участков, об исключении
Вводная часть
Истцы, действуя в лице своего представителя Ч., обратилась в суд иском о признании необоснованными и снятыми возражения от <дата> относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явилась, доверили право представлять свои интересы Ч., которая участвуя в судебном заседании, требования поддержала, пояснив, что истцы, реализуя свое право на выдел земельного участка в счет долей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон,заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, судом не установлено наличие оснований для проверки данных доводов
