О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, признании недействительным описания местоположения
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником земельного участка с КН ***, площадью 458 кв.м.. Ответчик является собственником смежного земельного участка с КН
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик и его представитель в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, возражения ответчика, представителя ответчика, третьего лица, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** и в смежной с ним границе с земельным участком с кадастровым номером ***
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, признании ничтожной сделки, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, прекращении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с настоящим иском в суд в обоснование указав, что им принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли в праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, л. Школьная
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, как правоприемника администрации Зарубинского городского поселения
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках
Вводная часть
Представитель истца - Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2014 года поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым <Номер> площадью 9321кв.м., по адресу: <Адрес> категория земель «земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исключении из ЕГРН
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРН, признании незаконным
Представители истца <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить полностью. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив экспертов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований для проведения дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования коллективного в лице <ФИО> действующей в интересах группы лиц к <ФИО> Геннадьевичу, <ФИО>, Главному управлению Государственного строительного надзора Московской области о признании недействительными
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес> исключении из ЕГРН сведений о координатах его характерных точек
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> по изложенным в возражениях на него основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Бабкова Л.Н
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение заключения ФБУ «Курская областная судебной экспертизы» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Курской области, администрации Суджанского района Курской области, администрации Гончаровского сельского совета Суджанского района Курской
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными межевых планов, признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, понуждении к снятию земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными межевых планов спорных земельных участков, признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, понуждению к снятию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными межевых планов, признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, понуждении к снятию земельных участков
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из постановления горисполкома, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН и снятии
Вводная часть
В Старопромысловский районный суд г. Грозного поступило исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного к АзиевуШараниШирваниевичу о признании недействительной выписки из постановления горисполкома
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного <ФИО>, действовавший в судебном заседании на основании доверенности исковые требования поддержал на изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из постановления Горисполкома г. Грозного№ 157 от 17 апреля 1991 года «О закреплении земельных участков на праве постоянного бессрочного пользования» на имя АзиеваШараниШирваниевича
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными постановления администрации городского поселения <адрес> о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Прокурор Среднеахтубинского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными постановления администрации городского
Описательная часть
Помощник прокурора Среднеахтубинского муниципального района <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в с судебном
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, что <ФИО> является добросовестным приобретателем, суд считает несостоятельным ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Среднеахтубинского муниципального района <адрес> к администрации городского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными постановления администрации городского поселения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании выписки из протокола общего собрания, признание незаконным образование земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и СНТ «Красноармейское» и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительной выписку из Протокола № 6 общего собрания уполномоченных членов ТСН
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2018г. <ФИО> обратилась в ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка № 10112 площадью 730 кв.м. в ТСН «Садоводство «Красноармейское»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и наличии оснований для частичного
Резолютивная часть
Исковые требования Поповича <ФИО> к Беловой <ФИО>, СНТ «Красноармейское» об оспаривании выписки из протокола общего собрания, признании незаконными образование и выдел земельного участка, прекращении права собственности
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании частично недействительными результатов межевых работ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительными результатов межевых работ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником гаража площадью 32,7 кв.м., расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать частично недействительными результаты межевых работ земельного участка с КН №, площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в части включения в площадь земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с пояснениями представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что на момент проведения в 2006 году работ по установлению границ земельного участка с КН №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными результатов межевых работ земельного участка удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании землеустроительных работ недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве долевой собственности (1/2 доля у каждого) принадлежит земельный участок, с кадастровым №, площадью 900 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что 11.04.1991 года решением Поповского сельского Совета народных депутатов <ФИО> выделен земельный участок в размере 0,60 га для строительства индивидуального жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, на проектном плане границ земельного участка, входящего в состав землеустроительных дел земельных участков №, № и №, отображены: границы земельных участков; улица (дорога); забор, ограждающий участок <ФИО>; проезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене результатов кадастровых работ, об обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и СНТ «Лотос» об отмене результатов кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:41088 по адресу: Ленинградская
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для вызова в судебное заседание эксперта для допроса. Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об отмене результатов кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым№, по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив Лехтуси, СНТ «Лотос», <адрес>, уч. №
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчика перенести ограду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления администрации СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил, удовлетворит в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требование не признал и просил суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что находясь в одном населенном пункте и пользуясь смежным земельным участком с 2004 года по настоящее время истец не мог не знать о границах земельных участков и об их нарушении ответчиком. Из бланка свидетельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании о недействительным постановления № от <дата> администрации СП «<адрес>» на имя <ФИО>, о признании недействительным
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером ...................., расположенного по адресу: ........, обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Краснинского муниципального района Липецкой
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ........., исключить из ЕГРН сведения о местоположении его границ и установить границы принадлежащего ей земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сведения о координатах характерных точек границы, внесенные в ЕГРН, являются недействительными и подлежат исключению из реестра. Указанное представителем ответчика
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений об описании местоположения и координатах характерных точек его
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений об описании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить и признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения об описании местоположения и координатах характерных(поворотных) точек его границ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведения государственного кадастрового учета о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКП «ФГБУ Росреестра», в обосновании указав, что <дата>, истец принят в члены садоводческого товарищества «Ветеран» и ему предоставлен в пользование земельный участок №, 5-я линия
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительными сведения государственного кадастрового учета о земельном участке с кадастровым номером № и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД
Мотивировочная часть
Оценив полноту, научную обоснованность и достоверность выводов судебного эксперта, суд признает заключение отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку оно выполнено лицами, имеющими необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании недействительными сведения государственного кадастрового учета о земельном участке – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании ошибочным внесения сведений в ЕГРН о земельном участке, 3-и лица: индивидуальный предприниматель <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, МБТИ г
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику КУИ Администрации г. Новошахтинска, в котором после уточнения требований просит признать ошибочным внесение сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №......, площадью 12 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником гаража №...... по <адрес> в г. Новошахтинске на основании Постановления главы Администрации г. Новошахтинска от 01.11.1976 №......, что подтверждается регистрационным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении Исполнительного комитета Новошахтинского городского совета народных депутатов Ростовской области №...... от 01.09.1976 указано, что отвод земельного участка был предоставлен К.В.В. площадью 12 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о признании ошибочным внесения сведений в ЕГРН о земельном участке, 3-и лица: индивидуальный предприниматель <ФИО>, Управление
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным дубликата Свидетельства на право собственности на землю, о признании незаконными выдел и результаты межевание земельного участка, снятии земельного
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района обратилось в суд с иском ( с учетом дополнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным дубликата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала с учетом его дополнения. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными требования истца о признании незаконным дубликат Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданный на имя <ФИО> При этом суд учитывает, что вступившим в законную
Резолютивная часть
Признать недействительным дубликат Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданный на имя <ФИО> на земельную долю площадью № га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения АО "<адрес>"
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании результатов землеустроительных работ недействительными, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, признании результатов землеустроительных работ недействительными, снятии земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал по изложенным в исковым заявлении основаниям, просил установить наличие реестровой ошибки, признать результаты землеустроительных работ в отношении земельного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления <ФИО> г.<ФИО>, об отводе земельного участка для индивидуального строительства, признании недействительными материалов
Вводная часть
<ФИО> г.<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным постановления <ФИО> г.<ФИО> об отводе земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000020:5488; актом планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неясно на каком основании по иску о признании незаконным постановления вынесенного самим же истцом и структурным подразделением <ФИО> г. <ФИО>, ответчиком должно являться физическое лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ГОсВД «город <ФИО> к <ФИО>: Признать недействительным (ничтожным) Постановление <ФИО> от <дата> за № «Об отводе гр. <ФИО> земельного участка для индивидуального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установлении площади и границы земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), ФКУ «Центравтомагистраль» о признании недействительным результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ильютик С.В. (л.д. 25) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика ФКУ «Центравтомагистраль», исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), ФКУ «Центравтомагистраль» о признании недействительным результатов межевания
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными межевого плана, актов согласования границ земельных участков, аннулировании записей о государственной регистрации права, сведений государственного
Вводная часть
Прокурор города Махачкалы обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы и ЖСК «УЮТ» о признании недействительными межевого плана, актов согласования границ земельных участков, аннулировании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований земельного законодательства уточнение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, проведенное с целью исправления ошибки в описании местоположения их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Махачкалы к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы и ЖСК «УЮТ» о признании недействительным межевого плана от 03.04.2024 составленный в связи с уточнением
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведения государственного кадастрового учета о земельном учете
Вводная часть
<ФИО> С.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> по РД о признании недействительными сведения государственного кадастрового учета о земельном учете с кадастровым номером № и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании межевания границ по образованию земельного участка незаконным, об исключении сведений об образованном земельном участке из Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО>7 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к администрации города Иркутска, <ФИО>2, <ФИО>6 А.И
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>7 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая положения статьи 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 к администрации г. Иркутска, <ФИО>14 <ФИО>6 <ФИО>8 удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка недействительными, признании недействительными договора безвозмездного пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Грязовецкого муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Юровское о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Описательная часть
Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... истец обратилась к кадастровому инженеру П. В ходе кадастровых работ при подготовке межевого плана было выявлено наложение границ земельного участка
Мотивировочная часть
При обследовании территории экспертом установлено, что фактическое землепользование земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... и №... отсутствует, территория земельных участков не окашивается, личное подсобное хозяйство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа, кадастровому инженеру ООО «Кадастр Сервис» <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка
