О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений об учете изменений границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными решений об учете изменений границ земельных участков. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, уточняя требования, истец просит суд признать недействительными решения ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> о признании недействительными решений ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, Роскадастру о признании недействительными решений ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> об учете изменений
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об исключении сведений из ЕГРН на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
В установленной в ходе рассмотрения дела правовой ситуации при оценке всех представленных суду доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ в контексте изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об исключении сведений из ЕГРН на земельный участок удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными сведений о земельном участке, исключении записи в части площади, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Невинномысска и просил: признать недействительным и исключить сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом <ФИО> в реестре за № №, <ФИО> приобрел 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях ЕГРН в части площади земельного участка с кадастровым номером № 26:16:070113:8 и сведений о праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Невинномысска о признании недействительными сведений о земельном участке, исключении записи в части площади, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным внесение изменений в сведения о границах земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными сделок, прекращении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-стиль» (далее по тексту ООО «Строй-стиль») обратилось в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес>, открытому акционерному обществу научно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «Строй-стиль» является собственником нежилого здания - служебное помещение нефтебазы, площадью 25,6 кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, доказательства того, что при выполнении кадастровых работ кадастровым инженером Ч.Н.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строй-стиль» к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес>, открытому акционерному обществу научно-производственному агрокомбинату
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным образования земельного участка с кадастровым №; исключении сведений о земельном участке с кадастровым № из Единого Государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> на основании доверенностей в интересах ООО «Баракат», <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд к Министерству имущественных отношений Ставропольского края
Описательная часть
Представитель истца ООО «Баракат» и соистцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на основании доверенностей в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле в настоящем судебном заседании, их показания в рамках
Резолютивная часть
Уточенные исковые <ФИО> на основании доверенностей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Баракат», <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными постановлений администрации Навлинского района Брянской области, результатов межевания земельного участка, договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к администрации Навлинского района Брянской области, ООО ЛПК «Навля», <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> с <дата> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> иФИО8 по доверенности и представитель истца <ФИО> по устному ходатайству - <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пределах земельного участка с кадастровым номером № был образован новый участок с кадастровым номером №, площадью 31194 кв.м. и поставлен на кадастровый учет <дата>, при этом с кадастрового учета не был
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Навлинского района Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью лесопромышленная компания «Навля», <ФИО> о признании
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельных участков, внесенных на их основании в единый государственный реестр недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Чердынского муниципального округа Пермского края, Управлению земельно-имущественных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчиков администрации Чердынского муниципального округа Пермского края, Управления земельно-имущественных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, административное дело № 2а-31/2021, заслушав пояснения сторон, допросив специалиста, суд приходит к следующим выводам. Из обстоятельств, установленных судом, и материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чердынского муниципального округа Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского муниципального округа Пермского края, обществу
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, ООО «Кадастровое бюро». В обоснование исковых требований указал, что пользуется принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к правовой позиции. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» , кадастровому инженеру <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании результатов межевания при проведении комплексных кадастровых работ недействительными, исключении сведений по результатам межевания из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка, площадью кв.м. (по состоянию на <дата> расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ и площадь
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать поскольку нарушений при проведении ККР
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов комплексных кадастровых работ по межеванию земельного участка, перераспределении земельных участков с включением хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам, с учетом неоднократного увеличения требований, в окончательной редакции иска, просила признать недействительными результаты комплексных кадастровых работ по межеванию земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований в окончательной редакции отказать в полном объеме. Полагала, что оснований для назначения и проведения повторной землеустроительной
Мотивировочная часть
Из содержания представленных администрацией скриншотов, размещенных на официальном сайте, суд приходит к выводу, что форма извещения о начале выполнения комплексных кадастровых работ и извещение о дате заседания согласительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гера», администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании недействительными результатов
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным результатов оценки, установлении стоимости имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о признании недействительным результатов оценки имущества – ? доли квартиры по адресу: <адрес>, указанные в отчете ООО «Бизнес-Новация» от 90 января 2023 года №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес-Новация», МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области о признании недействительным результатов оценки, установлении стоимости имущества, удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании записи об объекте недвижимости недействительной, снятии объекта с кадастрового учёта, восстановлении сведений об объекте недвижимости и права собственности на объект
Вводная часть
Исполняющий обязанности Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании записи
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области Третьяк А.А. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала. Как установлено из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах комиссия экспертов пришла к выводу, что земельный участок, выделенный из земельного участка с кадастровым номером № для образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО> , <ФИО> о признании записи об объекте недвижимости недействительной
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и об исключении сведений о границах данных земельных участков из Единого
Вводная часть
Истцы обратились с данным иском первоначально к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и об исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно представленным
Мотивировочная часть
Согласно представленному Управлением Росреестра по Омской области отзыву на исковое заявление ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 5216 №, выданный <дата> ОУФМС России по <адрес> в пгт Любино, <ФИО>, паспорт серии 52 12 №, выданный <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий в целях перераспределения земель, находящихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по земельным ресурсам Энгельсского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Истец просит признать недействительными Постановление Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 16.07.2020 года №2241 «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем постановлением главы Энгельсского муниципального района <ФИО> от 16.07.2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по земельным ресурсам Энгельсского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании недействительным
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу: <адрес>, аннулировании сведений о данном земельном участке и снятии его с кадастрового
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу: <адрес> аннулировании сведений
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчица <ФИО> в настоящее время является собственником спорного земельного участка по адресу: <адрес>,, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. Право
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, согласно положению п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения сельского совета, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным решения 16 сессии 6 созыва Дачновского сельского совета города Судака Автономной Республики Крым №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Судакского городского суда Республики Крым от <дата> за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признано право собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной
