О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным образование земельного участка и исключении (аннулировании) из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Дубровского района Брянской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что в ходе проведенной проверки установлено
Описательная часть
В связи с изложенным, прокурор Дубровского района Брянской области просит суд признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, снять его с кадастрового учета и исключить (аннулировать)
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дубровского района Брянской области о признании недействительным
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов изменения границ земельного участка, исключения сведений из ЕГРН о границах земельного участка, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании недействительными
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по изменению границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, <ФИО> встречный иск о признании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов изменения границ земельного участка, исключения сведений из ЕГРН о границах земельного участка, об устранении препятствий в пользовании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из единого государственного реестра сведений о границах земельного участка, обязании перенести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из единого государственного реестра сведений о границах земельного участка, обязании перенести забор
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям, указанным в иске. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что допрошенные свидетели <ФИО> и <ФИО> специального образования в области землеустроительства не имеют, являются знакомым и супругой ответчика соответственно, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Швец <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из единого государственного реестра сведений о границах земельного участка, обязании перенести
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным образования земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, признать право собственности Администрации
Описательная часть
Администрацией МО «Северо-Байкальский район» в нарушение требований действующего законодательства, в отсутствие полномочий и права по распоряжению землями лесного фонда, находящимися в федеральной собственности, распоряжением №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Северо-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании незаконным постановку на государственный земельный кадастр, об установлении местоположения смежной границы, внесении
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости
Описательная часть
Согласно экспертного заключения № Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <дата> экспертом установлено, что согласно сведениям ЕГРН площадь, конфигурация, протяженность линий, координат X (последние 7 цифр)
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 20 с. 1 ст. 26 Федеральный закон от <дата> № 218-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, восстановлении земельного участка в прежних границах
Вводная часть
27 октября 2022г. в суд обратился истец <ФИО> как собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> к собственнику земельного участка с кадастровым номером № <ФИО>, уточнив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по приведенным в иске и уточнениях к нему основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
На основании исследованных по делу доказательств, принимая во внимание заключение проверенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о допущенной реестровой ошибке при уточнении местоположения границ
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, оспаривании
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа, в котором просит (с учётом уточнений от <дата>, <дата>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иск. Представила суду письменный, в котором отмечает, что в предложенном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Дополнительно суд отмечает, что решение о постановке на кадастровый учёт земельного
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным постановления, результатов межевания земельного участка, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении юридического
Вводная часть
В обоснование своих требований с учетом их окончательного уточнения в ходе рассмотрения дела истец указал, что ему на праве владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На спорном земельном участке
Описательная часть
Согласно письменным пояснениям <ФИО>, предоставленным суду, баня 1967 года, зимовье и навес, а также земельный участок площадью 8,7 соток под данными строениями являются собственностью истца, так как он купил в 2005 году указанное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения, допущенные при опубликовании извещения в отношении земельного участка с кадастровым номером № повлекли нарушение права неопределенного круга лиц на участие в аукционе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район», Казенному учреждению Администрации Хор-Тагнинского муниципального
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания части границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координат) земельных участков, возложении
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Мастерских А.В. и Мастерских Н.Г., уточненным в ходе судебного разбирательства 23.08.2023г, в котором просит: - признать недействительными результаты
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Мастерских <ФИО>, Мастерских <ФИО> удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, о признании недействительным и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области, указав, что на основании Постановления Главы администрации Пензенского района Пензенской области № 508 от 13.10.1992 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением общего собрания членов СНТ «», оформленным протоколом №1 от 10.04.2016 года, по третьему вопросу повестки дня было принято решение об исключении из членов товарищества садоводов <ФИО>, изъятии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области и <ФИО> о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, договора купли-продажи и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № сформированы и зарегистрированы в пределах береговой полосы и акватории ручья Бобовочка – правый приток реки Сокурки
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> <ФИО>, паспорт , <ФИО> <ФИО>, паспорт , Петровой <ФИО>, паспорт , <ФИО> <ФИО>, паспорт – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными сведения о границах земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, департаменту управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, в котором просит признать недействительными сведения о границах земельного участка и результаты межевания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1686076
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что границы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, департаменту управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о признании недействительными сведения о границах земельного участка, возложении обязанности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании незаконными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель обоих истцов, заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако, настоящий суд не усматривает оснований к удовлетворению данных требований истцов по делу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что отсутствие установленных в соответствии с законом
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, восстановлении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, восстановлении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в 2001 году было зарегистрировано КФХ «Герасимово». Для ведения деятельности КФХ были предоставлены земельные участки
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, дело крестьянского (фермерского) хозяйства, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка сельхозназначения, с разрешенным использованием: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 83000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Вахонинское сельское поселение» о признании недействительным межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании 2 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, ОАО «Госземкадастрсъёмка-ВИСХАГИ» в лице Тверского
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертом представлено три варианта установления границ земельного участка истцов. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельных участков, недействительным договора безвозмездного пользования земельного участка, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО>, которыми просит признать незаконными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО> <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, при участии третьих
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведения государственного кадастрового учета земельных участков и об аннулировании сведений в ЕГРН, и встречному иску Администрации ГОсВД «город
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», <ФИО>, <ФИО> М-К.З. о признании недействительными сведения государственного кадастрового учета земельных участков и об аннулировании сведений в ЕГРН
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель (по ордеру) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизе № от <дата>, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведения государственного кадастрового учета земельных участков и об аннулировании сведений в ЕГРН
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным выдела земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании отсутствующим право собственности и восстановлении в ЕГРН
Вводная часть
ОАО «Имени Кирова» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора субаренды от 26.08.2013 года, заключенного ЗАО «Обливскагропромснаб» и ОАО «Имени Кирова», в его временном владении находится земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (л.д. 108) исковые требования поддержал на основании изложенных в исковом заявлении доводов, дополнительно обратив внимание суда на то обстоятельство, что ответчики возражали
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Имени Кирова» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными (недействительными) результатов межевания земельного участка, признании права собственности отсутствующим, внесении изменений в сведения ЕГРН на земельные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>, однако согласно справке Администрации Мысхакского сельского округа г. Новороссийска от <<дата>> она является с 1984 г. пользователем
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала об участии ее представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиций сторон, установленных по делу обстоятельств, суд находит, что в рассматриваемом случае исправление реестровой ошибки в отношении земельных участков сторон невозможно, имеется спор о праве на земельные участки
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными (недействительными) результатов межевания земельного участка, признании права собственности отсутствующим, внесении изменений в сведения ЕГРН
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Ши Чуньлу обратились с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) и просили суд признать результаты межевания и кадастрового учета земельного участка кадастровый № площадью 540+/-8кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства истцам ранее не были известны. Однако в нарушение требований установленных из ч. 3 и ч. 4 ст.11.2 ЗК РФ (в редакции с 30.12.2008 по 05.04.2011) о том, что образование земельных участков
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данной позицией истцов, поскольку как следует из материалов дела фактически недвижимость, принадлежащая ответчику является отдельно стоящим жилым домом, что подтверждается планом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № выдан отделом , Ши Чуньлу, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и межевого плана на земельный участок, о снятии с регистрационного учета земельного участка, исключений
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и межевого плана на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными результаты межевания и межевой план от 07.11.2012 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом обстоятельств по делу, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного суд полагает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов МО "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, к <ФИО>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности по снятию земельных участков с кадастрового учета, признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды, признании
Вводная часть
Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КУМИ Администрации ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО
Описательная часть
Вместе с тем, правом на аренду указанного земельного участка <ФИО> не воспользовался, что подтверждается материалами реестрового дела. Помощник прокурора Ярославского района Ярославской области Шалугин М.Д. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени указанные земельные участки находятся на кадастровом учете. Со стороны КУМИ Администрации ЯМР ЯО допущено бездействие по не обращению с заявлением о снятии земельных участков с кадастрового
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительным, снятии земельных участков с <ФИО> учета
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования - администрация городского поселения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представители истца администрации Марковского муниципального образования <ФИО>, <ФИО>, действующие в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердили
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимая во внимание, что земельный участок с <ФИО> номером №, а также образованные из данного участка земельные участки с <ФИО> номерами №, № сняты с <ФИО> учета
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения к <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, снятии земельных участков с <ФИО> учета
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, устранении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, устранении нарушений права
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №657, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из представленных межевых планов, градостроительных планов за период с 2011 по 2022 года (т.2. л.д.81-91,105-106,118-123,127-128,141-142,154-155,176-185, 187-210,219-221, т.3 л.д. 1-26), следует, что между земельными участками сторон с 2011
