О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании постановления недействительным, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, -
Вводная часть
30 августа 2022 года администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании постановления
Описательная часть
Истец просит признать постановление администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 18 августа 2020 года № 80/02-05 «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Поскольку администрация Табачненского сельского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к Управлению земельных
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района «Дербентский район» (далее - УЗИО Администрации Дербентского района) к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
<ФИО> требования истца по первоначальному иску не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Руководствуясь ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, а ссылаясь на пункт 1.2 Положения об УЗИО Администрации Дербентского района, утв. Решением
Мотивировочная часть
Свои встречные исковые требования <ФИО> обосновывает тем, что в целях уточнения описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района «Дербентский район» к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, послуживших
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельных участках. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом ходатайства об уточнении исковых требований просит суд признать недействительными результаты межевания по установлению границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сделало невозможным проведение кадастровых работ по установлению границ в отношении земельного участка истца, в связи с тем, что не допускается пересечение границы земельного участка, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельных участках, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельных участков не установленными, площадей земельных участком не уточненными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником жилого дома лит. «А,а» общей площадью 70,5 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020320:530, расположенного по адресу: . Правообладателем жилого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали на основании доводов, указанных в иске. Пояснили, что спор возник после того, как <ФИО> поставил в 2020 году забор между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Администрация г.Шахты, Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительными результатов
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными результатов межевания, признание недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости, исключении из Единого государственного
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка <номер> в <адрес> (муниципального округа) <адрес>, при проведении кадастровых работ в отношении которого выявлено пересечение границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что результатами экспертизы подтверждается наличие реестровой ошибки
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №:626 по адресу: ...., недействительными; исключить из ЕГРН сведения о границах указанного земельного участка. В
Описательная часть
От ответчика по первоначальному иску <ФИО> в адрес суда поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором он просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН в отношении дома с кадастровым №:334
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о площади
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что <ФИО> владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Исходя из установленных правовых норм и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> использует земельный участок на законных основаниях, а отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Признать недействительным межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составленный кадастровым инженером ООО «» <ФИО> Исключить из Единого государственного реестра
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписку из решения исполкома о закреплении земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, аннулировании записи
Вводная часть
КИЗО обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной выписку из решения исполкома Старопромысловского районного Совета народных депутатов г.Грозного № 223-г от 19.08.1991 о закреплении земельного участка площадью 500
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании недействительным проекта межевания и снятии границ земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным проекта межевания и снятии границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю КН-16 №, выданному на основании Постановления <адрес> № от 28.01.1993г. <ФИО> на праве общей долевой собственности выделена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным проекта межевания и снятии границ земельного
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным кадастрового учета земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости ЕГРН сведений о земельных участках, восстановлении права
Вводная часть
Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 16.05.2022, выданной Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на ее земельный участок. На земельный участок, расположенный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.12.2016 за М. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7065, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Г. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», К., М., Г. - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным кадастрового учета земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости ЕГРН сведений о земельных участках, восстановлении права
Вводная часть
Р. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 28.03.2022, выданной Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на его земельный участок. На земельный участок, расположенный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.04.2016 за У. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7380, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, ДНТ «Роса», ЗУ/529, о чём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Р. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», У. - удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительных результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании
Вводная часть
Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ по следующим основаниям. Карельской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Сортавала Русяев А.Г., заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом заключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, проанализировав их в совокупности и взаимосвязи, исследовав документы о расположении спорных земельных участков, суд приходит к выводу, что земельные участки с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования Карельского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, – удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, снятии с государственного кадастрового учета и исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее. В собственности истца находится земельный участок общей площадью 3329 кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования – для приусадебного землепользования
Описательная часть
Просит признать недействительным межевой план в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1110 кв.м; снять с государственного кадастрового учета и исключить
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на администрацию городского поселения «Чернышевское» обязанности восстановить забор на земельном участке с кадастровым номером №, поскольку
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, границ земельных участков неустановленными, площадей декларированными и исключении из ЕГРН записей о границах земельных
Вводная часть
Н.О.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ей, Н.О.Н., на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана ЗАО
Описательная часть
Истец Н.О.Н. и её представитель — Ш.С.Ю., в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Ответчики К.В.В., М.В.В., Г.М.Н. и Г.А.Н. в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеет место нарушение права владения, пользования и распоряжения собственником Н.О.Н. принадлежащим ей недвижимым имуществом, а именно земельным участком с кадастровым номером №, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования Н.О.Н. к К.В.Н., Г.М.Н., Г.О.Н., М.В.В. о признании результатов межевания недействительными, границ земельных участков неустановленными, площадей декларированными и исключении из ЕГРН записей о границах земельных участков
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: с 2005 г. он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Межевой план от 08.12.2020 земельного участка с кадастровым номером №, изготовлен кадастровым инженером <ФИО> в нарушение ч.2 ст.43 Приказа Минэкономразвития от 08.12.2018. В акте согласования местоположения границ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, суд полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» г. Шахты, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, 3-му лицу – Управлению Росреестра по Ростовской области
Калининский районный суд (Тверская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, признании незаконным акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области к <ФИО> с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения пунктов 1,8 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления и письменных пояснений (т.1, л.д.7-10, 69 -73, т.2, л.д.46-70). Выслушав лиц
Мотивировочная часть
С учетом заявленных истцом оснований, исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным раздела земельного участка, снятии образованных земельных участков с государственного кадастрового учета, признании постановки на государственный
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ЖСИ» (ранее АО «Желдорипотека») о защите прав общей долевой собственности в отношении имущества, находящегося по адресу: , в связи с чем, просили установить, что
Описательная часть
Полагали, что Управление РосреестрапоСО в нарушение норм действующего законодательства не зарегистрировало права собственников квартир, помещений, машино-мест в зданиях, построенных на данном земельном участке. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собрав дополнительные доказательства, исследовав материалы дела, получив письменные и устные объяснения назначенных судом экспертов в суде, в том числе в виде ответов на вопросы участников процесса, суд пришел
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и местоположении земельных участков, погашении
Вводная часть
Администрация Краснозерского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ответчику АО «Новая Заря» о признании недействительным результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, позиции третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, изложенной в ходатайстве от <дата>, учитывая то, что согласно оспариваемому межевому плану
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие третьих лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, пояснения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к АО «Новая Заря» о признании недействительным результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и местоположении земельных участков, погашении регистрационной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения о выделении земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи
Вводная часть
КИЗО Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительной выписку из решения № от <дата>, выданную <адрес> Совета народных депутатов «О выделении земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения о выделении земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении местоположения границ земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № площадью 452 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица СНТ «Приморский» <ФИО>, действующая на основании доверенностей (том 1 л.д. 59, 152), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исследовать все юридически значимые для данного дела обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр правового информационного и технического развития» (ООО «ЦПиТР»), кадастровому инженеру ООО «ЦПиТР» <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, <адрес>
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, аннулировании сведений из ЕГРН о земельных участках, признании утратившим право собственности на земельные участки, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений к проекты межевания земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности. В обоснование, ссылаясь
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать необоснованными возражения <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО> к проектам межевания земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку процедура выдела земельных участков им соблюдена в полном объеме, собрания в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, об устранении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 49 том 4), истец просит признать недействительным результаты межевания, проведенного в 2009 году в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при межевании земельного участка кадастровым инженером была допущена ошибка в определении его границ, в связи с чем площадь принадлежащего истцу участка согласно кадастровому паспорту № от <дата> стала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, изъятия из чужого незаконного владения земельного участка, исключения сведений из государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковым заявлением к администрации Пермского муниципального округа <адрес>, о признании недействительными результатов межевания земельных участков, изъятия из чужого незаконного владения
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> постановлением администрации Симакинского сельсовета <адрес> от <дата> № предоставлен земельный участок в д. Жебреи
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение экспертов, суд не находит оснований сомневаться в их выводах. Так, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Пермского муниципального округа, Комитету имущественных отношений Пермского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, изъятии
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, истребовании из незаконного владения части земельных
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
В связи с выявленными в ходе изучения экспертных заключений противоречиями в определении характерных точек границы и площади земельного участка истца, а также, учитывая, что эксперты не ответили на поставленный судом вопрос об определении
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает пояснения ответчиков в судебном заседании о том, что границы, разделяющие смежные земельные участки, существуют на местности более 15 лет, доказательств смещения установленных заборов суду
