О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В феврале 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО>, которое было уточнено 21 июля 2022 года, к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре <ФИО> часть жилого дома литер «А» (помещения №1-3 жилая комната площадью 7,8 кв. м; №1-4 жилая комната площадью 11,4 кв. м; №1-5 зал площадью 14,2 кв. м); литер «Б» погреб, литер «Г» сарай, литер «Ж» уборная, литер
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в декабре 2021 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 25 мая 2022 года, к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и как следует из выписки из ЕГРН, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о месторасположении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, кадастровый
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, <ФИО> в обоснование которого указал, что изначально право собственности
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что пересечение границ образуемого земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером №, а также нарушение требования пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ от т.15 до т.16 произошло в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, истец полагает, что пересечение границ образуемого земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером №, а также нарушение требования пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ от т.15 до т.16 произошло в связи
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными, восстановлении сведений о земельном участке, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, Полынь П.В., <ФИО>, в котором просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ....., проведенного на основании
Описательная часть
Однако, из материалов дела видно, что при оформлении договора аренды в 2010 году и договора купли-продажи в 2012 году в отношении земельного участка с кадастровым номером ....., каждый из собственников ОКСов, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец будет вынужден выполнить требования градостроительного законодательства и полностью либо частично снести здание, стоящее на земельном участке около 70 лет. Считает, что ответчиками был нарушен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Полынь П.В., <ФИО>, о признании результатов межевания недействительными, восстановлении сведений о земельном участке, исключении сведений о земельном участке, - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ учтенного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, администрации Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, исключении из Единого государственного
Вводная часть
08 августа 2023 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В связи с изложенным заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учётом положений вышеуказанных правовых норм и обстоятельств, установленных по делу, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска прокурора, признания результатов межевания земельного участка недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района Калужской области удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> с 22.06.2021 года на праве собственности принадлежит гараж № 390, расположенный по адресу: г.Черкесск, ГО «Восток-5», площадью 61,9 кв.м, год строительства - 1978г.. Основанием
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного заключения, поскольку заключение в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, а также судебный эксперт был надлежаще предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным образования земельного участка признании отсутствующим права собственности, и исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Прокуратура Троицкого и адрес обратилась в суд с исковым заявлением к адрес Комплекс Эквипмент Кампани», в котором просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170712:1, (Российская Федерация
Описательная часть
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о принадлежности земельного участка к лесному фонду в данных кадастрового учета и ЕГРН, а также в информации, предоставленной уполномоченными органами государственной власти, Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования требований Прокуратуры Троицкого и адрес к адрес Комплекс Эквипмент Кампани», о признании недействительным образования земельного участка кадастровым номером 50:26:0170712:1, (адрес, вн. тер.г. адрес, кв-л 134, з/у 1)
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении сведений из ЕГРН, об установлении границ и площади земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении сведений из ЕГРН, об установлении границ и площади земельных участков. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили
Мотивировочная часть
Оценивая выводы, содержащиеся в заключении № 1-3459Э/2025 от 30.07.2025 года, выполненном экспертом <ФИО>, суд полагает заключение недопустимым и недостоверным доказательством по предмету спора, поскольку, как
Резолютивная часть
Джалашян <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельных участков, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, содержащих описание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что для этого имеются все основания, дополнительно суду пояснил, что изначально забор между земельными участками был
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, при этом принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Первоначально ДВН обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, ПЕГ о признании результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Истец ДВН в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца ААД, действующий на основании доверенности (том 1, л.д
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Омского муниципального района <адрес> ВТА, действующая на основании доверенности (том 1, л.д. 181, том 3, л.д. 18), в судебном заседании уточненные исковые требования не признала
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение, д. Верхний Карбуш
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным образование земельного участка, аннулировании в ЕГРН записи государственного кадастрового учета о земельном участке и признании отсутствующим права
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Краснодарского управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В нарушение требования ст. 27 ЗК РФ, согласно которой запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в пределах береговой полосы и акватории водного объекта - реки «балка Сухой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными, установления местоположения границ земельных участков, возложения обязанности сноса забора и иных элементов заграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский районный суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установления местоположения границ земельных участков, возложения обязанности сноса забора и иных элементов
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (ныне кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>А, выполненного МУ «Старооскольский центр обслуживания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела и по ходатайствам сторон материалы иных гражданских дел по земельным спорам месту сторонами, иными лицами участвующими в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установления местоположения границ земельных участков, возложения обязанности сноса забора и иных элементов заграждения, отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иковыми требованиями к ответчику и просит Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1506 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.<адрес>, з/у
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик узаконила присоединение земли общего пользования проезда к своему земельному участку. Данная дорога позволяла истцу и жителям близлежащих домов попасть с улиц Поповка, <ФИО>, Авиационная, Дачная
Резолютивная часть
В удовлетоврении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, территориальному управлению Соколовское Департамента Гагаринского административного района администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительными
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, признании недействительным результаты межевания, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями, с учетом уточненных требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана по разделу земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела. Доводы истцов о недопустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании недействительным результатов межевания, снятии земельных участков
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатом межевания земельных участков, признание недействительным решения о разделе земельного участка, приказа № от <дата>, установлении
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, согласно заявления об уточнении требования от <дата>, просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении, с учетом заявления об увеличении требования, подержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из искового заявления следует, что Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения земельного законодательства на территории Эльтаркачского сельского поселения совместно со специалистами ППК «РОСКАДАСТР» филиал
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения земельного законодательства на территории Эльтаркачского сельского поселения совместно со специалистами ППК «РОСКАДАСТР» филиал
Резолютивная часть
Исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц и администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> и <ФИО>
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что на основании постановления главы администрации Коробовского сельсовета Кашинского района Тверской области от 6 апреля 1992 г. №7 «О задачах Коробовского
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указал, что 21 октября 2023 г. на основании договора купли-продажи земельного участка он приобрёл в собственность у <ФИО> за 500 0000 рублей земельный участок площадью 2 296
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что формирование органом местного самоуправления - Администрацией Барыковского сельского поселения Кашинского района Тверской области - земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, где просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Саратовская область, р-н <ФИО>, <ФИО> муниципальное образование, в 7725 м по направлению
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, где указывает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. В данном случае имеется спор о праве на земельный участок в определенной площади и границах
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что по делу необходимо назначить повторную экспертизу являются необоснованными. Не согласие с выводами эксперта не свидетельствует о необходимости назначения повторной экспертизы, выводы эксперта подробны
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, <ФИО> район, тер <ФИО> МО, с. Логиновка, СА «<ФИО>»
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и об освобождении занимаемой части земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Калужского гарнизона обратился в Козельский районный суд калужской области с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании заместитель военного прокурора Осадчук И.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит признать незаконными постановление
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца не связано с лишением владения, исковая давность не распространяется. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Калужского гарнизона Осадчук И.О. – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН и истребовании земельного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН и истребовании земельного участка из чужого
Описательная часть
Межевание, проведенное в 2016 году кадастровым инженером <ФИО> проведено без учета сведений, содержащихся в лесоустроительной документации и государственном лесном реестре, в нарушение ст.ст. 39-40 Федерального закона
Мотивировочная часть
Между тем доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, в подтверждение довода о принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества, а также факта владения и пользования земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Выборгского городского прокурора, действующего в защиту интересов Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительными, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании отсутствующим право собственности, снятии земельных
Вводная часть
Министерство имущественных отношений .... обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что **/**/**** в Министерство поступило письмо
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, по существу исковых требований в материалы дела представила письменные
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. К спорным правоотношениям суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, истребовании земельных участков из чужого
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком в силу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании суду показала, в 2021 году вступила в наследство после признания ее отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, оформленных межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от 01.03.2022, недействительными ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным проекта межевания, исключении сведений о земельном участке, признании недействительным право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным проекта межевания, исключении сведений о земельном участке, признании недействительным право собственности на земельный участок
Описательная часть
В исковом заявлении указав, что является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Россия, Курганская обл. р-н Шадринский, Нижнеполевской сельсовет
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт К.М.В. пояснила, что в заключении сделан вероятностный вывод лишь по той причине, что отсутствовали свободные образцы подписи <ФИО> в период времени, максимально близкий к дате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным проекта межевания, исключении сведений о земельном участке, признании недействительным право собственности на земельный
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении сведений об описании
