О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным кадастрового учета земельного участка, об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о переносе границ земельного участка
Описательная часть
Кроме того, на земельном участке истцов ответчиком самовольно, в нарушение действующего законодательства, построен навес, существование которого нарушает права и интересы истцов. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцы заведомо
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным результатов межевания и постановку на кадастровый учет, снятии земельного участка с кадастрового учета, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил признать недействительными результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 40:22:061401:380; снять
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности 5 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении по заявленным основаниям. Судом установлено, что 1 является
Мотивировочная часть
Истец наличие оснований для удовлетворения требований связывает с необходимостью устранения препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном жилом доме. Вместе с тем, правом требовать устранения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО МР «» оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным результата межевания земельных участков, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать факт реестровой ошибки в местоположениях земельных участков с КН , ; установить границы земельных участков с КН , , в соответствии с вариантом 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> на уточненных требованиях иска настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчица <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя состоявшиеся по делу № 2-1792/2023 судебные акты, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результата межевания земельных участков, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и возложении обязанности внести изменения сведений
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанное экспертное заключение вопреки заявлению стороны ответчика соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что им осуществляются полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1277 кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные требования Министерства не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требованияМинистерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными в части результаты межевания, исключении сведений из кадастра недвижимости о границах участка в части и об установлении смежных границ
Вводная часть
Изначально ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» (далее - ГБУ «Владупрадор») обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Недраразработка-Стройбетон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управлению автомобильных дорог на основании постановления Главы администрации Александровского района от 10.08.1993г. *** в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 228,7га
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с представленными Александровским отделом УФСГРКК от 09.12.2022г. документами, вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Корпорация «Дорстрой» (л.д.76-83 т.3)
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> паспорт , <ФИО> , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии его с кадастрового учета, установлении границ земельного участка истца, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с учетом увеличения и уточнения которых просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 22:10:030017:311, площадью 200000
Описательная часть
Поэтому обоснованно необходимо установить границу земельного участка с кадастровым номером 22:10:030017:311, принадлежащего <ФИО>, со смежным землевладельцем <ФИО>, с которым ранее при составлении межевого плана в
Мотивировочная часть
В обоснование административных исковых требований указано, что на основании Выписки из протокола общего собрания участников общей долевой собственности СПК «Заречье» от <дата> <номер> <ФИО> является правообладателем
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным образования земельного участка и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 52200 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 13050/1250500 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1115971 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск не обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным образования земельного участка и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета – отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части следующих координат характерных точек его границ:
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Вместе с тем способы защиты гражданских прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Границы земельного участка сложились на местности, межевание не проведено. Ответчица – собственник
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что первоначально собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГ являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевания земельного участка ответчицы предусмотренный законом порядок согласования местоположения смежной с истицей границы нарушен не был. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> РиО. к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из извещений, о дате, месте и времени судебного заседания <ФИО> и ее представитель Давыдов В.Н. были извещены заблаговременно под расписку. Суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результаты межевания, об исключении сведений из ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Владимира о признании недействительными результаты межевания, об исключении сведений из ЕГРН, об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Поскольку остающееся неизменным более 15 лет землепользование истцов осуществляется в границах, обозначенных на местности заборами, строениями, деревьями, истцы полагают, что установление границ принадлежащего ответчику участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких частей участка с кадастровым ###, входящего в состав единого землепользования с кадастровым ### внутри земель СНТ "Бухолово" нет и быть не может. В соответствии со ст.56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Владимира о признании недействительным результаты межевания, об исключении сведений из ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения и договоров аренды, снятии выделенных земельных участков с кадастрового
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просят суд признать недействительными результаты межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процедура выдела долей в праве общей долевой собственности ответчиками соблюдена, при этом истцы в установленном специальным законом порядке своим правом на представление возражений относительно
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке, предоставлении права обращения в Росреестр, об истребовании
Вводная часть
А
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на предложение суда уточнить, изменить исковые требования отказался. Пояснил вышеизложенное,сообщив суду, что между сторонами имеется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является полным, обоснованным и мотивированным, согласуется с вышеизложенными доказательствами. Суд приходит к выводу, что таких доказательств истец не представил и не доказал
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке,, предоставлении права обращения
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках и установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ земельного
Описательная часть
В ходе производства по делу стороной истца неоднократно изменялись исковые требования и в соответствии со ст.39 ГПК РФ окончательно <ФИО> просит признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учётом вышеназванных норм права, результаты кадастровых работ по выделу доли <ФИО> в праве общей долевой собственности площадью 9 га из земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)) к <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)), <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)), <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)) о признании
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» (далее СНТ «Чайка»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Главы Кременкульской сельской администрации от <дата> № Г.Р.Д. предоставлен земельный участок в собственность, площадью 0,078 га в саду «Чайка». Из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что <ФИО> с момента приобретения земельного участка кадастровые работы по уточнению границ земельного участка не проводила, участок имеет статус «ранее учтенный», фактически участком не пользовалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления, снятии земельного участка
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания недействительным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР и администрации Кичи-Балыкского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР и просит признать результаты межевания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из земельного пая при реорганизации совхоза «Хасаут» в СПК «Схауат», кадастровый № в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом содержащихся в заключение кадастрового инженера выводов о невозможности без снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, Кичи
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключение сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Изначально <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № в координатах, испрашиваемых истцами. Вместе с тем, утверждая схему расположения земельного участка
Резолютивная часть
Признать договор аренды земельного участка № АЗ-1453 от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Омского муниципального района
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
После неоднократных уточнений заявленных исковых требований истец окончательно просит признать реестровой ошибкой указание в ЕГРН следующих координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №: В обоснование
Мотивировочная часть
Выводы проведенной экспертом ООО Центр правовой помощи «Цитадель» судебной экспертизы не вызывают у суда сомнений в их правильности и обоснованности. Также суд не усматривает наличие в заключении каких-либо противоречий, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению Росреестра по Омской области,публично-правовой компании «Роскадастр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учёта, признании зарегистрированного права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцы являются сособственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истцы просят аннулировать все правовые последствия, связанные с незаконным
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с выводами вышеуказанного экспертного заключения установлено наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, находящихся в настоящее время в собственности ответчика <ФИО>, на принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, и о признании площади земельного участка декларированной
Вводная часть
<ФИО>-О. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, и о признании площади
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания контура 1 (пашни) земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:4828, расположенного: , МО Летнеставочный сельсовет; границу контура
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению <ФИО>-О. в отсутствие ответчика и третьих лиц. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, и о признании площади земельного участка декларированной, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным государственный кадастровый учет земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, ДЗО администрации г. Перми, МКУ «Пермблагоустройство» о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика – МКУ «Пермблагоустройство» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что осуществить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации г.Перми, департаменту земельных отношений администрации г. Перми, МКУ «Пермблагоустройство» о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, указав, что является собственником земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В заявлении от 05.12.2023 истцом также было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным результатов межевания земельного участка ответчика, устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными и несогласованными результатов межевания, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, внесении в ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительным основания для государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером , площадью 8,4
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истцы являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 836,05 га с кадастровым номером по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> , <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о признании недействительными и несогласованными результатов межевания, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания и межевого плана земельного участка, признании недействительными сведений, содержащихся в государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Инженерные системы и Технологии» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании
Описательная часть
Кроме того, утверждение о реестровой ошибке опровергается материалами дела об административном правонарушении, при производстве которого выполнены замеры и установлено обратное: фактическое местоположение всех границ земельного участка
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта от <дата>, проведенного экспертом АО «РКЦ «Земля». Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
