О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании выдела земельного участка недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым №, общей площадью 288000 кв.м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> выдел земельного участка зарегистрирован в ЕГРН, выделенному земельному участку присвоен кадастровый №, местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> (№), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (№), Федеральному
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания, снятии с кадастрового учета земельного участка, исключении из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с <ФИО> и, уточнив исковые требования, просила: - признать недействительным результат межевания земельного участка, площадью 1906 +/- 15 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, <ФИО> является собственником жилого дома, площадью 74,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, <ФИО> сельское
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и дав оценку
Резолютивная часть
<ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в иске. Указала, что при уточнении границ не учтен сложившийся порядок пользования земельными участками. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном акте и схеме расположения земельных участков сведений о смежном земельном участке, принадлежащем истцу, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, прекращении в Едином государственном кадастре недвижимости записей об уточнении местоположения и площади
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. в лице их представителя Гордиенко Н.Г., обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просят признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных
Описательная часть
Представитель истцов Гордиенко Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что имеется наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО>, суд считает возможным взять содержащиеся в нем данные, поскольку заключение эксперта логично и соответствует другим материалам дела, в нем содержится подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, прекращении в Едином государственном кадастре недвижимости записей
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Центральная-Черноземная Агропромышленная компания» о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением. При этом указал, что 04.10.2022г. определением Аннинского районного суда Воронежской области назначена судебная землеустроительная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, в обоснование иска указав, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию - удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При подготовке межевого плана
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № недействительными. Исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
В Висаитовский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права
Описательная часть
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебном заседании отсутствовал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок ответчику
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения Грозненского Горисполкома №/А от <дата> на имя ДжамалдиновойЗарыМумситовны.? Признать отсутствующим право собственности ДжамалдиновойЗарыМумситовны на земельный участок с кадастровым
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
В Висаитовский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к БисултановойЗулайМумсидовне о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебном заседании отсутствовал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок ответчику
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения <адрес> Совета народных депутатов № от <дата> на имя БисултановойЗулайМумсидовны.? Признать отсутствующим право собственности БисултановойЗулайМумсидовны на земельный участок
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
В Висаитовский районный суд г. Грозного обратился с исковым заявлением Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г.Грозного к ДжамалдиновуШаипуМовладовичу о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебном заседании отсутствовал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок ответчику
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения Исполкома Старопромысловского районного Совета народных депутатов № 12-122 от 13.05.1991 года «О выделении земельных участков постоянным сроком пользования для ведения садоводства в СНТ
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> поддержали требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что при межевании в массив земельного участка, принадлежащего истцу была включена часть земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение экспертов суд приходит к выводу, что, несмотря на несогласие с заключением эксперта кадастрового инженера и представителя ответчика, выводы и законность указанного заключения эксперта, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета и о признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о снятии земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии земельного участка с кадастрового учета и о признании межевания земельного участка недействительным, отказать
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и проведения кадастровых комплексных работ, исключения сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области, и кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что гараж изначально был построен семьей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что указанный объект строения принадлежал наследодателям <ФИО>, <ФИО>, а затем в порядке наследования перешли наследнику <ФИО> не представлено. Поскольку под фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области , администрации Тарногского муниципального округа
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Белякова Ю.В., действующая на основании ордера (том 1 л.д. 79), заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в суде, истец <ФИО> пояснял, что 28 декабря 2010 года он приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в СТ «Мичуринец» МО Следневское сельское поселение <адрес>, площадью 400
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Калининского муниципального района Тверской области с вышеназванными требованиями, указав о том, что он является собственником земельного участка, общей площадью 1650 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО> не только сохранена водоотводная канава, расположенная на спорном земельном участке, но также прорыты дополнительные канавы с целью регулирования отвода талых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Калининского муниципального района Тверской области, Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании выдела земельного участка в счет земельной доли недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании зарегистрированных прав, восстановлении
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз имени Чапаева» (далее – СПК «Колхоз им. Чапаева») обратился в Алапаевский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом – СПК "Колхоз им. Чапаева", который является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 ст.13.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, об установлении реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, кФИО2, администрации МО <адрес> установлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании к действиям, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о результатах межевания земельного участка из Единого
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с архивной выпиской из постановления главы администрации муниципального района «Читинский район» № 311 от 04.08.1994 г. <ФИО> выдано свидетельство на право общей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован администрацией муниципального района «Читинский район» без учета наличия имеющегося права собственности истца на земельный участок
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельных участков, о признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просила суд
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям, суду пояснила, что обратилась с иском в суд после того, как узнала, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в связи с признанием результатов кадастровых работ в отношении земельных участков истицы недействительными, границы ее земельных участков становятся не установленными в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к <ФИО>, данные , и администрации Воробьёвского муниципального района Воронежской области, идентификационный номер налогоплательщика 3608003177, об установлении границ земельных
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, устранении реестровой ошибки, прекращении права собственности в части, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнений, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6230 кв.м., оформленные межевым планом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, и просил удовлетворить. Как видно из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежало нежилое
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд считает доказанным факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:012701:186 и границ контура части нежилого здания с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, устранении реестровой ошибки, прекращении права собственности в части, признании права собственности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № возложении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал полностью, настаивал на доводах, изложенный в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, приобретатель имущества – ответчик, является добросовестным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гурбика <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании постановления в части недействительным, снятии с кадастрового учета, установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании постановления в части недействительным, снятии с кадастрового учета, установлении границ и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом того, что границы земельного участка с К№, имеющиеся в ЕГРН не соответствуют фактическим ограждениям, а также пересекают блок жилого дома, принадлежащий <ФИО>, границы образуемого
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, признании недействительными
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что проведенная судебная землеустроительная экспертиза подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя ответчика Исаковой Т.Ш. не имеется, поскольку неявка в судебное заседание представителя стороны в отсутствие признания такой явки
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, снятии границ земельного участка с кадастрового учёта и исключении сведений из ЕГРН, сносе забора и взыскании
Вводная часть
Администрация Гороховецкого района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратись в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, снятии
Описательная часть
Представитель истца администрации Гороховецкого района <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчику неоднократно предлагалось добровольно устранить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ответу Гороховецкого отдела Управления Росреестра по Владимирской области от <дата>, по факту ограничения доступа
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гороховецкого района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, снятии границ земельного участка с кадастрового
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом неоднократного изменения и уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 55, т. 2 л.д. 29, 46, т. 3 л.д. 67, 104), просит: признать недействительными результаты
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Она пояснила, что приобрела земельный участок в 1999 г., сначала использовала его в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, видеозаписи, проверив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, отклоняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении
